डिजिटल विरोध में तेजी! "क्लाउड" शहर के संसाधनों का उपयोग कर रहा है - यूरोप में डेटा सेंटरों के खिलाफ बढ़ता विरोध

स्मार्टफोन पर AI से सवाल पूछने पर कुछ ही सेकंड में जवाब मिल जाता है। यह लेखों को व्यवस्थित करता है, चित्र बनाता है, और काम के बोझ को कम करता है। जब हम इस सुविधा का उपयोग करते हैं, तो हमें शायद ही यह सोचने का मौका मिलता है कि गणना को समर्थन देने वाली इमारतें कहाँ हैं और वे कितने संसाधनों का उपयोग कर रही हैं।

हालांकि, जहाँ डेटा सेंटर स्थित होते हैं, वहाँ उनकी उपस्थिति स्पष्ट होती है। विशाल इमारतें, विद्युत उपकरण, शीतलन यंत्र, निर्माण वाहन। स्क्रीन के दूसरी ओर की सुविधा किसी के रहने वाले शहर के बुनियादी ढांचे पर निर्भर होती है।

6 नवंबर 2026 को, एम्स्टर्डम, नीदरलैंड्स में हुई एक विरोध ने इस संबंध को उजागर किया। Microsoft द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रस्तावित डेटा सेंटर के निर्माण स्थल पर कार्यकर्ताओं ने प्रवेश किया, जिससे निर्माण कार्य अस्थायी रूप से रुक गया।

इस घटना को केवल "AI के खिलाफ लोगों का हंगामा" कहकर खारिज करना महत्वपूर्ण मुद्दों को नजरअंदाज करना होगा। सवाल यह है कि तकनीकी प्रगति के लिए आवश्यक संसाधनों का बोझ कौन उठाएगा और उनके उपयोग का निर्णय कौन करेगा।

निर्माण स्थल पर क्या हुआ

उपयोगकर्ता द्वारा प्रदान की गई AFP रिपोर्ट के अनुसार, सैकड़ों कार्यकर्ता एम्स्टर्डम के स्लोटरडिजक जिले में निर्माण स्थल में घुस गए और एक दिन के लिए निर्माण कार्य को रोक दिया। डच समाचार एजेंसी ANP के अनुसार, पुलिस ने 150-200 लोगों को हिरासत में लिया।

विरोध में "Geef Tegengas" नामक जलवायु और सामाजिक न्याय की वकालत करने वाले समूह और पर्यावरण संगठन "Fossielvrij" शामिल थे। स्थल पर राजनीतिक नारे लगाए गए, और कुछ प्रतिभागियों ने अंततः स्वेच्छा से स्थल छोड़ दिया।

हालांकि, सभी प्रतिभागियों ने एक ही कार्रवाई नहीं की।

स्थानीय सार्वजनिक प्रसारण NOS ने स्थल में घुसे कार्यकर्ताओं और स्थल के बाहर Fossielvrij के प्रदर्शन के बीच भेद किया। विरोध के उद्देश्य का समर्थन करना और निर्माण स्थल में प्रवेश करने का तरीका चुनना, दोनों को अलग-अलग समझने की आवश्यकता है।

मूल AFP रिपोर्ट में कहा गया था कि Microsoft से पूछताछ का कोई जवाब नहीं मिला। दूसरी ओर, एक अन्य रिपोर्ट में कंपनी के स्पष्टीकरण की पुष्टि की गई। Microsoft ने कहा कि वे शांतिपूर्ण तरीके से राय व्यक्त करने के अधिकार का सम्मान करते हैं, लेकिन अवैध गतिविधियों और लोगों की सुरक्षा को खतरे में डालने वाले कार्यों को स्वीकार नहीं करते।

"एम्स्टर्डम के सभी घरों की बिजली" के दावे को कैसे समझें

विरोध करने वालों ने सुविधाओं के संसाधन खपत पर जोर दिया।

AFP के साथ बातचीत में, Geef Tegengas के प्रवक्ता नाथन टिमर ने दावा किया कि यह सुविधा एम्स्टर्डम के सभी घरों के बराबर ऊर्जा का उपभोग करेगी और बड़ी मात्रा में पानी की भी आवश्यकता होगी।

यह एक प्रभावशाली तुलना है, लेकिन इसमें सावधानी बरतने की आवश्यकता है। मूल लेख में विरोध करने वालों का विवरण है। लेख से गणना की शर्तें, तुलना के आधार, और संचालन दर की पुष्टि नहीं की जा सकती।

घरेलू बिजली खपत की तुलना में भी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि सुविधा अधिकतम क्षमता पर चल रही है या वार्षिक औसत संचालन की कल्पना की गई है। क्या यह केवल सर्वर को लक्षित करता है, या इसमें शीतलन जैसी सुविधाएं भी शामिल हैं, यह भी एक अंतर है।

इसलिए, इसे "शहर के सभी घरों की बिजली का उपभोग करने वाली सुविधा" के रूप में निश्चित जानकारी के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

साथ ही, केवल इसलिए कि संख्याओं का आधार पर्याप्त रूप से नहीं दिखाया गया है, इसका मतलब यह नहीं है कि क्षेत्र की चिंताएं समाप्त हो जाती हैं। इसके बजाय, जो आवश्यक है वह है जानकारी जो निवासियों द्वारा सत्यापित की जा सके।

वर्ष भर में अपेक्षित ऊर्जा उपयोग, अधिकतम मांग, बिजली स्रोत की प्राप्ति विधि, और विद्युत ग्रिड पर प्रभाव। इन शर्तों के स्पष्ट होने पर ही, सुविधा के बोझ और लाभ की ठोस तुलना की जा सकती है।

विश्व की कुल बिजली मांग और शहर का बोझ समान नहीं हैं

डेटा सेंटर की बिजली मांग बढ़ रही है, इस पर अंतरराष्ट्रीय विश्लेषण है।

अंतरराष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) की 2026 की रिपोर्ट में, वैश्विक डेटा सेंटर की बिजली खपत 2025 के 485 टेरावाट घंटे से 2030 में 950 टेरावाट घंटे तक लगभग दोगुनी होने का अनुमान है। इस समय यह विश्व की बिजली मांग का लगभग 3% होगा। यह केवल AI विशेष सुविधाओं के लिए नहीं, बल्कि सभी डेटा सेंटर के लिए है।

विश्व स्तर पर केवल प्रतिशत देखने पर, "3% इतना बड़ा नहीं है" ऐसा महसूस हो सकता है।

हालांकि, सुविधाएं विश्व भर में समान रूप से नहीं बनती हैं। यदि एक ही क्षेत्र में बड़ी मांग केंद्रित होती है, तो उस स्थान के विद्युत उपकरण और बिजली स्रोत की प्राप्ति एक चुनौती बन सकती है। विश्व स्तर पर छोटा दिखने वाला प्रतिशत भी, स्थानिक क्षेत्र के लिए बड़ा प्रभाव डाल सकता है।

विरोध समूह Fossielvrij ने भी प्रदर्शन के नोटिस में विद्युत ग्रिड की भीड़ और आवास निर्माण पर प्रभाव को मुद्दा बनाया। इससे यह स्पष्ट होता है कि पर्यावरणीय प्रभाव के अलावा, सीमित बुनियादी ढांचे को किस पर प्राथमिकता दी जाए, इस पर असंतोष है।

बेशक, इस सुविधा ने किसी विशेष आवास योजना को विलंबित किया है, ऐसा पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ों के आधार पर निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता। फिर भी, क्षेत्र के जीवन आधार और विशाल गणना मांग को कैसे समायोजित किया जाए, यह सवाल बना रहता है।

पानी की समस्या का निर्णय करने के लिए शीतलन विधि की पुष्टि करनी होगी

पानी के बारे में, "सभी डेटा सेंटर समान रूप से बड़ी मात्रा में खपत करते हैं" ऐसा सोचना सही नहीं है।

Microsoft ने 2024 में एक नई डिजाइन की घोषणा की, जिसमें शीतलन पानी को बंद मार्ग में घुमाया जाता है और पानी को वाष्पित किए बिना ठंडा किया जाता है। यह शीतलन के लिए पानी की खपत को कम करने की व्यवस्था है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि शौचालय या रसोई में उपयोग होने वाला पानी समाप्त हो जाएगा।

इसके अलावा, कंपनी द्वारा नई विधि की घोषणा और एम्स्टर्डम की इस सुविधा में उस विधि को अपनाने का मामला अलग है। पुष्टि किए गए दस्तावेज़ों में इस सुविधा की विशेष शीतलन विशिष्टताओं या वार्षिक पानी की खपत की पुष्टि नहीं की जा सकती।

आवश्यक है कि "पानी का बड़ा उपयोग होता है" या "नवीनतम तकनीक के कारण कोई समस्या नहीं है" जैसी सामान्य व्याख्याओं से आगे बढ़ा जाए।

कौन सा जल स्रोत उपयोग किया जाएगा। क्या यह पेयजल है या पुनर्नवीनीकरण जल। केवल वार्षिक नहीं, बल्कि गर्मी और सूखे के कठिन समय में कितनी आवश्यकता होगी। जब क्षेत्र की आपूर्ति संकट में होगी, तो क्या उपाय किए जाएंगे।

पानी के उपयोग का मूल्यांकन करने के लिए, सुविधा की डिजाइन और उस भूमि की परिस्थितियों को मिलाकर देखना आवश्यक है।

SNS पर प्रसारित प्रतिक्रिया - आयोजकों की पोस्ट और स्थल की वीडियो

इस विरोध को SNS के माध्यम से भी प्रसारित किया गया।

Business Insider के अनुसार, Geef Tegengas ने SNS पर पोस्ट किया कि उन्होंने कार्रवाई का आयोजन किया और सैकड़ों समर्थक निर्माण को बाधित कर रहे हैं। विरोध के लिए यह पोस्ट कार्रवाई के पैमाने और निर्माण को रोकने की इच्छा को दर्शाता था।

उसी रिपोर्ट में, डच पत्रकार टॉम ऑल्टहॉफ द्वारा X पर पोस्ट की गई स्थल की वीडियो का भी उल्लेख है। यह उन लोगों को दिखाता है जो स्थल के अंदर बैनर पकड़े हुए हैं और सड़क के दूसरी ओर समर्थन प्रदर्शन कर रहे हैं।

हालांकि, इस बार पुष्टि की गई जानकारी से, आम उपयोगकर्ताओं की सहमति या असहमति का अनुपात और डच समाज की समग्र प्रतिक्रिया का निर्णय नहीं किया जा सकता। "SNS पर समर्थन की बाढ़" या "अधिकांश आलोचना" जैसे अभिव्यक्तियों का उपयोग करने का कोई आधार नहीं है।

आयोजकों की पोस्ट आयोजकों की स्थिति को दर्शाती है। स्थानीय पत्रकार की वीडियो उस समय की स्थल की स्थिति को दर्शाती है। दोनों ही उपयोगी हैं, लेकिन जनमत सर्वेक्षण के समान नहीं हैं।

वीडियो की छवि जितनी अधिक प्रभावशाली होती है, यह सुनिश्चित करना उतना ही महत्वपूर्ण होता है कि कौन, किस स्थिति से पोस्ट कर रहा है।

पर्यावरणीय मुद्दों के साथ जुड़ा, AI के उपयोग पर अविश्वास

इस विरोध में बिजली और पानी से परे अन्य पहलू भी थे।

AFP रिपोर्ट में, टिमर ने AI के सैन्य उपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की। केवल संसाधनों के उपयोग की मात्रा ही नहीं, बल्कि उन संसाधनों से संभव होने वाली तकनीक का उपयोग किसके लिए किया जाएगा, यह भी विरोध का विषय था।

हालांकि, विरोध करने वालों द्वारा चिंता व्यक्त करना और इस सुविधा में विशेष सैन्य कार्यों को लागू करने की पुष्टि करना समान नहीं है। मूल लेख ने ऐसे व्यक्तिगत उपयोगों का प्रमाण नहीं दिया।

फिर भी, यह स्पष्ट है कि डेटा सेंटर के बारे में चर्चा अब केवल इमारतों और उपकरणों की बात नहीं रह गई है।

निवासियों के लिए, शोर और बिजली की मांग एक समस्या बन सकती है। पर्यावरण संगठनों के लिए, संसाधन खपत और जलवायु पर प्रभाव महत्वपूर्ण हो सकता है। अन्य प्रतिभागी AI के उपयोग और विशाल IT कंपनियों की शक्ति के केंद्रीकरण के बारे में चिंतित हो सकते हैं।

जब विभिन्न असंतोष एक ही निर्माण स्थल पर इकट्ठा होते हैं, तो कंपनियों द्वारा केवल ऊर्जा दक्षता की व्याख्या करना सभी सवालों का जवाब नहीं हो सकता। पर्यावरणीय प्रदर्शन, क्षेत्र के साथ संबंध, और तकनीक के उपयोग के लिए अलग-अलग व्याख्या की आवश्यकता होती है।

जापान में भी "निर्माण से पहले की व्याख्या" की आवश्यकता होगी

यदि इस घटना को जापान में देखा जाए, तो डेटा सेंटर के निर्माण को केवल समर्थन या विरोध करने का विकल्प पर्याप्त नहीं होगा।

ऑनलाइन कार्य, प्रशासनिक सेवाएं, वीडियो स्ट्रीमिंग, डेटा स्टोरेज। हमारी जीवनशैली पहले से ही गणना और संचार के आधार पर निर्भर है। AI के उपयोग के विस्तार के साथ, इस आधार को कैसे विकसित किया जाए, यह और भी महत्वपूर्ण मुद्दा बन जाएगा।

इस दौरान, क्षेत्रीय पक्ष को केवल "आर्थिक प्रभाव होगा" जैसी सामान्य व्याख्या से संतुष्ट नहीं होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, निर्माण के दौरान रोजगार और संचालन के बाद जारी रहने वाले रोजगार को अलग-अलग दिखाना चाहिए। उपकरण निवेश की कुल राशि और स्थानीय कंपनियों को मिलने वाले काम का पैमाना समान नहीं होगा। टैक्स राजस्व की उम्मीदें हो सकती हैं, लेकिन आसपास के बुनियादी ढांचे की विकास लागत को कौन वहन करेगा, इससे मूल्यांकन बदल सकता है।

निवासियों को निर्णय लेने में सक्षम बनाने के लिए, कम से कम निम्नलिखित जानकारी की आवश्यकता होगी।

• बिजली और पानी के उपयोग की संभावना, उनकी गणना की शर्तें
• शीतलन उपकरण और आपातकालीन उपकरणों के कारण शोर के प्रभाव
• बुनियादी ढांचे की वृद्धि की लागत और वहनकर्ता
• संचालन के बाद रोजगार और क्षेत्र के लिए ठोस लाभ
• योजना में परिवर्तन या समस्या उत्पन्न होने पर व्याख्या प्राप्त करने की व्यवस्था

यह केवल एक बार की बैठक से हल नहीं होगा। निर्माण से पहले की अपेक्षाओं और संचालन के बाद की वास्तविकताओं की तुलना करने की क्षमता, और यदि अपेक्षाएं पूरी नहीं होती हैं तो उपायों की समीक्षा करने की क्षमता, विश्वास का निर्माण करती है।

AI के मूल्य और क्षेत्र की स्वीकृति को संतुलित करने के लिए

एम्स्टर्डम का विरोध यह दर्शाता है कि डेटा सेंटर अब केवल तकनीकी कंपनियों की समस्या नहीं रह गई है।

AI का उपयोग करने वाले लोग, सुविधाओं में निवेश करने वाली कंपनियां, और उनके आसपास रहने वाले लोग, सभी के लिए लाभ और बोझ अलग-अलग होते हैं। यदि सुविधा का लाभ उठाने वाला स्थान और बिजली, पानी, और भूमि प्रदान करने वाला स्थान अलग-अलग हैं, तो यह अंतर और भी अस्पष्ट हो सकता है।

इसलिए, केवल सुविधा की आवश्यकता की व्याख्या करना पर्याप्त नहीं होगा। क्यों यह आकार है, क्यों यह स्थान है, क्षेत्र पर इसका क्या प्रभाव होगा, और लाभ कैसे लौटाए जाएंगे। इन ठोस सवालों का जवाब देना आवश्यक है।

विरोध के साधनों का मूल्यांकन करना और उनके पीछे के सवालों की जांच करना भी संभव है। खतरनाक कार्यों को स्वीकार किए बिना, निवासियों की चिंताओं का सामना किया जा सकता है।

स्क्रीन में, AI हल्के से काम करता है। इसके पीछे, बड़ी इमारतें और उपकरण लगातार काम करते रहते हैं।

आगे का सवाल यह है कि AI को कितना बुद्धिमान बनाया जा सकता है, इसके अलावा, क्या इसका आधार क्षेत्र की स्वीकृति के साथ बनाया जा सकता है।

स्रोत और संदर्भ सामग्री

1. BUSINESS-PANORAMA/AFP:
   6 नवंबर 2026 की घेराबंदी, निर्माण कार्य की रोक, हिरासत में लिए गए लोगों की संख्या, विरोध करने वालों के बिजली, पानी, और सैन्य उपयोग के बारे में दावे।
   https://business-panorama.de/news.php?newsid=6717217

2. NOS: स्थल पर विरोध और Microsoft की प्रतिक्रिया
   स्थल के अंदर के कार्यकर्ताओं और स्थल के बाहर के प्रदर्शन के बीच भेद, शांतिप