AI创作者颠覆网红经济的那一天 ─ 在1分钟的AI视频能赚取1,000美元的世界中，人类创作者将如何生存

1. 在“充满混乱的网络”中诞生的AI素养明星

浏览2025年的SNS时间轴时，您会感到现实与AI生成的边界正在逐渐消融。
异常光滑的皮肤、完美的牙齿、以及某种“梦中”般的影像。在短短几秒钟的滚动中，我们必须分辨出真人和AI创造的“无名之人”。

在这样一个“充满混乱”的环境中，一位在TikTok和Instagram上拥有数十万粉丝的杰里米·卡拉斯科（账号名：showtoolsai）迅速引起了关注。他在2025年6月左右开始认真发布视频。在不到半年的时间里，他在TikTok和Instagram上分别获得了超过30万的粉丝，作为“AI素养创作者”崭露头角。The Verge

杰里米原本梦想成为YouTuber，但一直以来担任直播的导演和制片人等幕后工作。
转折点是他意识到围绕生成AI的对话几乎完全由科技公司主导的那一刻。他感到缺乏从创作者和视频制作者的角度发声的人，于是决定亲自站上SNS的前台。The Verge

最初的概念是“如何在视频制作中利用AI”。他本打算分享短视频的高效工作流程和伦理使用方法。然而，这一理想很快被打破。

填满时间轴的不是关于如何使AI透明化的讨论，而是关于“如何用AI大量制造热门内容”的操作指南。

于是，他转向教授“识别AI的能力=AI素养”，而不是“如何使用AI”。

2. 识别AI视频的“违和感清单”

杰里米的视频一贯的风格是，与其断言“这是AI”，不如鼓励人们“首先注意到违和感”。原文中介绍了他提到的几个“AI特征”要点，这里将这些要素进行解析。The Verge

• 皮肤或背景“模糊得过于美丽”
  →纹理模糊不清，背景物体异常光滑。

• 细节的一致性无法保持
  →背景招牌的文字模糊不清，杯子的形状在每个镜头中微妙变化，椅子数量增减不定。

• 眼睛和嘴巴的动作不自然
  →视线游移，眨眼的时机不对，嘴巴的动作与声音不完全同步。

• “过于完美”的故事
  →连续发生奇迹般的好运，尽管情节不切实际，却以过于光滑的影像呈现。

他反复强调的是，“不要忽视最初的违和感”。

像Sora 2这样的高级视频生成模型已经可以免费使用，影像质量迅速提高，但仍未能完全再现“人类的特质”。The Verge

AI素养的第一步是相信自己“感觉有点奇怪”的直觉，停下来观察，杰里米通过短视频不断传达这一点。

3. 7秒的AI视频成为1,000美元的商业模式

那么，为什么AI生成的内容如此泛滥呢？
原因很简单，因为“它能赚钱”。

据报道，例如，通过大量制作“AI生成的猫咪搞笑短视频（几秒钟）”，并将其编辑成大约1分钟的合辑视频发布到TikTok上，如果能引起轰动，就有可能获得相当可观的收益。据称，观看次数达到约500万次时，TikTok的创作者基金可能会支付约1,000美元（约15万日元）。The Verge

在发达国家的物价观念中，这可能会被认为是“就这么点？”然而，在发展中国家或物价较低的地区，这笔金额可能成为生活的重要收入来源。

即使视频本身没有太大价值，只要有“能运行AI的电脑和网络连接”，就可以在不花费太多时间的情况下大量生产。比起伦理界限，“先运行起来”成为了更为合理的选择。The Verge

结果是，我们的时间轴被“AI内容的洪水”淹没，真正的创作者精心制作的视频被埋没。

4. “AI中药”和AI美女化身──恶意账号

杰里米提到的一些AI账号，已经到了无法一笑置之的地步。文章中介绍了两个具有象征性的例子。The Verge

其中一个是，一个穿着中国风服装的“AI中药仙人”不断出现，滔滔不绝地讲述健康和美容建议。面向西方观众，演绎出一种刻板印象的“东方神秘”，最终引导购买11美元的电子书。杰里米指出，这本书本身也可能是由AI完全撰写的。实际上，有人报告称“无法获得这本书”，可以说这几乎是一种诈骗行为。The Verge

另一个是，将AI生成的陌生人面孔或化身覆盖在现有女性创作者视频上的账号。
未经许可使用原视频，仅将面孔替换为“理想化的AI美女”，并直接作为内容发布。有时，甚至利用这种AI化的形象引导至OnlyFans等收费平台。The Verge

这里存在多重问题。

• 原创者的版权侵害

• 未经本人同意的“面孔和身体的盗用”

• 用于性剥削业务

而受害者则被迫处于难以解释“哪里是自己，哪里是AI”的境地。

5. “伦理生成AI”是否可能？

在采访中，当被问及“在创作者的现场，是否存在可以伦理使用的生成AI？”时，杰里米回答道。
“基本上我认为是没有的。”The Verge

不过他补充说也有例外。

• 提升可访问性（字幕和语言转换等，用于帮助人们的用途）

• 用于可视化文化和历史档案

另一方面，目前主流的视频生成模型实际上是通过“几乎未经许可”收集世界各地人们创作的内容来创建庞大的数据集。好莱坞电影公司狮门影业尝试仅使用自有库来创建模型，但由于缺乏学习数据，未能达到实用的质量。The Verge

“按照目前的方式，只会成为混合了某些人作品和生活片段的‘抄袭集合’。”杰里米批评道。

6. 平台“自燃自焚”

本应能够阻止AI内容泛滥的，原本是TikTok、Instagram、YouTube、Facebook等平台。然而，文章指出，目前他们反而在恶化局势。The Verge

• AI内容标签规则未得到充分遵守

• 即使接到举报，账号停用等处理也迟缓或不一致

• 反而加速开发自家生成AI视频工具和AI广告工具

Meta（Facebook / Instagram）、亚马逊、DirecTV等公司已经在试验生成AI广告制作服务。广告主可能最终会直接向平台的AI工具支付费用，而不再通过创作者。The Verge

杰里米表示，“许多创作者实际上充当了小型广告代理商的角色。”由于品牌合作和赞助是主要收入来源，如果广告制作本身被AI取代，“人类影响者”将首先变得不必要。
如果AI掌握了“广告制作”和“分发渠道”，创作者经济可能会从根基上崩溃。

7. SNS上的反应──共鸣、不安、放弃的“三方对峙”

针对这些问题的提出，SNS上产生了各种反应。

The Verge在Facebook上分享这篇文章的帖子中，聚集了数百条反应和评论，艺术家和视频制作者的声音尤为突出，如“终于有这样的文章出现了”“这篇文章代言了我们的担忧”。另一方面，也有乐观的观点认为“AI只是工具，只有善用它的人才能胜出”。Facebook

杰里米本人的Instagram短视频和TikTok视频中，

• “看了这个视频后，我看待AI和真实的视角改变了”##HTML