跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

生成AI有多“原创”:通过指纹探寻版权的临界点 - 将“相似”转化为价值的新权利谈判技巧

生成AI有多“原创”:通过指纹探寻版权的临界点 - 将“相似”转化为价值的新权利谈判技巧

2025年10月20日 02:03

1. 发生了什么:可视化的“相似度”

英国《卫报》于10月18日(美国东部时间)介绍了Vermillio这一平台,该平台可视化展示“生成AI工具在多大程度上依赖于版权作品”。Vermillio为每个著作物创建“神经指纹”,并与AI的输出进行比对,计算出相似率。使用Doctor Who相关提示生成的Google Veo3视频显示约80%的匹配率,而OpenAI Sora的视频则显示约87%的匹配率,同时在Bond(詹姆斯·邦德)、Jurassic Park、Frozen等作品中也观察到了较高的匹配度。卫报


Vermillio提出了一个名为“TraceID”的权利管理平台,涵盖IP/NIL(姓名和肖像权)保护、不当使用追踪和许可建议。这意味着其特点在于不仅仅停留在检测阶段,而是推动盈利化。vermill.io


2. 生成AI的立场:合理使用与“第三方测量”的距离

根据报道,Google表示“不会对第三方工具的结果发表评论”,同时强调禁止侵犯知识产权的方针。OpenAI则解释称“使用公开可获得的数据进行学习符合美国的合理使用原则”。YouTube在其自家规约中表明,内容可以用于机器学习。这些虽然被批评为“缺乏透明性”,但也是在不同法域的版权制度中生存的策略。卫报


3. 法庭气氛:Anthropic的15亿美元和解反映的“市场感”

几乎同时,美国Anthropic在关于盗版书籍学习的集体诉讼中获得了15亿美元和解的初步批准。报道指出,每本书预计支付约3,000美元,并将销毁相关数据。权利方对此评价为突破性进展,而AI企业则面临“应创建许可市场”的压力。AP News


4. 产业摩擦:演员和创作者的反对

英国演员工会Equity表示,对于未经许可使用外貌和声音的AI应用,他们不排除采取“大规模直接行动”。生成AI的“实景级”合成正在侵蚀现场的信任。卫报


5. 社交媒体的反应:欢迎、警惕和怀疑的三方对峙

 


  • 欢迎派(权利者团体):美国出版商协会(AAP)对Anthropic和解给予肯定评价,认为这是形成许可市场的一步。作家协会也通过连续发布的帖子和程序指南,推动权利行使的具体化。AAP

  • 现场的危机感(表演者):对Equity的账号和声明的支持汇集,演员对“数字化双重化”的愤怒得以可视化。对特定事例的批评和标签运动扩散开来。Equity

  • 怀疑派(技术社区):“‘%一致’意味着什么?”“指纹化的再现性和假阳性率如何?”也有声音质疑这些指标的合理性。图像和视频的相似度估计在学术界也存在多种指标,由于模型指纹和Siamese网络等“可解释的相似性”设计不同,结论可能会有所变化。Proceedings of Machine Learning Research

6. 技术性“%一致”的解读:三点注意

(1) 比较的是什么
是帧级的特征量,还是构图、质感、角色风格?在学术界,“生成模型的潜在指纹”、“素材复制检测”、“语义相似”等层次不同。指标不同,百分比的意义也不同。Proceedings of Machine Learning Research


(2) 检测的透明性
黑箱化的评分在诉讼和谈判中是弱点。通过区块链验证的可追溯性和公开基准的往返至关重要。SpringerLink


(3) 误检与“文化符号”
蓝色电话亭→“Doctor Who风格”这样的文化符号,容易在具体作品和抽象主题之间混淆。需要伴随过程可视化(如热图)的解释。MDPI


7. 尽管如此,“可视化”仍有效:降低谈判成本

Vermillio不仅仅是“曝光”,从检测→证据化→许可建议实现了一站式服务。这适合数字时代权利行使的关键,即“首先让对方意识到存在”。它可以成为权利人、平台和AI企业三方创建“许可场所”的基础。vermill.io


8. 未来的实务:三个行动

  • 合同和提示词限制:在制作委托和分发合同中明确“AI生成物的验证、删除和再生成义务”以及禁止“著名IP风格”的提示词条款。

  • 审计日志的义务化:要求AI供应商提供数据来源(provenance)和黑名单联动,并接受第三方审计。

  • 权利方的“进攻性对策”:不仅引入检测工具,还通过完善许可菜单和价目表的明确,实现“想用就付费”。


9. 规则制定的现状

在英国,反对著作权法“AI特例”讨论的艺术家运动仍在继续。仅靠企业的自律标准是有限的,而过度的监管会损害创新。因此,透明性(数据来源和检测方法的可解释性)和正当的对价(和解或综合许可的市场形成)应双轮驱动。卫报



附记:此次的关键事实

  • Vermillio的验证显示,Doctor Who风格的Veo3视频约80%一致,Sora视频约87%一致。在Bond等作品中也有高一致性例子。卫报

  • Google对第三方测量不予置评,OpenAI主张合理使用的一致性。卫报

  • Anthropic的15亿美元和解已获初步批准,报道指出每个作品的水平约为3,000美元。AP News

  • 演员工会Equity警告称将采取“大规模直接行动”。卫报


参考文章

公开AI工具使用的版权艺术数量的精确平台
来源: https://www.theguardian.com/technology/2025/oct/18/the-platform-exposing-exactly-how-much-copyrighted-art-is-used-by-ai-tools

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.