「过去的常识」其实是NG的吗？香烟、体罚、放任主义：60年代的育儿与孩子的大脑故事

“过去很普通”的60年代育儿方式，现在从脑科学的角度重新审视

木纹风格的旅行车、无头盔骑自行车迎风而行、车内弥漫着香烟烟雾。
提到美国60年代至70年代的童年，常常会浮现出这样的怀旧画面。

美国AOL上刊登的MediaFeed文章《The ’60s parenting practices we now know were terrible for kids’ brains》对那段“自由而狂野的时光”的育儿习惯进行了检视，并结合最新的科学研究指出，“其实对孩子的大脑是相当严酷的”。AOL

以这篇文章为线索，从脑科学、公卫学、心理学的视角整理60年代父母认为“理所当然”的事情，同时也收集了在SNS上涌现的婴儿潮一代和X世代的真实想法。

1. “那时的普通”在现在看来相当严酷

回顾60年代的育儿文章或社区，常常会出现一些常见的短语。

• “父母在家里抽烟，车里也是烟雾缭绕”

• “孩子们在附近跑来跑去，直到天黑才回家”

• “糖分满满的谷物和果汁，没人戴头盔”Country Living

回顾当时的文化的博客中，也会列出“孩子是被看的，而不是被听的”“如果哭泣，就会被警告‘不停止哭泣就让你有更多理由哭’”等常见现象。The Expert Editor

许多成年人在SNS上

“即便如此，我们也活了下来，甚至变得更坚强”

自豪地说。事实上，有文章积极地描绘了X世代，因为在婴儿潮一代的严格育儿中成长，所以具备了现在的韧性。SJ O'Neill Consulting

然而，近年的研究冷静地指出，“活下来”和“没有影响”是两回事。

2. 车内的香烟——小脑吸入的二手烟

在60年代的家庭中，“室内和车内吸烟”是非常普遍的。AOL的文章中也提到，车内吸烟的父母是典型例子，并介绍了随后进行的研究。AOL

目前的调查显示，即使打开车窗，车内的二手烟浓度也比无烟家庭高出数十倍。由于儿童的肺部较小且呼吸频率较高，即使吸入相同的空气，其按体重计算的吸收量往往高于成人。no-smoke.org

香烟烟雾中含有的有害物质，尤其是尼古丁和一氧化碳以及细小颗粒，与儿童的大脑发育有关。多项研究指出，暴露于二手烟的儿童更容易出现词汇和推理能力下降，注意力缺陷和多动倾向增加的可能性。PMC

当时的父母当然不是“故意对大脑有害”而让孩子吸入烟雾。吸烟是“成人的常态”，健康风险的知识也没有像现在这样广泛传播。然而，随着科学的进步，现在回顾过去，“什么都不知道的孩子被置于相当严酷的环境中”这一点是不可否认的。

3. 打来管教？体罚在大脑上留下的伤痕

谈到60年代的育儿，无法避开的就是体罚。打耳光、打屁股、用皮带或物品轻打——这些都被正当化为“爱的鞭策”。

然而，过去20年的研究开始清晰地描绘出体罚对儿童大脑和心理的影响。

• 哈佛大学的研究报告指出，受到体罚的儿童对威胁的脑反应更强，表现出与虐待相似的模式。gse.harvard.edu

• WHO在2025年的报告中总结道，体罚与发育迟缓、焦虑、抑郁、低自尊等许多风险相关，并对行为产生长期负面影响。世界卫生组织

• 大规模的纵向研究也反复确认了体罚与认知发育迟缓、学业成绩下降的关联。PMC

当然，并不是所有的孩子都会受到同样的伤害。即使被打，在其他场合感受到足够的爱和安全感的人也可能存在。然而，从统计上看，证据已经积累到不得不说“不被打的孩子更有可能健康成长”的地步。

4. “孩子要安静”——权威主义育儿的影响

回顾60至70年代的“严厉父母”文章中，列出了这样的规则。The Expert Editor

• 孩子是“被看的”，而不是出声的

• 绝不反抗成年人的权威

• 不表现情感，尤其是男孩不能哭

• 管教要迅速，常伴随体罚

• “乖孩子”是被爱的条件

心理学中，将这种风格称为“权威主义（authoritarian）”的养育。根据近年的评论，权威主义父母抚养的孩子更容易出现焦虑、抑郁、低自尊、压抑的情感和行为问题。国家生物技术信息中心

相反，明确的规则和期望，同时尊重孩子的感受并进行对话的“权威型（authoritative）”风格，与学业成绩的提高和生活满意度的高度密切相关，多国研究已确认这一点。ScienceDirect

60年代的许多父母相信“严格就不会错”。因为他们自己也常常是在更严格的父母下成长的。然而，我们现在能做的不是否定他们的善意，而是理解“结果上孩子的大脑和心理发生了什么”，并将其应用于下一代的育儿中。

5. 没有头盔和安全带，以及环境毒素

此外，谈到60年代的童年，不能忘记的是“安全意识”的巨大差异。

• 在汽车后座上，没有安全带地躺着

• 坐在皮卡车的货斗上行驶

• 骑自行车、滑板当然不戴头盔

• 游乐设施在混凝土上，高度也比现在高得多

这样的环境增加了头部外伤和事故的风险。从医学上讲，幼年时期的严重头部外伤可能影响后来的认知功能和精神疾病风险，但在60年代当时并没有这样的认识。

更严重的是环境毒素，尤其是“铅”。

• CDC和WHO指出，铅“没有安全水平”，即使是少量暴露也会导致儿童大脑发育迟缓、行为问题和IQ下降。疾病控制与预防中心

• 新西兰的纵向研究显示，幼年时期血铅浓度高的人，成年后的IQ较低，学历和职业地位也有下降趋势。美国医学会杂志

• 有研究估计，1950至80年代度过童年的大多数美国人，按现行标准来看，血铅水平“过高”，因此失去的IQ点数在全国范围内达到数亿点。PMC

当时，汽油、涂料、水管等各处都使用铅。这是“父母育儿”之外的社会整体责任，但60年代的孩子们的大脑承受了今天难以想象的环境压力。

6. SNS上涌现的婴儿潮一代的真实想法

当这些话题出现在媒体上时，SNS立即因支持和反对意见而争论不休。实际上，追踪对这篇AOL文章的反应帖子，可以看到几种模式。

① “所以我们变得坚强了”派

在Facebook的群组和博客中，

• “那时放学后在外面玩耍，这培养了独立性和韧