ताइवान संकट को "आदर्श रूप से" कैसे रोका जाए? "अमेरिका अकेले रक्षा नहीं करेगा" ट्रम्प रणनीति के तहत ताइवान और सहयोगी देशों की प्रतिबद्धता की परीक्षा

1. "ताइवान युद्ध को रोकने" की नई रणनीति का आगमन

5 दिसंबर को, ट्रम्प प्रशासन ने अपने कार्यकाल के बाद पहली बार नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति (NSS) का अनावरण किया। इस दस्तावेज़ में "चीन के साथ सशस्त्र संघर्ष से बचने" का स्पष्ट उल्लेख किया गया है, जिसमें ताइवान और दक्षिण चीन सागर को सबसे खतरनाक मुद्दों के रूप में चिन्हित किया गया है। इसके लिए प्रस्तावित विशिष्ट रणनीति यह है कि अमेरिकी सेना और उसके सहयोगियों की सैन्य शक्ति को पहली द्वीप श्रृंखला (जापान-ताइवान-फिलीपींस से जुड़े द्वीपों) पर प्रमुख बनाए रखा जाए, ताकि चीन को यह विश्वास दिलाया जा सके कि "लड़ाई में जीतना संभव नहीं है", और इस प्रकार युद्ध को रोका जा सके।Investing.com

2017 के संस्करण की तुलना में, जिसने ताइवान मुद्दे को छुआ था, इस बार के दस्तावेज़ में ताइवान का उल्लेख अधिक बार किया गया है और इसकी भाषा अधिक गहरी है। ताइवान को केवल एक "साझेदार" के रूप में नहीं, बल्कि "व्यापार और आपूर्ति श्रृंखला के लिए एक महत्वपूर्ण केंद्र और विश्व के अर्धचालक आपूर्ति का धारक" के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यह दर्शाता है कि यदि यह खो गया तो अमेरिका की सुरक्षा और समृद्धि खतरे में पड़ सकती है।Investing.com

2. कीवर्ड हैं "सैन्य श्रेष्ठता" और "पहली द्वीप श्रृंखला"

इस रणनीति का मुख्य केंद्र "सैन्य श्रेष्ठता (ओवरमैच) बनाए रखना" है। दस्तावेज़ में कहा गया है कि ताइवान के आसपास और पहली द्वीप श्रृंखला में चीन की सेना से अधिक लाभकारी शक्ति संतुलन बनाए रखने से आक्रमण को "असंगत दांव" बनाने का लक्ष्य है।Investing.com

हालांकि, यहां पर जोर दिया गया है कि "अमेरिका अकेले नहीं करेगा"। अमेरिकी सेना का बोझ सीमा के करीब है, इसलिए पहली द्वीप श्रृंखला पर सहयोगियों और भागीदारों से

• रक्षा खर्च में भारी वृद्धि

• अमेरिकी सेना के लिए बंदरगाह और बेस की पहुंच का विस्तार

• एंटी-शिप और एंटी-एयर मिसाइलों जैसी "अस्वीकृति क्षमता" में निवेश

की मांग की जा रही है। यह नाटो के लिए रक्षा खर्च जीडीपी अनुपात 5% का लक्ष्य रखने वाली "हाग कमिटमेंट" की तरह एशिया में भी लागू करने की योजना है।The White House

3. बाइडेन युग से अंतर: रणनीतिक "अस्पष्टता" की पुनर्व्याख्या

पूर्व बाइडेन प्रशासन ने बार-बार यह स्पष्ट किया था कि "यदि चीन ताइवान पर आक्रमण करता है, तो अमेरिका रक्षा में शामिल होगा", जो कि एक प्रकार की "रणनीतिक स्पष्टता" थी।Investing.com

इसके विपरीत, ट्रम्प प्रशासन के दूसरे कार्यकाल में, ताइवान की रक्षा को "प्राथमिकता" के रूप में रखते हुए, यह स्पष्ट नहीं किया गया कि सैन्य हस्तक्षेप कितना होगा। इसके बजाय, "युद्ध के बिना ही पर्याप्त सैन्य और आर्थिक कार्ड जमा करने" की तर्कशक्ति पर जोर दिया गया है।

इसके पीछे ट्रम्प की "डील-आधारित कूटनीति" है।

• शी जिनपिंग के साथ व्यक्तिगत संबंध बनाए रखते हुए

• चीन के साथ व्यापार को "आपसी लाभकारी संबंध" के रूप में पुनः डिजाइन करना

• इसके साथ ही, सैन्य शक्ति में कोई कमी नहीं करना

जैसी "प्रतिस्पर्धा करना लेकिन टूटना नहीं" की स्थिति NSS में भी परिलक्षित होती है।TIME

यूरोप में, इस रणनीति दस्तावेज़ के कुछ अंश (जैसे सभ्यता के पतन के प्रति चिंता) को अतिवादी कहा गया है, और "सहयोगियों को विभाजित करने" की चिंता भी व्यक्त की गई है।TIME

4. ताइवान का "सिलिकॉन शील्ड"

ट्रम्प की रणनीति का ताइवान पर ध्यान केंद्रित करने का एक प्रमुख कारण विश्व की अर्धचालक आपूर्ति श्रृंखला है।

वर्तमान में, ताइवान को विश्व के अर्धचालकों के आधे से अधिक और लगभग सभी उन्नत चिप्स के उत्पादन के लिए जाना जाता है।Power Electronics News

विशेष रूप से TSMC, स्मार्टफोन से लेकर AI और ऑटोमोबाइल तक के लिए उन्नत लॉजिक अर्धचालकों के उत्पादन में अग्रणी है, और इसे ताइवान के "सिलिकॉन शील्ड" के रूप में जाना जाता है।

दूसरी ओर, ट्रम्प प्रशासन ने TSMC को अमेरिका में 1,650 अरब डॉलर के निवेश के लिए प्रोत्साहित किया है और जापान, जर्मनी जैसे देशों में भी विस्तार को प्रोत्साहित किया है।Reuters

हालांकि, ताइवान सरकार ने बार-बार जोर दिया है कि "सबसे उन्नत तकनीक द्वीप के बाहर नहीं जाएगी", और एरिज़ोना जैसे स्थानों में बनने वाले कारखानों में 2nm से आगे की तकनीक का उत्पादन नहीं किया जाएगा।गार्जियन

इसका मतलब यह है कि, चाहे अमेरिका कितने भी उत्पादन केंद्र बढ़ा ले, "सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा" अभी भी ताइवान में रहेगा। यह स्वयं अमेरिका को ताइवान की रक्षा करने के लिए प्रेरित करता है, जबकि चीन के दृष्टिकोण से यह "यहां कब्जा करने से विश्व के चिप्स को बंधक बनाया जा सकता है" की प्रलोभना को बढ़ा सकता है।

5. जापान, कोरिया, और दक्षिण पूर्व एशिया के लिए चुनौती

NSS ताइवान के साथ-साथ जापान, कोरिया, फिलीपींस जैसे पहली द्वीप श्रृंखला के सहयोगियों को भी कठोर संदेश देता है।Investing.com

• जापान के प्रधानमंत्री सना टाकाइची ने कहा कि "ताइवान संकट में जापान को खतरा हुआ तो आत्मरक्षा बलों का सैन्य उपयोग संभव है", जिससे चीन की कड़ी प्रतिक्रिया हुई।

• इसके बाद, ट्रम्प ने टाकाइची से "चीन को अनावश्यक रूप से उत्तेजित न करने" की अनौपचारिक अपील की।

• साथ ही, अमेरिका ने ताइवान के लिए लड़ाकू विमान के पुर्जों की $330 मिलियन की हथियार बिक्री को मंजूरी दी है और जापान और कोरिया से रक्षा खर्च में भारी वृद्धि की मांग की है।Investing.com

ये सभी संदेश देते हैं कि "अमेरिका समर्थन करेगा, लेकिन अग्रिम पंक्ति में खून बहाने की तैयारी सहयोगियों को भी करनी होगी"।

जापान के लिए,

• रक्षा खर्च जीडीपी अनुपात 2% से अधिक करने का रास्ता

• प्रतिकार क्षमता (लंबी दूरी की मिसाइल) की स्थापना

• जापान में अमेरिकी सैन्य अड्डों के और अधिक उपयोग का विस्तार

जैसी चर्चाएं पहले से ही चल रही हैं और ये वास्तविक "चुनौतियों" के रूप में और भी भारी हो रही हैं। कोरिया को भी, केवल उत्तर कोरिया के खिलाफ नहीं बल्कि चीन के खिलाफ भी निवारक भूमिका निभाने की मांग की जा रही है, और यह घरेलू जनमत के साथ एक अंतराल बन रहा है।canberratimes.com.au

6. सोशल मीडिया पर प्रतिक्रियाएं: व्यंग्य, संदेह, और समर्थन का मिश्रण

इस रणनीति की घोषणा ने X (पूर्व ट्विटर) और Reddit जैसे ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर विभिन्न चर्चाओं को जन्म दिया है।

6-1. "‘आदर्श रूप से’ रोकने का क्या मतलब है?" का व्यंग्य

ट्रम्प प्रशासन की NSS में "आदर्श रूप से सैन्य शक्ति की श्रेष्ठता से ताइवान संघर्ष को रोकने" जैसे शब्दों का उपयोग किया गया है, लेकिन इस "आदर्श रूप से" शब्द पर कई लोग अटक गए हैं। चीन संबंधित मंचों पर,

• "‘आदर्श रूप से’ शब्द यह दर्शाता है कि वास्तव में युद्ध को भी बाहर नहीं किया गया है"

• "यह केवल तब के लिए बहाना है जब योजना के अनुसार चीजें नहीं चलती हैं"

जैसी व्यंग्यात्मक टिप्पणियां प्रमुख थीं।Reddit

6-2. "जापान पर दबाव बहुत अधिक है" की चिंता

Reddit पर चर्चा में, "यह जापान के लिए ‘तैयार हो जाओ’ का संदेश है" जैसी दृष्टि भी प्रचलित है।

• जापान के परमाणु हथियारों से लैस होने की संभावना को मजाक में चर्चा करना

• "यदि जापान वास्तव में सैन्य विस्तार करता है, तो अमेरिका की उपस्थिति का महत्व कम हो सकता है" की ओर इशारा करना

• "सहयोगियों के रक्षा खर्च में थोड़ी वृद्धि से, अमेरिकी नौसेना और मिसाइल उत्पादन क्षमता की वर्तमान कमी के साथ कोई फर्क नहीं पड़ेगा" जैसी टिप्पणियां

जैसी टिप्पणियां, उम्मीद और संदेह का मिश्रण प्रस्तुत करती हैं।Reddit

विशेष रूप से ऑस्ट्रेलिया जैसे संसाधन निर्यातक देशों के