จีนกำลังมุ่งสู่ "การครอบงำ AI แบบเปิด" - อนาคตที่สี จิ้นผิง วาดไว้ซึ่งแตกต่างจากสหรัฐอเมริกา

อนาคตของปัญญาประดิษฐ์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียว

ข้อความจากประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนที่เซี่ยงไฮ้สามารถสรุปได้เช่นนี้

เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2026 ประธานาธิบดีสีได้ขึ้นเวทีเปิดงานประชุมปัญญาประดิษฐ์โลก โดยยืนยันว่าการพัฒนา AI ไม่ควรเป็น "การแสดงเดี่ยวของประเทศเดียว" แต่ควรเป็น "ซิมโฟนีที่เกิดจากความร่วมมือระดับโลก"

แม้ว่าในสุนทรพจน์จะไม่ได้ระบุชื่อสหรัฐอเมริกา แต่ก็ชัดเจนว่าคำพูดนั้นมุ่งไปที่ใคร

การควบคุมการส่งออกเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูง นโยบายความมั่นคงเกี่ยวกับโมเดล AI และการพัฒนาเทคโนโลยีที่ปิดกั้นโดยบริษัทสหรัฐอเมริกา จีนพยายามเสนอระเบียบโลก AI อีกแบบหนึ่ง โดยใช้คำว่า "เปิดกว้าง" "แบ่งปัน" และ "สนับสนุนประเทศกำลังพัฒนา"

นี่ไม่ใช่แค่นโยบายเทคโนโลยี แต่เป็นกลยุทธ์ทางการทูตที่มี AI เป็นแกนกลาง และเป็นการแย่งชิงอำนาจในการกำหนดมาตรฐานระหว่างประเทศ

จีนที่ยึดมั่นใน "การเปิดกว้าง"

ประธานาธิบดีสีได้เน้นย้ำถึงศักยภาพของ AI แบบโอเพนซอร์ส

การเปิดเผยซอฟต์แวร์และโมเดลให้กับภายนอกเพื่อให้นักพัฒนาและบริษัทสามารถปรับปรุง ตรวจสอบ และประยุกต์ใช้ได้ ถือเป็นวิธีการสำคัญในการป้องกันไม่ให้ความสามารถของ AI กระจุกตัวอยู่ในบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง

ในประเทศจีน บริษัทต่างๆ เช่น DeepSeek, Moonshot AI และ Zhipu AI ได้เปิดตัวโมเดลแบบเปิดเผยอย่างต่อเนื่อง ช่องว่างด้านประสิทธิภาพระหว่างโมเดลที่บริษัทสหรัฐอเมริกานำเสนอและโมเดลของจีนได้ลดลง และในบางกรณี โมเดลของจีนก็กลายเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจในด้านราคาและความสะดวกในการใช้งาน

อย่างไรก็ตาม ควรระมัดระวังกับการใช้คำว่า "โอเพนซอร์ส" แม้ว่าน้ำหนักของโมเดลจะถูกเปิดเผย แต่ข้อมูลการฝึกอบรมและกระบวนการพัฒนาอาจไม่ได้ถูกเปิดเผยทั้งหมด ซึ่งในบางกรณีอาจเรียกว่า "โอเพนเวท" ได้อย่างเหมาะสมกว่า

ถึงกระนั้น ความหมายของการที่บริษัทหรือสถาบันวิจัยสามารถใช้งานบนเซิร์ฟเวอร์ของตนเองและปรับแต่งตามความต้องการนั้นมีความสำคัญ เพราะสามารถนำ AI มาใช้โดยไม่ต้องพึ่งพาบริการคลาวด์ของบริษัทสหรัฐอเมริกา

สำหรับจีน โมเดลแบบเปิดเผยเป็นวิธีการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันทางเทคโนโลยีกับสหรัฐอเมริกา

แทนที่จะผูกขาดผลิตภัณฑ์ของบริษัทเดียว จีนต้องการให้ผู้พัฒนาและบริษัทเกิดใหม่ทั่วโลกใช้โมเดลของตน การเพิ่มจำนวนผู้ใช้อาจทำให้ข้อกำหนดทางเทคนิคและวิธีการพัฒนาของจีนกลายเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเปิดกว้างของจีนเป็นทั้งการทำการกุศลและกลยุทธ์การขยายตลาด

การทูต AI ต่อประเทศกำลังพัฒนา

สิ่งสำคัญในสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีสีคือการระบุความเหลื่อมล้ำในการเข้าถึง AI ว่าเป็นปัญหาที่นำไปสู่ "ความไม่ยุติธรรมทางประวัติศาสตร์"

ความแตกต่างระหว่างประเทศที่สามารถใช้ AI ได้และไม่ได้ ไม่ได้เป็นเพียงความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัล แต่ยังอาจส่งผลต่อประสิทธิภาพและความสามารถของรัฐในทุกด้าน เช่น การผลิต การแพทย์ การศึกษา เกษตรกรรม การบริหาร การป้องกันภัยพิบัติ และการทหาร

หากประเทศที่พัฒนาแล้วเท่านั้นที่มี AI ประสิทธิภาพสูงและทรัพยากรการคำนวณขนาดใหญ่ ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจที่มีอยู่จะยิ่งขยายตัว

จีนพยายามนำเสนอตัวเองเป็น "พันธมิตรที่ให้ AI ที่ใช้งานง่าย" ต่อประเทศเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนาที่มีความกังวลนี้

ประธานาธิบดีสีได้ประกาศว่าจะมีการจัดอบรมและสัมมนา AI จำนวน 5,000 ครั้งให้กับประเทศกำลังพัฒนาในอีก 5 ปีข้างหน้า และยังได้แสดงเจตจำนงที่จะจัดตั้งศูนย์ความร่วมมือกับสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ สหภาพแอฟริกา ประเทศอาหรับ ประเทศลาตินอเมริกา และกลุ่ม BRICS

หาก AI ของจีนถูกนำไปใช้ในด้านต่างๆ เช่น การเตือนภัยพิบัติทางอากาศ การพยากรณ์การผลิตทางเกษตร การวินิจฉัยทางการแพทย์ และบริการการบริหาร จีนจะมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งกับโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลของประเทศคู่ค้า

ในอดีต จีนได้ขยายอิทธิพลในต่างประเทศผ่านท่าเรือ รถไฟ โรงไฟฟ้า และเครือข่ายการสื่อสาร ในอนาคต โมเดล AI ศูนย์ข้อมูล คลาวด์ และการศึกษาวิศวกรอาจกลายเป็นศูนย์กลางใหม่ของการทูตโครงสร้างพื้นฐาน

อาจกล่าวได้ว่า "หนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง" ที่เคยเป็นการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางถนนและท่าเรือ กำลังจะกลายเป็น "หนึ่งแถบหนึ่งเส้นทางดิจิทัล" ที่มี AI เป็นพื้นฐาน

ระเบียบ AI ที่แตกต่างจากสหรัฐอเมริกา

ในตลาด AI ขั้นสูงปัจจุบัน บริษัทสหรัฐอเมริกามีบทบาทสำคัญ OpenAI, Anthropic, Google และอื่นๆ ได้พัฒนาโมเดลประสิทธิภาพสูงและให้บริการแก่บริษัทและผู้บริโภคทั่วโลก

ในขณะที่โมเดลที่มีความสามารถสูงสุดมักถูกจัดการภายในบริษัท ผู้ใช้สามารถเข้าถึงโมเดลผ่าน API หรือบริการเว็บ แต่โครงสร้างภายในและวิธีการฝึกอบรมส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกเปิดเผย

วิธีการนี้มีข้อดีในด้านการจัดการความปลอดภัย การปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา และการสร้างรายได้

อย่างไรก็ตาม มีปัญหาเกี่ยวกับการที่บริษัทกำหนดค่าบริการและเงื่อนไขการให้บริการ การหยุดให้บริการหรือการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนด และการที่ผู้ใช้ไม่สามารถควบคุมโมเดลได้อย่างสมบูรณ์

จีนวิจารณ์โครงสร้างนี้ว่าเป็น "การผูกขาดโดยบางประเทศและบริษัท" และเสนอโมเดลแบบเปิดเผยของตนเป็นแกนกลางในการแข่งขัน

ในเซี่ยงไฮ้ องค์กรความร่วมมือ AI ระหว่างประเทศที่จีนเป็นผู้นำได้แสดงบทบาทสำคัญ โครงสร้างนี้ซึ่งมีหลายประเทศเข้าร่วม จะเป็นฐานทางการทูตที่สะท้อนถึงเจตนารมณ์ของจีนในการสร้างกฎเกณฑ์ AI มาตรฐานความปลอดภัย การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ และความร่วมมือทางเทคนิค

สหรัฐอเมริกาก็ได้สร้างความร่วมมือกับประเทศพันธมิตรเกี่ยวกับเซมิคอนดักเตอร์ ศูนย์ข้อมูล แร่ธาตุสำคัญ และห่วงโซ่อุปทาน AI

ระเบียบ AI ของโลกอาจไม่รวมกันเป็นตลาดเดียว แต่แบ่งออกเป็นกลุ่มที่มีสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางและกลุ่มที่มีจีนเป็นศูนย์กลาง

อย่างไรก็ตาม หลายประเทศไม่ต้องการเลือกฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น บางประเทศอาจเลือกใช้เซมิคอนดักเตอร์และคลาวด์ของสหรัฐอเมริกา พร้อมกับนำโมเดลราคาถูกของจีนมาใช้

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเกี่ยวกับ AI อาจไม่ใช่การแบ่งขั้วอย่างง่ายๆ แต่เป็นโครงสร้างที่ซับซ้อนที่ใช้เทคโนโลยีหลายแบบ

เหตุผลที่เน้น "การจัดการโดยมนุษย์"

ประธานาธิบดีสีได้กล่าวถึงความปลอดภัยของ AI นอกเหนือจากการเปิดกว้าง

เขาได้ยืนยันถึงความจำเป็นในการวาง AI ภายใต้การจัดการของมนุษย์ และสร้างระบบการเฝ้าระวัง การเตือนภัยล่วงหน้า และการตอบสนองฉุกเฉิน นอกจากนี้ยังได้กล่าวถึงความเสี่ยงที่ AI อัตโนมัติอาจหลุดออกจากเจตนารมณ์ของมนุษย์และไม่สามารถควบคุมได้

นี่แสดงให้เห็นว่าจีนไม่ได้สนับสนุนการพัฒนา AI อย่างรวดเร็วโดยไม่มีเงื่อนไข

ในขณะเดียวกัน คำว่า "การจัดการโดยมนุษย์" ในระบบการเมืองของจีนมีความหมายอีกแบบหนึ่ง คือใครจะเป็นผู้จัดการ AI อนุญาตข้อมูลใด และห้ามข้อมูลใด

AI ที่ให้บริการในจีนต้องมีการจัดการเนื้อหาอย่างเข้มงวด รัฐบาลมีอิทธิพลอย่างมากในเรื่องการตอบคำถามที่มีความอ่อนไหวทางการเมือง การจัดการข้อมูลการเรียนรู้ และความรับผิดชอบของผู้ให้บริการ

ดังนั้น บางคนรู้สึกว่ามีความขัดแย้งเมื่อจีนเสนอ "AI ที่เปิดกว้าง" ต่อสังคมระหว่างประเทศ

แม้ว่าการใช้และปรับปรุงเทคโนโลยีจะเปิดกว้าง แต่ไม่ได้หมายความว่าข้อมูลและการแสดงออกทางการเมืองจะเปิดกว้างเช่นกัน

ความเปิดกว้างที่จีนเสนอไม่เหมือนกับความเปิดกว้างแบบเสรีนิยมที่พูดถึงในตะวันตก มันใกล้เคียงกับแนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีและกิจกรรมทางเศรษฐกิจสามารถแบ่งปันได้ ในขณะที่อำนาจการจัดการทางสังคมและการเมืองยังคงอยู่ในมือของรัฐ

เสียงคาดหวังที่โดดเด่นในโซเชียลมีเดีย

ในชุมชนออนไลน์ที่รวมตัวกันของนักเทคโนโลยี AI จากต่างประเทศ มีโพสต์ที่ประเมินกลยุทธ์โมเดลเปิดเผยของจีนอย่างเด่นชัด

โดยเฉพาะในหมู่นักพัฒนาที่ทำงานกับโมเดลภาษาขนาดใหญ่ในสภาพแวดล้อมท้องถิ่น มีมุมมองว่า "หากจีนยังคงลงทุนใน AI แบบเปิดเผยต่อไป ความเหนือกว่าของบริษัทสหรัฐอเมริกาที่ให้บริการโมเดลแบบปิดอาจถูกทำลาย"

มีการวิเคราะห์ว่าจีนอาจพยายามเปลี่ยนโมเดล AI ให้เป็นสินค้าราคาถูก เช่นเดียวกับที่บริษัทจีนได้ลงทุนอย่างมากและลดราคาของแผงโซลาร์เซลล์และรถยนต์ไฟฟ้า

หากมีโมเดลเปิดเผยมากขึ้น นักวิจัย บริษัทขนาดเล็ก และนักพัฒนารายบุคคลจะสามารถใช้ AI ขั้นสูงได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าบริการสูงให้กับบริษัทใหญ่

มีการตอบรับที่ประเมินว่า "แม้ว่าจีนจะมีปัญหามากมาย แต่การเสนอการสนับสนุนทางเทคโนโลยีแก่ประเทศกำลังพัฒนาอย่างชัดเจนเป็นเรื่องที่สมจริงกว่าบริษัท AI ของสหรัฐอเมริกา"

สำหรับผู้ใช้เหล่านี้ สิ่งที่สำคัญคือราคา ประสิทธิภาพ ความสามารถในการปรับปรุง และเสรีภาพในการใช้งานในสภาพแวดล้อมท้องถิ่น มากกว่าระบบการเมืองของประเทศที่พัฒนาโมเดล

หาก AI ที่ผลิตในจีนมีประสิทธิภาพสูง ราคาถูก และสามารถปรับเปลี่ยนตามการใช้งานได้ ก็มีเหตุผลน้อยที่จะลังเลในการนำไปใช้

เสียงที่มองว่าเป็น "กลยุทธ์ของรัฐ ไม่ใช่ความหวังดี"

ในทางกลับกัน มีหลายเสียงที่ชี้ว่าไม่ควรรับสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีสีเป็นอุดมคติเพียงอย่างเดียว

ในโซเชียลมีเดีย มีมุมมองว่า "การที่จีนส่งเสริม AI แบบเปิดเผยไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติทั้งหมดเพียงอย่างเดียว" และ "รัฐบาลพยายามป้องกันการรวมอำนาจในบริษัทเดียว และรักษาอำนาจการจัดการสุดท้ายไว้ในมือของรัฐ"

สำหรับรัฐบาลจีน สถานการณ์ที่บริษัท AI ยักษ์ใหญ่ในประเทศมีอิทธิพลมากกว่ารัฐไม่เป็นที่ต้องการ นโยบายที่บังคับให้เปิดเผยเทคโนโลยีและแข่งขันกันระหว่างหลายบริษัทมีผลในการป้องกันการผูกขาดและรักษาอำนาจการควบคุมของรัฐบาลต่อบริษัท

นอกจากนี้ หากโมเดลที่ผลิตในจีนเข้าถึงการบริหาร การสื่อสาร การเงิน การแพทย์ทั่วโลก ประเทศที่ใช้เทคโนโลยีอาจพึ่งพาฐานเทคโนโลยีของจีน

แม้ว่าโมเดลจะสามารถใช้งานบนเซิร์ฟเวอร์ของประเทศตนเองได้ แต่หากยังพึ่งพาการอัปเดต ชุมชนนักพัฒนา อุปกรณ์คำนวณ บริการบำรุงรักษา และข้อมูลการเรียนรู้จากบริษัทจีน ก็อาจเกิดการผูกขาดรูปแบบใหม่

"การใช้ฟรีหรือราคาถ