China's Bid for "Open AI Supremacy" — A Future Different from the U.S. as Envisioned by Xi Jinping

El futuro de la inteligencia artificial no lo decidirán únicamente las grandes empresas tecnológicas de Estados Unidos.

El mensaje del presidente chino Xi Jinping en Shanghái se puede resumir de esta manera.

El 17 de julio de 2026, durante la ceremonia de apertura de la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial, Xi afirmó que el desarrollo de la IA no debe ser un "solo de un país", sino una "sinfonía de cooperación global".

En su discurso, no mencionó directamente a Estados Unidos. Sin embargo, era evidente hacia dónde apuntaba su crítica.

Restricciones a la exportación de semiconductores avanzados, políticas de seguridad en torno a modelos de IA, y el desarrollo tecnológico cerrado centrado en empresas estadounidenses. Frente a este marco liderado por Estados Unidos, China está proponiendo otro orden mundial de IA basado en "apertura", "compartición" y "apoyo a los países en desarrollo".

Esto no es solo una política tecnológica. Es una estrategia diplomática centrada en la IA y una lucha por el liderazgo en los estándares internacionales.

China aboga por la "apertura"

Xi destacó especialmente el potencial de la IA de código abierto.

El mecanismo de hacer públicos los softwares y modelos para que desarrolladores y empresas puedan mejorarlos, verificarlos y aplicarlos, se considera un medio crucial para evitar que las capacidades de IA se concentren en unas pocas empresas.

En China, empresas como DeepSeek, Moonshot AI y Zhipu AI están lanzando modelos abiertos uno tras otro. La brecha de rendimiento con los modelos avanzados ofrecidos por empresas estadounidenses se está reduciendo, y en términos de costos y facilidad de implementación, los modelos chinos están convirtiéndose en una opción atractiva en muchos casos.

Sin embargo, es necesario tener cuidado con la expresión "código abierto". Aunque los pesos del modelo estén disponibles, no siempre se publican todos los datos de entrenamiento, el proceso de desarrollo o el código de entrenamiento. En muchos casos, es más adecuado llamarlos modelos de "pesos abiertos".

Aun así, el significado de que empresas e instituciones de investigación puedan operar y ajustar los modelos en sus propios servidores es significativo. Esto permite implementar IA sin depender de los servicios en la nube de empresas estadounidenses.

Para China, los modelos abiertos también son un medio para compensar su desventaja en la competencia tecnológica con Estados Unidos.

En lugar de encerrar el producto de una sola empresa, se busca que desarrolladores y startups de todo el mundo lo utilicen. Si aumenta el número de usuarios, es más probable que las especificaciones técnicas y los métodos de desarrollo originados en China se conviertan en el estándar de facto.

En otras palabras, la "apertura" de China es tanto una actividad caritativa como una estrategia de expansión de mercado.

Diplomacia de IA dirigida a países en desarrollo

Un punto importante del discurso de Xi fue posicionar la brecha de acceso a la IA como un problema que conduce a una "injusticia histórica".

La diferencia entre los países que pueden utilizar la IA y los que no, no se limita a una simple brecha digital. Puede influir en la productividad y la capacidad nacional en todos los campos, como la manufactura, la medicina, la educación, la agricultura, la administración, la prevención de desastres y la defensa.

Si solo los países avanzados poseen IA de alto rendimiento y enormes recursos computacionales, las desigualdades económicas existentes se ampliarán aún más.

China está tratando de presentarse a los países emergentes y en desarrollo, que tienen estas preocupaciones, como un "socio que ofrece IA fácil de usar".

Xi anunció que en los próximos cinco años ofrecerá 5,000 oportunidades de formación y seminarios sobre IA a los países en desarrollo. También manifestó su intención de establecer centros de cooperación con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, la Unión Africana, los países árabes, los países de América Latina y los BRICS.

Si la IA china se implementa en áreas como la alerta temprana de desastres meteorológicos, la predicción de la producción agrícola, el diagnóstico médico y los servicios administrativos, China se involucrará profundamente en la infraestructura digital de los países socios.

En el pasado, China expandió su influencia en el extranjero a través de puertos, ferrocarriles, plantas de energía y redes de comunicación. En el futuro, los modelos de IA, centros de datos, nubes y la educación de técnicos podrían convertirse en el centro de la diplomacia de infraestructura.

Se podría decir que, tras la "Franja y Ruta" que desarrolló carreteras y puertos, se está formando una "Franja y Ruta digital" basada en la IA.

Un orden de IA diferente al de Estados Unidos

En el mercado actual de IA de vanguardia, las empresas estadounidenses tienen una gran presencia. OpenAI, Anthropic y Google desarrollan modelos de alto rendimiento y ofrecen servicios a empresas y consumidores de todo el mundo.

Por otro lado, los modelos más avanzados generalmente se gestionan internamente dentro de las empresas. Los usuarios acceden a los modelos a través de API o servicios web, pero gran parte de la estructura interna y los métodos de entrenamiento no se divulgan.

Este enfoque tiene ventajas en términos de gestión de seguridad, protección de propiedad intelectual y monetización.

Sin embargo, también presenta problemas como que las tarifas de uso y las condiciones de servicio las decide la empresa, los usuarios están sujetos a interrupciones del servicio o cambios en los términos, y no pueden controlar completamente el modelo.

China critica esta estructura como un "monopolio de algunos países y empresas" y presenta sus modelos abiertos como un eje de oposición.

En Shanghái, también se destacó la presencia de una organización internacional de cooperación en IA liderada por China. Este marco, en el que participan varios países, se convertirá en una base diplomática para reflejar la intención de China en la creación de reglas de IA, estándares de seguridad, desarrollo de talento y cooperación tecnológica.

Estados Unidos también está construyendo un sistema de cooperación con países amigos en torno a semiconductores, centros de datos, minerales críticos y cadenas de suministro de IA.

Es posible que el orden mundial de la IA no se unifique en un solo mercado común, sino que se divida en un bloque centrado en Estados Unidos y otro centrado en China.

Sin embargo, muchos países no quieren elegir solo uno de los dos. Algunos países podrían optar por una solución pragmática, utilizando semiconductores y nubes de Estados Unidos mientras adoptan modelos chinos de bajo costo.

Las relaciones internacionales en torno a la IA probablemente se convertirán en una estructura compleja que utiliza múltiples esferas tecnológicas en lugar de una simple confrontación bipolar.

La razón para enfatizar la "gestión humana"

Xi no solo habló de apertura, sino también de la seguridad de la IA.

Afirmó la necesidad de colocar la IA bajo la gestión humana y establecer mecanismos de monitoreo, alerta temprana y respuesta de emergencia. También mencionó el riesgo de que una IA autónoma se desvíe de las intenciones humanas y se vuelva incontrolable.

Esto muestra que China no está promoviendo el rápido desarrollo de la IA de manera incondicional.

Al mismo tiempo, la expresión "gestión humana" tiene otro significado en el sistema político chino. Es una cuestión de quién gestiona la IA, qué información se permite y qué se prohíbe.

La IA generativa ofrecida en China está sujeta a una estricta gestión de contenido. El gobierno tiene una fuerte influencia en temas políticamente sensibles, el manejo de datos de entrenamiento y la responsabilidad de los proveedores de servicios.

Por lo tanto, algunos sienten una contradicción en que China proponga una "IA abierta" a la comunidad internacional.

Aunque la tecnología y su mejora están abiertas, no necesariamente lo están la libertad de información y la expresión política.

La apertura que propone China no es la misma que la apertura liberal que se habla en Occidente. Es más cercana a la idea de compartir la tecnología y la actividad económica mientras el estado mantiene la autoridad de gestión social y política.

Voces de expectativa destacadas en las redes sociales

En torno al discurso, en las comunidades en línea de técnicos de IA en el extranjero, destacaron las publicaciones que valoraban la estrategia de modelos abiertos de China.

Especialmente entre los desarrolladores que operan modelos de lenguaje a gran escala en entornos locales, se expresó la opinión de que "si China continúa invirtiendo en IA abierta, la ventaja de las empresas estadounidenses que ofrecen modelos cerrados se desmoronará".

También se analizó que, al igual que las empresas chinas avanzaron con grandes inversiones y reducción de costos en paneles solares y vehículos eléctricos, podrían estar tratando de convertir los modelos de IA en productos de bajo costo.

Si aumentan los modelos abiertos, investigadores, pequeñas empresas y desarrolladores individuales podrán utilizar IA avanzada sin pagar tarifas elevadas a grandes empresas.

También se observaron reacciones que valoraban que "China tiene muchos problemas, pero el hecho de que haya destacado claramente el apoyo tecnológico a los países en desarrollo es más realista que las empresas de IA de Estados Unidos".

Para estos usuarios, lo importante es el precio, el rendimiento, la posibilidad de mejora y la libertad de ejecución local, más que el sistema político del país que desarrolló el modelo.

Si la IA china es lo suficientemente avanzada, económica y se puede modificar según las necesidades, hay pocas razones para dudar en adoptarla.

Voces que lo ven como "estrategia estatal, no buena voluntad"

Por otro lado, también hubo muchas indicaciones de que no se debe tomar el discurso de Xi como un idealismo puro.

En las redes sociales, se expresó la opinión de que "China promueve la IA abierta no solo por el beneficio de toda la humanidad", sino para "evitar que el poder se concentre en una sola empresa y mantener la autoridad de gestión final en manos del estado".

Para el gobierno chino, tampoco es deseable que las grandes empresas de IA nacionales tengan más influencia que el estado. La política de hacer que las empresas publiquen su tecnología y compitan entre sí tiene el efecto de prevenir monopolios y mantener el control gubernamental sobre las empresas.

Además, si los modelos chinos se introducen en la administración, comunicación, finanzas, medicina y otros sectores de todo el mundo, los países usuarios podrían depender de la base tecnológica de China.

Incluso si el modelo en sí se puede operar en servidores propios, si se depende de empresas chinas para actualizaciones, comunidades de desarrolladores, equipos de cómputo, servicios de mantenimiento y datos de entrenamiento, se creará una nueva forma de dependencia.

"Que algo sea gratuito o barato de usar" y "ser autosuficiente a largo plazo" no son lo mismo.

Los usuarios sensibles a la seguridad también expresaron preocupaciones sobre la protección de datos y la cadena de suministro. Existe el temor de que al integrar la IA china en infraestructuras críticas, se vean afectados por futuras actualizaciones o vulnerabilidades.

En el mundo de habla china, se enfatizó el "bien público"

En las redes sociales de habla china, se sucedieron publicaciones que presentaban positivamente el discurso de Xi, centradas en medios estatales y cuentas de análisis de políticas.

Se enfatizó la visión de posicionar la IA como un bien público internacional que beneficia a toda la humanidad, compartiendo de manera integral datos, recursos computacionales, modelos abiertos, desarrollo de talento, estándares internacionales y gestión de seguridad.

Las publicaciones relacionadas con políticas también presentaron el aspecto práctico de introducir la IA en la manufactura, medicina, educación, agricultura, prevención de desastres y administración para resolver problemas sociales en países en desarrollo.

Sin embargo, dado que el espacio de las redes sociales en China tiene restricciones sobre las declaraciones políticas, no se puede juzgar que toda la sociedad china apoya las políticas solo por las reacciones mostradas.

Por otro lado, las redes sociales de habla inglesa como Reddit también tienen tendencias políticas fuertes según el grupo de usuarios y la comunidad. Las publicaciones confirmadas en esta ocasión son ejemplos que muestran tendencias de discusión, no encuestas de opinión.

El verdadero punto de disputa no es solo el "rendimiento"

Hasta ahora, la competencia de IA entre Estados Unidos y China se ha discutido a menudo desde la perspectiva de cuál de los modelos tiene un rendimiento más alto.

Sin embargo, el discurso de Xi mostró la realidad de que el alcance de la competencia se ha ampliado considerablemente.

Lo que se disputará en el futuro no es solo el rendimiento del modelo.

¿Quién suministrará los semiconductores? ¿Quién construirá los centros de datos? ¿Qué normas técnicas de qué país se adoptarán? ¿Sobre qué modelo los desarrolladores crearán aplicaciones? ¿Qué país formará a los técnicos de los países en desarrollo? Y, ¿quién establecerá las reglas internacionales que regulen la IA?

China no está esperando a superar completamente a Estados Unidos antes de expandirse al mundo, sino que está tratando de captar primero a los usuarios de todo el mundo con modelos abiertos y bajos precios como armas.

En ese sentido, el código abierto es tanto una filosofía tecnológica como un arma geopolítica.

Mientras las empresas estadounidenses continúan con una estrategia centrada en modelos cerrados de alto rendimiento, si China aumenta su presencia como proveedor de modelos abiertos, los desarrolladores del mundo tendrán que elegir entre dos ecosistemas de IA diferentes.

¿La propuesta de China realmente apoyará la autosuficiencia de los países en desarrollo? ¿O creará una nueva dependencia hacia China?

¿Cómo evaluará la comunidad internacional la contradicción de abogar por la apertura mientras continúa el control de la información a nivel nacional?

Todavía no hay respuesta.

Sin embargo, hay una cosa clara. China ya no acepta simplemente la posición de seguir el orden de IA creado por Estados Unidos.

Las palabras de Xi Jinping en Shanghái sobre una "sinfonía de cooperación global" fueron tanto un llamado a la cooperación como una declaración de inicio de la competencia sobre quién será el director de orquesta.