Chinas Streben nach der "OpenAI-Hegemonie" – Die von Xi Jinping entworfene Zukunft, die sich von der der USA unterscheidet

Die Zukunft der künstlichen Intelligenz wird nicht nur von den großen Technologieunternehmen in den USA bestimmt.

Die Botschaft von Chinas Staatspräsident Xi Jinping in Shanghai lässt sich so zusammenfassen.

Am 17. Juli 2026, bei der Eröffnungszeremonie der World Artificial Intelligence Conference, betonte Xi, dass die Entwicklung von KI nicht ein "Solo eines Landes" sein dürfe, sondern eine "Symphonie der globalen Zusammenarbeit" sein müsse.

In seiner Rede erwähnte er die USA nicht namentlich. Doch es war klar, wohin seine Kritik zielte.

Angesichts der Exportbeschränkungen für fortschrittliche Halbleiter, der Sicherheitsrichtlinien für KI-Modelle und der von US-Unternehmen dominierten, geschlossenen Technologieentwicklung stellt China Begriffe wie "Offenheit", "Teilen" und "Unterstützung für Entwicklungsländer" in den Vordergrund, um eine alternative Weltordnung für KI zu präsentieren.

Dies ist nicht nur eine Technologiepolitik. Es ist eine diplomatische Strategie, die auf KI basiert, und ein Kampf um die Führung bei internationalen Standards.

China setzt auf "Offenheit"

Xi betonte besonders das Potenzial von Open-Source-KI.

Die Veröffentlichung von Software und Modellen, damit Entwickler und Unternehmen diese verbessern, überprüfen und anwenden können, wird als wichtiges Mittel angesehen, um die Konzentration von KI-Fähigkeiten bei einigen wenigen Unternehmen zu verhindern.

In China haben Unternehmen wie DeepSeek, Moonshot AI und Zhipu AI nacheinander offene Modelle eingeführt. Der Leistungsunterschied zu den fortschrittlichsten Modellen aus den USA verringert sich, und in Bezug auf Kosten und Benutzerfreundlichkeit werden chinesische Modelle zunehmend als attraktive Optionen angesehen.

Allerdings ist Vorsicht geboten bei dem Begriff "Open Source". Auch wenn die Gewichte eines Modells veröffentlicht werden, bedeutet das nicht, dass alle Trainingsdaten, Entwicklungsprozesse und Trainingscodes offengelegt sind. Streng genommen wäre "Open Weights" eine passendere Bezeichnung für einige Modelle.

Dennoch ist es von großer Bedeutung, dass Unternehmen und Forschungseinrichtungen die Modelle auf ihren eigenen Servern betreiben und an ihre Bedürfnisse anpassen können. So können sie KI einführen, ohne von den Cloud-Diensten US-amerikanischer Unternehmen abhängig zu sein.

Für China sind offene Modelle auch ein Mittel, um im technologischen Wettbewerb mit den USA aufzuholen.

Anstatt ein Produkt eines Unternehmens zu monopolisieren, sollen Entwickler und Start-ups weltweit es nutzen. Je mehr Nutzer es gibt, desto wahrscheinlicher wird es, dass die von China entwickelten technischen Spezifikationen und Entwicklungsmethoden de facto zum Standard werden.

Mit anderen Worten, Chinas "Offenheit" ist sowohl ein Akt der Wohltätigkeit als auch eine Strategie zur Marktexpansion.

AI-Diplomatie für Entwicklungsländer

Ein wichtiger Punkt in Xis Rede war die Darstellung des Zugangsgefälles zu KI als Problem, das zu "historischer Ungerechtigkeit" führen könnte.

Der Unterschied zwischen Ländern, die KI nutzen können, und solchen, die es nicht können, endet nicht nur als digitales Gefälle. Es könnte die Produktivität und nationale Fähigkeiten in Bereichen wie Fertigung, Medizin, Bildung, Landwirtschaft, Verwaltung, Katastrophenschutz und Militär beeinflussen.

Wenn nur entwickelte Länder über leistungsstarke KI und enorme Rechenressourcen verfügen, wird die bestehende wirtschaftliche Kluft weiter vergrößert.

China versucht, sich gegenüber aufstrebenden und Entwicklungsländern, die diese Sorgen haben, als "Partner, der zugängliche KI bietet", zu positionieren.

Xi kündigte an, in den nächsten fünf Jahren 5000 Schulungen und Seminare zu KI für Entwicklungsländer anzubieten. Er stellte auch Pläne zur Einrichtung von Kooperationszentren mit ASEAN, der Afrikanischen Union, arabischen Ländern, lateinamerikanischen Ländern und BRICS vor.

Wenn chinesische KI in Bereichen wie Frühwarnung bei Wetterkatastrophen, landwirtschaftliche Produktionsprognosen, medizinische Diagnosen und Verwaltungsdienste eingeführt wird, wird China tief in die digitale Infrastruktur der Partnerländer eingebunden sein.

Früher hat China seinen Einfluss im Ausland durch Häfen, Eisenbahnen, Kraftwerke und Kommunikationsnetze ausgeweitet. In Zukunft könnten KI-Modelle, Datenzentren, Cloud-Dienste und die Ausbildung von Technikern das Zentrum der neuen Infrastruktur-Diplomatie bilden.

Nach der "Belt and Road Initiative", die Straßen und Häfen ausbaut, könnte man sagen, dass eine "digitale Seidenstraße" auf Basis von KI entsteht.

Eine andere KI-Ordnung als die der USA

Im aktuellen Markt für fortschrittliche KI haben US-Unternehmen eine große Präsenz. OpenAI, Anthropic und Google entwickeln leistungsstarke Modelle und bieten weltweit Unternehmen und Verbrauchern Dienstleistungen an.

Die leistungsstärksten Modelle werden jedoch in der Regel intern von den Unternehmen verwaltet. Nutzer greifen über APIs oder Webdienste auf die Modelle zu, aber viele interne Strukturen und Trainingsmethoden werden nicht offengelegt.

Diese Methode hat Vorteile in Bezug auf Sicherheitsmanagement, Schutz des geistigen Eigentums und Monetarisierung.

Es gibt jedoch auch Probleme, wie die Tatsache, dass die Unternehmen die Nutzungsgebühren und -bedingungen festlegen können, dass Nutzer von Dienstunterbrechungen oder Änderungen der Bedingungen betroffen sein können und dass Nutzer die Modelle nicht vollständig kontrollieren können.

China kritisiert diese Struktur als "Monopol einiger Länder und Unternehmen" und präsentiert seine offenen Modelle als Gegenpol.

In Shanghai zeigte auch eine von China geführte internationale Organisation für KI-Kooperation ihre Präsenz. Dieses von mehreren Ländern getragene Rahmenwerk wird zur diplomatischen Grundlage, um Chinas Einfluss auf die Gestaltung von KI-Regeln, Sicherheitsstandards, Talententwicklung und technischer Zusammenarbeit zu reflektieren.

Auch die USA bauen mit befreundeten Ländern eine Kooperationsstruktur in Bezug auf Halbleiter, Datenzentren, kritische Mineralien und KI-Lieferketten auf.

Die globale KI-Ordnung könnte sich nicht zu einem einzigen gemeinsamen Markt entwickeln, sondern in ein Lager um die USA und ein Lager um China aufteilen.

Allerdings wollen viele Länder nicht nur eine Seite wählen. Einige Länder könnten sich für eine pragmatische Wahl entscheiden, indem sie US-Halbleiter und Cloud-Dienste nutzen und gleichzeitig chinesische kostengünstige Modelle einführen.

Die internationalen Beziehungen in Bezug auf KI werden wahrscheinlich keine einfache bipolare Konfrontation sein, sondern eine komplexe Struktur, die mehrere technologische Sphären nutzt.

Warum die Betonung auf "menschlicher Kontrolle"

Xi sprach nicht nur über Offenheit, sondern auch über die Sicherheit von KI.

Er argumentierte, dass KI unter menschlicher Kontrolle stehen und Überwachungs-, Frühwarn- und Notfallmechanismen eingerichtet werden müssen. Er erwähnte auch das Risiko, dass autonome KI von menschlichen Absichten abweichen und unkontrollierbar werden könnte.

Dies zeigt, dass China die rasante Entwicklung von KI nicht bedingungslos vorantreibt.

Gleichzeitig hat der Ausdruck "menschliche Kontrolle" in Chinas politischem System eine andere Bedeutung. Es geht darum, wer die KI kontrolliert, welche Informationen erlaubt und welche verboten werden.

Generative KI, die in China angeboten wird, unterliegt strengen Inhaltskontrollen. Die Regierung hat großen Einfluss auf Antworten zu politisch sensiblen Themen, den Umgang mit Trainingsdaten und die Verantwortung der Dienstanbieter.

Daher empfinden einige Menschen Chinas Vorschlag für "offene KI" gegenüber der internationalen Gemeinschaft als widersprüchlich.

Auch wenn die Nutzung und Verbesserung der Technologie offen ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass auch die Informationsfreiheit und politische Ausdrucksmöglichkeiten offen sind.

Chinas vorgeschlagene Offenheit unterscheidet sich von der liberalen Offenheit, die im Westen propagiert wird. Es ist eher ein Ansatz, bei dem technische und wirtschaftliche Aktivitäten geteilt werden, während die soziale und politische Kontrolle beim Staat bleibt.

Erwartungen auf Social Media

In Online-Communities, in denen sich internationale KI-Techniker versammeln, wurden viele Beiträge gesehen, die Chinas Strategie für offene Modelle positiv bewerteten.

Besonders unter Entwicklern, die große Sprachmodelle in lokalen Umgebungen betreiben, wurde die Ansicht geäußert, dass "wenn China weiterhin in offene KI investiert, die Dominanz der US-Unternehmen, die geschlossene Modelle anbieten, schwinden könnte."

Es gab auch Analysen, dass China, wie es bei Solarpanels und Elektroautos massive Investitionen und Preissenkungen vorangetrieben hat, auch bei KI versucht, Modelle zu kostengünstigen Produkten zu machen.

Mit der Zunahme offener Modelle können Forscher, kleine Unternehmen und Einzelentwickler fortschrittliche KI nutzen, ohne hohe Gebühren an große Unternehmen zahlen zu müssen.

Es gab auch Reaktionen, die sagten: "China hat viele Probleme, aber der klare Fokus auf technische Unterstützung für Entwicklungsländer ist realistischer als der der US-amerikanischen KI-Unternehmen."

Für diese Nutzer sind Preis, Leistung, Verbesserungsmöglichkeiten und Freiheit der lokalen Ausführung wichtiger als das politische System des Landes, das das Modell entwickelt hat.

Wenn chinesische KI ausreichend leistungsfähig, kostengünstig und anpassbar ist, gibt es wenig Grund, sie nicht zu übernehmen.

"Keine Wohltätigkeit, sondern nationale Strategie"

Andererseits gab es viele Hinweise darauf, dass Xis Rede nicht einfach als Idealismus betrachtet werden sollte.

Auf Social Media wurde die Ansicht geäußert, dass "China die Förderung von Open AI nicht nur im Interesse der gesamten Menschheit verfolgt", sondern um "die Konzentration der Macht auf ein Unternehmen zu verhindern und die endgültige Kontrolle beim Staat zu behalten."

Auch für die chinesische Regierung wäre es unerwünscht, wenn inländische große KI-Unternehmen mehr Einfluss als der Staat hätten. Die Politik, die Technologie offenzulegen und mehrere Unternehmen konkurrieren zu lassen, verhindert nicht nur Monopole, sondern erhält auch die Kontrolle der Regierung über die Unternehmen.

Wenn chinesische Modelle in die Verwaltung, Kommunikation, Finanzen, Medizin und andere Bereiche weltweit integriert werden, könnten die Nutzerländer von Chinas technischer Basis abhängig werden.

Selbst wenn das Modell auf eigenen Servern betrieben werden kann, könnte eine neue Form der Abhängigkeit entstehen, wenn man für Updates, Entwicklergemeinschaften, Hardware, Wartungsdienste und Trainingsdaten auf chinesische Unternehmen angewiesen ist.

"Kostenlos oder günstig nutzbar zu sein" und "langfristig unabhängig zu sein" sind nicht dasselbe.

Von sicherheitsbewussten Nutzern wurden auch Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Lieferkette geäußert. Es besteht die Sorge, dass die Einbindung von chinesischer KI in kritische Infrastrukturen durch zukünftige Updates oder Schwachstellen beeinflusst werden könnte.

Im chinesischsprachigen Raum wird "öffentliches Gut" betont

Auf chinesischsprachigen Social Media-Plattformen wurden Xis Reden positiv hervorgehoben, insbesondere von staatlichen Medien und politischen Kommentatoren.

KI wird als internationales öffentliches Gut positioniert, das der gesamten Menschheit zugutekommt, und es wird eine umfassende Vision geteilt, Daten, Rechenressourcen, offene Modelle, Talententwicklung, internationale Standards und Sicherheitsmanagement zu teilen.

In politikbezogenen Beiträgen wird auch der praktische Aspekt hervorgehoben, KI in Fertigung, Medizin, Bildung, Landwirtschaft, Katastrophenschutz und Verwaltung einzuführen, um soziale Probleme in Entwicklungsländern zu lösen.

Allerdings kann man aufgrund der politischen Einschränkungen für Äußerungen im chinesischen Social-Media-Raum nicht davon ausgehen, dass die gesamte chinesische Gesellschaft die Politik unterstützt, nur weil die sichtbaren Reaktionen positiv sind.

Auf Plattformen wie Reddit in englischsprachigen sozialen Medien sind auch die politischen Neigungen der Nutzer und Communities stark ausgeprägt. Die beobachteten Beiträge sind keine Meinungsumfragen, sondern Beispiele für Diskussionstendenzen.

Der wahre Streitpunkt ist nicht nur die "Leistung"

Bisher wurde der AI-Wettbewerb zwischen den USA und China oft aus der Perspektive betrachtet, welches Modell die höhere Leistung hat.

Doch Xis Rede zeigte, dass sich der Umfang des Wettbewerbs erheblich erweitert hat.

In Zukunft wird nicht nur die Leistung der Modelle umkämpft sein.

Wer liefert die Halbleiter? Wer baut die Datenzentren? Welche technischen Standards werden übernommen? Auf welchem Modell basieren Entwickler ihre Apps? Welches Land bildet die Techniker in Entwicklungsländern aus? Und wer legt die internationalen Regeln zur Regulierung von KI fest?

China versucht, weltweit Nutzer zu gewinnen, indem es offene Modelle und niedrige Preise als Waffen einsetzt, anstatt darauf zu warten, dass es die USA vollständig übertrifft.

In diesem Sinne ist Open Source sowohl eine technische Philosophie als auch eine geopolitische Waffe.

Während US-Unternehmen weiterhin auf leistungsstarke, geschlossene Modelle setzen, könnte China seine Präsenz als Anbieter offener Modelle stärken, sodass Entwickler weltweit zwischen zwei unterschiedlichen KI-Ökosystemen wählen können.

Wird Chinas Vorschlag wirklich die Unabhängigkeit der Entwicklungsländer unterstützen? Oder wird es zu einer neuen Abhängigkeit von China führen?

Wie wird die internationale Gemeinschaft den Widerspruch bewerten, Offenheit zu propagieren und gleichzeitig die Informationskontrolle im Inland aufrechtzuerhalten?

Die Antwort steht noch aus.

Eines ist jedoch klar: China akzeptiert nicht mehr die Rolle, nur dem von den USA geschaffenen AI-Ordnung zu folgen.

Xis "Symphonie der globalen Zusammenarbeit", die er in Shanghai erwähnte, war sowohl ein Aufruf zur Zusammenarbeit als auch eine Erklärung des Beginns eines Wettbewerbs um die Frage, wer der Dirigent sein wird.

Quellen und Referenzen##HTML_TAG