"อยากมีลูก แต่ไม่สามารถมีได้" - รายงานของสหประชาชาติสะท้อนถึง "วิกฤตการเกิดที่แท้จริง" และสถานการณ์ปัจจุบันของญี่ปุ่น

1. บทนำ──ความเข้าใจผิดที่ว่า "การลดลงของอัตราการเกิดคือการขาดความตั้งใจ"

ทั่วโลกอัตราการเกิดลดลงถึงระดับประวัติศาสตร์ รัฐบาลและสื่อต่างๆ พากันคร่ำครวญว่า "คนหนุ่มสาวไม่ต้องการมีลูกอีกต่อไป" แต่รายงานล่าสุดของ UNFPA เรื่อง 'The Real Fertility Crisis' (เผยแพร่เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2025) ได้เปลี่ยนความเชื่อดังกล่าวจากรากฐาน "ปัญหาไม่ใช่ 'ไม่ต้องการ' แต่คือ 'ไม่สามารถมีได้'"globalnews.caunfpa.org

2. ภาพรวมของรายงานสหประชาชาติ──วิธีการสำรวจและตัวชี้วัดหลัก

UNFPA ได้ร่วมมือกับ YouGov สำรวจผู้คนกว่า 15,000 คนใน 14 ประเทศ (มากกว่าหนึ่งในสามของประชากรโลก) เช่น สหรัฐอเมริกา เม็กซิโก บราซิล เยอรมนี และเกาหลีใต้ **49%** ตอบว่า "ไม่สามารถมีจำนวนลูกตามที่ต้องการได้เนื่องจากเหตุผลทางเศรษฐกิจ" และ **39%** เลือก "ข้อจำกัดทางการเงิน" เป็นอุปสรรค การว่างงาน ค่าแรงต่ำ และราคาที่อยู่อาศัยสูงคิดเป็นประมาณ 20% และมากกว่า 20% กล่าวถึง "ความกังวลในอนาคต" เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความขัดแย้งtheguardian.comaljazeera.com

3. เหตุผลที่ "เลือกไม่ได้"①──ต้นทุนที่สูงไม่สิ้นสุดและความไม่มั่นคงในการจ้างงาน

รายงานระบุว่าอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดคือ "ต้นทุนการเลี้ยงดูบุตร" ไม่เพียงแต่ค่าเลี้ยงดูเด็กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่าเล่าเรียน ที่อยู่อาศัย การแพทย์ และโอกาสทางการศึกษา ซึ่งในบางประเทศประเมินว่าต้องใช้เงินหลายแสนดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน ข้อมูลรายได้ที่ใช้ได้จริงของครัวเรือนจากองค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OECD) ยังแสดงให้เห็นว่าอัตราการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างในหลายประเทศพัฒนาแล้วต่ำกว่าอัตราเงินเฟ้อ โดยเฉพาะในกลุ่มเยาวชน การคงอยู่ของ "ต้นทุนการดำรงชีวิตโดยรวม" ที่สูงนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้อัตราการเกิดลดลงglobalnews.ca

4. เหตุผลที่ "เลือกไม่ได้"②──ความไม่เท่าเทียมทางเพศและภาระการดูแล

การสำรวจพบว่า **11%** ระบุว่า "คู่สมรสไม่ช่วยเหลือในงานบ้านและการเลี้ยงดูบุตรเพียงพอ" เป็นอุปสรรค โดยสัดส่วนของผู้หญิงที่ตอบคำถามนี้สูงกว่าผู้ชายประมาณสองเท่า ในโซเชียลมีเดียของแต่ละประเทศมีเสียงเรียกร้องว่า "การทำงานและการเลี้ยงดูบุตรควบคู่กันไปนั้นมีขีดจำกัดที่ความพยายามส่วนบุคคล" UNFPA เสนอให้มีการบังคับให้ผู้ชายมีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูบุตรและการลางานที่ได้รับค่าจ้าง และเตือนว่าควรให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงแนวทางการจ้างงานมากกว่าการให้ "โบนัสการเกิด" ระยะสั้นunfpa.org

5. เหตุผลที่ "เลือกไม่ได้"③──ความกังวลในอนาคตและ "ความกลัวการมีลูกเพราะสภาพภูมิอากาศ"

รายงานยังชี้ให้เห็นว่า **22%** ของผู้ตอบแบบสอบถามลังเลที่จะมีลูกเนื่องจาก "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สงคราม และการระบาดใหญ่" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แฮชแท็ก "#NoFutureNoKids" ได้แพร่กระจายบนโซเชียลมีเดีย และทุกครั้งที่มีข่าวไฟป่าและน้ำท่วม ความคิดเห็นที่ว่า "ไม่สามารถส่งต่อภาระให้ลูกได้" ก็เพิ่มขึ้น ความหลีกเลี่ยงการมีลูกเพราะสิ่งแวดล้อมนี้กำลังแพร่หลายในญี่ปุ่นเช่นกันglobalnews.ca

6. สถานการณ์ปัจจุบันของญี่ปุ่น ── วิกฤตที่แสดงถึง "จำนวนเกิดต่ำกว่า 700,000 คน" เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์

แม้ญี่ปุ่นจะไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่ถูกสำรวจ แต่ข้อสังเกตในรายงานนั้นตรงกับสถานการณ์ปัจจุบันของญี่ปุ่น ตามข้อมูลเบื้องต้นจากกระทรวงสาธารณสุข แรงงาน และสวัสดิการจำนวนเกิดในปี 2024 อยู่ที่ 686,061 คน อัตราการเกิดรวมอยู่ที่ 1.15 ทั้งสองตัวเลขนี้ต่ำที่สุดในประวัติศาสตร์ เป็นการลดลงต่ำกว่าระดับที่รัฐบาลคาดการณ์ไว้ในช่วงปลายทศวรรษ 2030 กว่า 15 ปี แสดงให้เห็นถึงการเร่งตัวของการลดลงของประชากรnippon.comenglish.kyodonews.net

6-1 ความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจสี่ประการ

1. การหยุดชะงักของค่าจ้างที่แท้จริง

2. การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัย: ราคาคอนโดมิเนียมในใจกลางเมืองเพิ่มขึ้น 25% เมื่อเทียบกับช่วงก่อนการระบาดของโควิด

3. ภาระค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กและการศึกษา: เมื่อรวมค่าเรียนพิเศษและค่าใช้จ่ายในมหาวิทยาลัยแล้ว มีการประมาณการว่ามีค่าใช้จ่ายต่อคนมากกว่า 30 ล้านเยน

4. ความเสี่ยงในวัยเกษียณที่มาก่อนเวลา: มีเสียงบ่นว่า "ไม่สามารถเลี้ยงดูครอบครัวของพ่อแม่และเตรียมตัวสำหรับวัยเกษียณของตนเองพร้อมกับการเลี้ยงลูกได้"

6-2 ความไม่สอดคล้องของระบบสังคม

แม้ว่า "การยกเว้นค่าใช้จ่ายสำหรับการดูแลเด็กและการศึกษา" ที่ขยายตัวในทศวรรษ 2010 จะได้รับการประเมินค่า แต่ความแตกต่างของเวลาทำงานบ้านและการดูแลเด็กเฉลี่ย 13.1 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ระหว่างชายและหญิง (การสำรวจของสำนักงานคณะรัฐมนตรีปี 2024) ยังคงลดความต้องการในการมีลูก

7. เสียงจากโซเชียลมีเดีย ── แฮชแท็กที่แสดงความต้องการ "อยากมีลูก แต่..."

*โพสต์หลักเป็นการแปลและสรุปโพสต์สาธารณะจาก X (เดิม Twitter) โดยผู้เขียน ภาพหน้าจออ้างอิงตามกฎหมายของแต่ละประเทศและข้อกำหนดของแพลตฟอร์มภายในขอบเขตลิขสิทธิ์x.com

8. ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ──「ให้ทางเลือกมากกว่ารางวัล」

• มาซาฮิโระ ยามาดะ (ศาสตราจารย์เกียรติคุณ มหาวิทยาลัยจูโอ สังคมวิทยาครอบครัว)

  「การให้เงินสดเพียงอย่างเดียวไม่สามารถทำลาย 'กำแพงที่ไม่สามารถมีได้' หากไม่ออกแบบใหม่อย่างครอบคลุมในด้านที่อยู่อาศัย การทำงาน และความเท่าเทียมทางเพศ อัตราการเกิดของญี่ปุ่นจะไม่ฟื้นตัว」

• นาตาเลีย คาเนม (ผู้อำนวยการบริหาร UNFPA)

  「การลงทุนอย่างกล้าหาญในเศรษฐกิจการดูแลและสร้างสังคมที่ผู้คนสามารถมีลูก 'เมื่อพวกเขาต้องการและเท่าที่พวกเขาต้องการ' คือ นโยบายประชากรที่แท้จริง」unfpa.org

9. สูตรในอนาคต──4 มุมมองที่ญี่ปุ่นควรเรียนรู้

1. นโยบายที่อยู่อาศัยในระยะยาว：การสนับสนุนค่าเช่าแบบรายได้สัมพันธ์อย่างถาวร

2. เป้าหมายการลางานของพ่อ 100%：รับประกันอัตราการชดเชยรายได้ 80% ขึ้นไป

3. ความสมดุลระหว่าง 'ปริมาณ' และ 'คุณภาพ' ของการดูแลเด็ก：การเพิ่มเงินเดือนของครูพี่เลี้ยงเด็กอย่างมาก

4. นโยบายการสืบพันธุ์สีเขียว：การสนับสนุนการเลี้ยงดูที่เผชิญกับความกังวลด้านสภาพภูมิอากาศ (เช่น การรวมการสนับสนุนพลังงานหมุนเวียนและเงินช่วยเหลือการเลี้ยงดู)

10. บทสรุป──「สังคมที่สามารถเลือกได้」จะหยุดการลดลงของประชากร

ไม่มีวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มอัตราการเกิด แต่ "สภาพแวดล้อมที่สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระว่าจะมีหรือไม่มีลูก" ไม่เพียงแต่เพิ่มความสุขส่วนบุคคลแต่ยังเพิ่มความยั่งยืนของสังคม คำถามที่รายงานนี้ตั้งขึ้นนั้นเรียบง่าย――เราจริงๆ แล้วเลือกการเมืองที่ให้ 'ทางเลือก' แก่ผู้คนหรือไม่?