"“ฮอลลีวูดเหนือของซิดนีย์”" จะเกิดขึ้นที่ไหน? ― แผนการสร้างสตูดิโอมูลค่า 2.6 พันล้านเยนที่ต้องเผชิญกับความเป็นจริง

"“ฮอลลีวูดเหนือของซิดนีย์”" จะเกิดขึ้นที่ไหน? ― แผนการสร้างสตูดิโอมูลค่า 2.6 พันล้านเยนที่ต้องเผชิญกับความเป็นจริง

“ฮอลลีวูดเหนือ” (Hollywood north)

ไม่ได้หมายถึงเพียงแค่ทิศเหนือทางภูมิศาสตร์เท่านั้น แต่ยังหมายถึงพื้นที่ที่มีการรวมตัวของสตูดิโอถ่ายทำ ช่างเทคนิค การศึกษา ที่พัก สถานที่ถ่ายทำ และการสนับสนุนจากรัฐบาล ซึ่งเป็น “พื้นฐาน” ที่ทำให้อุตสาหกรรมภาพยนตร์สามารถดำเนินไปได้ และดึงดูดโครงการผลิตจากทั่วโลก ขณะนี้ พื้นที่รอบๆ ซิดนีย์กำลังคึกคักเกี่ยวกับตำแหน่งนี้


เบื้องหลังคือความไม่สมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานที่ชัดเจน การถ่ายทำผลงานขนาดใหญ่เพิ่มขึ้น และผลงานท้องถิ่นก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แต่กลับพบว่า “อยากถ่ายทำแต่ไม่มีเวทีว่าง” สถานการณ์นี้ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวทั้งในด้านนโยบายและการลงทุนจากภาคเอกชน และหลายพื้นที่เริ่มอ้างตัวว่าเป็น “ศูนย์กลางแห่งใหม่”


การเคลื่อนไหวของ NSW: แนวคิด “สตูดิโอที่สอง” เข้าสู่เส้นทางอย่างเป็นทางการ

สิ่งที่ใหญ่ที่สุดคือการตัดสินใจของรัฐ รัฐบาล NSW ได้เตรียมกรอบเงินทุนสำหรับการสร้าง “สตูดิโอระดับโลกแห่งที่สอง” ในซิดนีย์ภายในแพ็คเกจขนาดใหญ่ที่สนับสนุนอุตสาหกรรมหน้าจอและเกมดิจิทัล ในการประกาศอย่างเป็นทางการ ระบุว่ามีการคาดการณ์ให้ใช้ที่ดินของรัฐบาลภายในรัศมี 35 กม. จาก CBD และกำลังดำเนินการ EOI (การขอข้อเสนอ) เพื่อหาพันธมิตรจากภาคเอกชน


นโยบายนี้ไม่ได้หมายถึงเพียงแค่ “เพิ่มเวทีให้ใกล้เคียง” เท่านั้น แต่ยังมีเป้าหมายเพื่อสร้างฐานรองรับที่ไม่พลาดโอกาสจากผลงานขนาดใหญ่ระดับนานาชาติ และรักษาการจ้างงานและธุรกิจที่เกี่ยวข้อง (VFX, โพสต์โปรดักชั่น, บริษัทผลิต, โลจิสติกส์) ไว้ภายในรัฐ ความเข้าใจว่าปัจจุบันสตูดิโอหลักในรัฐมักจะเต็ม ถูกบรรจุอยู่ในถ้อยคำนโยบาย


อีกหนึ่งตัวเต็ง? แนวคิด “เมืองสตูดิโอขนาดใหญ่” ของ Calga

ในขณะเดียวกัน แผนจาก Central Coast Studios ใน Calga ซึ่งอยู่ “ทางเหนือของซิดนีย์” ก็ได้ยกตัวอย่างขึ้นมา โดยมีการเสนอให้สร้างศูนย์รวมภาพยนตร์และบันเทิงขนาดประมาณ 2.6 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งประกอบด้วย 10 เวทีเสียง ถังน้ำขนาดใหญ่กลางแจ้งสำหรับการถ่ายทำในน้ำ สำนักงานผลิต ฟังก์ชันการศึกษาและฝึกอบรม และองค์ประกอบการจัดแสดงและพิพิธภัณฑ์ในลักษณะ “การผลิต + การเรียนรู้ + การพักอาศัย” ในรูปแบบ “แคมปัส”


สิ่งที่โดดเด่นคือ ไม่ได้หยุดเพียงแค่สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการผลิต แต่ยังรวมถึงโรงแรม (6 ชั้น ประมาณ 180 ห้อง) ศูนย์การแสดงขนาด 1,000 ที่นั่ง ร้านอาหารและค้าปลีก ที่จอดรถกว้างขวาง และลานจอดเฮลิคอปเตอร์ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้โครงสร้างพื้นฐานชีวิตของนักแสดงและทีมงานเสร็จสมบูรณ์ในสถานที่เดียวกัน


แต่กำแพงที่ใหญ่ที่สุดคือ “สถานที่”: การจัดโซนนิ่งที่ดินเกษตรและตรรกะของ “สิ่งอำนวยความสะดวกเสริม”

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของแนวคิดนี้ขึ้นอยู่กับ “ตรรกะของที่ดิน” มากกว่าความหรูหราของสิ่งอำนวยความสะดวก พื้นที่ที่วางแผนไว้ใน Calga ปัจจุบันถูกจัดให้เป็นเขตการใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อการเกษตรและอุตสาหกรรมขั้นต้น และหน่วยงานวางแผนของรัฐกำลังตั้งคำถามอย่างเข้มงวดว่า “ทำไมต้องทำการพัฒนาขนาดใหญ่เช่นนี้ที่นี่”


มีสามประเด็นหลักที่เป็นจุดสนใจในการตรวจสอบ

  1. ความเหมาะสมของสถานที่: ความสมเหตุสมผลในการนำการพัฒนา “กึ่งเมือง” เข้าสู่สภาพแวดล้อมชนบทที่มีความหนาแน่นต่ำ การพิจารณาทางเลือกที่ใกล้เคียงกับโครงสร้างพื้นฐานในเมืองมากขึ้น

  2. การจราจรและผลกระทบต่อพื้นที่โดยรอบ: ความจุของถนนทางเข้า การเพิ่มขึ้นของการจราจร ความขัดแย้งกับสิ่งอำนวยความสะดวกโดยรอบ และการสอดคล้องกับกิจกรรมการบินใกล้เคียง

  3. โรงแรมและสถานรับเลี้ยงเด็กสามารถกล่าวได้ว่า “เพื่อภาพยนตร์” หรือไม่: หากการพักอาศัยและการรับเลี้ยงเด็กกลายเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงพาณิชย์อิสระสำหรับลูกค้าทั่วไป ลักษณะของแผนจะเปลี่ยนไป ฝ่ายตรวจสอบต้องการคำอธิบายว่าเป็น “ฟังก์ชันเสริมที่ขึ้นอยู่กับการผลิต” รวมถึงกฎการดำเนินงาน


ฝ่ายวางแผนมองว่านี่ไม่ใช่เพียงแค่ “สิ่งอำนวยความสะดวกเสริม” แต่เป็นคำตอบต่อปัญหาการทำงานในสถานที่ผลิต ตัวอย่างเช่น การรับเลี้ยงเด็กถูกอ้างว่าเป็นฐานสำหรับการทำงานต่อเนื่องในสถานที่ถ่ายทำที่ใช้เวลานาน และเพื่อป้องกันการลาออกของบุคลากรที่กลายเป็นพ่อแม่ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบไม่ใช่แค่แนวคิด แต่คือการออกแบบการดำเนินงานที่แสดงว่า “ใคร ใช้เมื่อไหร่ และในขอบเขตใด” หากส่วนนี้ไม่ชัดเจน แผนทั้งหมดอาจถูกตีความใหม่ว่าเป็น “การพัฒนาขนาดใหญ่ในชานเมือง” และความยากลำบากในการอนุมัติจะเพิ่มขึ้น


แม้จะไม่ใช่ “ผู้ชนะได้ทั้งหมด” แต่เงินทุนและการเมืองมีจำกัด

สิ่งที่ทำให้การแข่งขันครั้งนี้ซับซ้อนคือกรอบเงินทุนที่รัฐจัดเตรียมไว้นั้นไม่ใช่ “ไม่จำกัด” ฝ่ายรัฐบาลออกแบบ EOI เพื่อดึงดูดพลังจากภาคเอกชน แต่ภาคเอกชนต้องการแรงกระตุ้นในการเคลื่อนไหว ดังนั้นพื้นที่ที่เป็นผู้สมัครจะต้องแข่งขันกันในการเสนอคำที่นโยบายต้องการ เช่น การสร้างงาน ผลกระทบทางเศรษฐกิจ การเชื่อมโยงการศึกษา และการกระตุ้นชุมชน


แผนของ Calga ก็เน้นย้ำถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจและขนาดของการจ้างงานในแต่ละปี การสร้างศูนย์ผลิตจะไม่เพียงแต่ส่งผลต่อการถ่ายทำ แต่ยังขยายไปถึงการท่องเที่ยว การศึกษา และอุตสาหกรรมบริการ ภาพ “การพัฒนาครบวงจร” นี้ดูน่าสนใจสำหรับชุมชน แต่ในขณะเดียวกัน ยิ่งมีการรวมหลายๆ ด้านเข้าด้วยกันมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเกิดข้อสงสัยว่า “นี่ไม่ใช่สิ่งอำนวยความสะดวกเชิงพาณิชย์ที่สามารถดำเนินการได้โดยไม่มีภาพยนตร์หรือ?” ซึ่งเป็นจุดสำคัญของการตรวจสอบ


ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: ความคาดหวังและความกังวลที่เกิดขึ้นพร้อมกัน

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียโดยทั่วไปคือการดึงเชือกระหว่าง “ความตื่นเต้น” และ “ความเป็นจริง”

  • ฝ่ายต้อนรับ: “หากพื้นที่การผลิตไม่เพียงพอ ควรเพิ่มฐานรองรับ” “การรวมการฝึกอบรมและการศึกษาเป็นสิ่งที่แข็งแกร่ง” “สามารถดึงดูดโครงการระหว่างประเทศได้”

  • ฝ่ายกังวล: “การพัฒนาขนาดใหญ่ในพื้นที่เกษตรอาจไม่เหมาะสม” “การจราจรและโครงสร้างพื้นฐานจะรองรับได้หรือไม่” “โรงแรมและสถานรับเลี้ยงเด็กจะกลายเป็น ‘รีสอร์ท’ จริงหรือ?”

  • ความแตกต่างของอุณหภูมิและความประหลาดใจ: “เพิ่งรู้ว่าที่ตั้งอยู่ที่ Calga” “อยู่ทางเหนือของซิดนีย์มากกว่าที่คิด” ความคิดเห็นเกี่ยวกับการรับรู้ทางภูมิศาสตร์ก็มีให้เห็น (เช่น ในช่องความคิดเห็นของโพสต์ที่แชร์ข่าว)


สิ่งที่น่าสนใจคือ การสนับสนุนหรือคัดค้านไม่ได้แบ่งแยกตาม “การสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนอุตสาหกรรมภาพยนตร์” ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการขยายตัวของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ แต่ประเด็นคือ “ที่ไหน” “ขนาดไหน” และ “จะประนีประนอมกับชุมชนอย่างไร” กล่าวคือ ประเด็นคือ “ความสอดคล้องในฐานะการวางผังเมือง” มากกว่า “ความถูกต้องของนโยบายอุตสาหกรรม”

จุดที่ควรจับตามองในปี 2026

มีสามประเด็นหลักที่ควรจับตามองในอนาคต

  1. เงื่อนไขที่ EOI ของรัฐแสดง: ที่ดินของรัฐบาล ข้อกำหนดระยะทาง การเชื่อมต่อถนน และ “เส้นทางสู่ชัยชนะ” จะอยู่ที่ไหน

  2. การเปลี่ยนแปลงการออกแบบของแผน Calga: การตอบสนองต่อ SEARs (ข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมและการวางแผน) การจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกเสริม ข้อจำกัดการดำเนินงาน และมาตรการการจราจรจะมีความชัดเจนเพียงใด

  3. “สตูดิโอที่สอง” และการแบ่งบทบาทของศูนย์กลางโดยรอบ: จะเพิ่มเวทีขนาดใหญ่ใกล้กับ CBD หรือสร้างเครือข่ายที่กระจายไปทางเหนือ ตะวันตก และตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งจะเปลี่ยนความหมายของ “ฮอลลีวูดเหนือ”


ภาพยนตร์ไม่ได้หมุนเวียนเพียงแค่ความสามารถที่ยืนอยู่หน้ากล้องเท่านั้น พื้นที่ถ่ายทำ การอนุญาต ความเห็นพ้องของชุมชน และโครงสร้างพื้นฐานชีวิต สิ่งที่เกิดขึ้นรอบๆ ซิดนีย์ในขณะนี้คือการอภิปรายเกี่ยวกับการสร้างเมืองสมัยใหม่ที่รวบรวม “เงื่อนไขที่ทำให้อุตสาหกรรมภาพยนตร์ดำเนินไปได้” ไม่ว่าผู้ชนะจะเป็นใคร การต่อสู้นี้แสดงให้เห็นล่วงหน้าว่า “สิ่งใดจะขาดแคลนต่อไป”


แหล่งที่มา

บทความที่เกี่ยวข้อง