“ตกลง” เฉพาะการมีเพศสัมพันธ์ที่ใช้ถุงยางอนามัยเท่านั้น—การวิจัยเกี่ยวกับการสเตลธ์ชี้ให้เห็น

การถอดถุงยางอนามัยออกระหว่างการมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่ครองนั้น ในภาษาอังกฤษเรียกว่า "Stealthing" แต่หลายคนรู้สึกไม่สบายใจกับความเบาของคำนี้ เพราะมันไม่ใช่แค่การละเมิดมารยาทหรือความล้มเหลวในการคุมกำเนิด หรือการเจรจาทางเพศ มันคือการเปลี่ยนแปลงการกระทำทางเพศที่คู่ครองตกลงไว้ว่า "ถ้าใช้ถุงยางอนามัย" เป็นเงื่อนไขหนึ่งๆ ไปเป็นสิ่งอื่นโดยฝ่ายเดียว

ทีมวิจัยจากมหาวิทยาลัยซันไชน์โคสต์ในออสเตรเลีย ได้ศึกษาการกระทำนี้ในฐานะ "การถอดถุงยางอนามัยโดยไม่ได้รับความยินยอม" และตรวจสอบลักษณะทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงในการกระทำการนี้ การสำรวจได้ทำกับผู้ชายมากกว่า 100 คน แม้ว่าการวิจัยนี้จะอยู่ในขั้นตอนการสำรวจ แต่ก็ให้เบาะแสสำคัญในการพิจารณาว่าทำไมบางคนถึงเลือกที่จะละเมิดความยินยอม

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือความเกี่ยวข้องกับรูปแบบการรับรู้ที่เรียกว่า "ความรู้สึกสิทธิพิเศษ" หรือ "ความยิ่งใหญ่" การวิจัยระบุว่าผู้ชายที่มีความรู้สึกว่าตนเองไม่ต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ใดๆ และความต้องการของตนเองมีความสำคัญกว่าขอบเขตของผู้อื่น มีโอกาสมากกว่า 3 เท่าที่จะแสดงความตื่นเต้นหรือมีเจตนาที่จะทำการสเตลธ์

สิ่งสำคัญที่นี่คือปัญหาไม่ได้จำกัดอยู่แค่คนที่ไม่ใส่ใจการคุมกำเนิดหรือคนที่ตัดสินใจผิดพลาดในสถานการณ์นั้นๆ การวิจัยชี้ให้เห็นถึงปัญหาการรับรู้ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การมองความยินยอมของคู่ครองไม่ใช่การแสดงเจตจำนงที่เท่าเทียมกัน แต่เป็นอุปสรรคต่อการเติมเต็มความต้องการของตนเอง การมองแบบนี้อาจเชื่อมโยงกับความเสี่ยงในการก่อความรุนแรงทางเพศ

นอกจากนี้ ทีมวิจัยยังให้ความสำคัญกับลักษณะอีกประการหนึ่งคือ "ความรู้สึกลงโทษ" ซึ่งหมายถึงแนวโน้มที่จะต้องการลงโทษหรือสั่งสอนคู่ครองเมื่อคู่ครองไม่ปฏิบัติตามความต้องการของตนเอง นักวิจัยชี้ให้เห็นว่าการสเตลธ์อาจถูกใช้เป็นวิธีการแก้แค้นหรือควบคุมคู่ครอง ไม่ใช่แค่การแสวงหาความสุข

การชี้ให้เห็นนี้หนักแน่น การมองการสเตลธ์เป็นเพียง "การถอดถุงยางอนามัย" ทำให้มองข้ามแก่นแท้ของปัญหา จริงๆ แล้วมันคือการเพิกเฉยต่อเงื่อนไขที่คู่ครองตั้งไว้และบังคับให้คู่ครองรับความเสี่ยงทางกายภาพและจิตใจเพียงฝ่ายเดียว การติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์ การตั้งครรภ์ที่ไม่ต้องการ ความวิตกกังวล ความกลัว ความรู้สึกถูกหักหลัง ความเสียหายไม่ได้จำกัดอยู่แค่ร่างกาย แต่ยังรวมถึงความไว้วางใจและความรู้สึกในการตัดสินใจด้วยตนเอง

บนโซเชียลมีเดียก็มีการตอบสนองต่อประเด็นนี้เช่นกัน ในชุมชนด้านจิตวิทยาของ Reddit หลังจากแชร์บทความ มีความคิดเห็นหลายข้อที่ระบุว่า "นี่ควรพูดถึงในฐานะการใช้ความรุนแรงทางเพศ ไม่ใช่แค่คำว่า 'Stealthing' ที่เป็นการพูดอ้อมๆ" ผู้โพสต์คนหนึ่งยืนยันว่าหากคู่ครองตกลงที่จะใช้ถุงยางอนามัย การถอดออกจะทำให้ความยินยอมสูญเสียไป อีกผู้ใช้หนึ่งก็เห็นด้วยว่าควรจัดการเป็นการใช้ความรุนแรงทางเพศหรือการกระทำทางเพศที่ไม่เหมาะสม ไม่ใช่แค่ "การไม่สุภาพ" หรือ "การไม่ซื่อสัตย์"

ในทางกลับกัน การอภิปรายยังมุ่งไปที่อัตราการเกิดเหตุการณ์ด้วย ในการแนะนำการวิจัย มีการกล่าวว่าอาจมีผู้หญิง 8-32% และผู้ชาย 5-19% ที่เคยประสบเหตุการณ์นี้ ความกว้างของตัวเลขนี้ทำให้เกิดคำถามบนโซเชียลมีเดียว่า "ทำไมตัวเลขถึงแตกต่างกันมากขนาดนี้" วิธีการสำรวจ ความแตกต่างของคำถาม การรับรู้ถึงการเป็นเหยื่อ และความยากลำบากในการรายงานอาจมีผลกระทบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสเตลธ์ เหยื่ออาจไม่รู้ตัวในขณะนั้น ทำให้การจับภาพเหตุการณ์จริงยากขึ้น

นอกจากนี้ ยังมีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับการเป็นเหยื่อของผู้ชายด้วย เมื่อดูจากตัวเลขเพียงอย่างเดียว มีการแสดงให้เห็นว่าผู้ชายก็มีประสบการณ์การเป็นเหยื่อในระดับหนึ่งเช่นกัน บนโซเชียลมีเดีย มีเสียงที่บอกว่าการเป็นเหยื่อทางเพศของผู้ชายมักถูกมองข้าม ในขณะที่มีการชี้ให้เห็นว่าการเป็นเหยื่อของผู้ชายอาจรวมถึงกรณีของการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างผู้ชายด้วย ไม่ว่าในกรณีใด การถอดถุงยางอนามัยโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นการละเมิดที่ร้ายแรงโดยไม่คำนึงถึงเพศของเหยื่อ

อย่างไรก็ตาม การวิจัยนี้ไม่ได้บอกว่าผู้ชายทุกคนเป็นอันตราย แต่กลับมุ่งเน้นไปที่การระบุว่าการรับรู้หรือทัศนคติใดที่เพิ่มความเสี่ยง เพื่อใช้ในการป้องกันและการศึกษา การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าผู้ชายที่มีความมั่นใจในการใช้ถุงยางอนามัยสูงมีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในการถอดถุงยางอนามัยโดยไม่ได้รับความยินยอม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการศึกษาเกี่ยวกับเพศและการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพอาจช่วยลดความเสี่ยงได้

การศึกษาเกี่ยวกับความยินยอมมักจะอธิบายว่า "ถ้าถูกบอกว่าไม่ ต้องหยุด" แต่ปัญหาของการสเตลธ์สอนเราว่าแค่นั้นยังไม่พอ ความยินยอมไม่ใช่การมอบอำนาจที่มีผลตลอดไปเมื่อได้รับครั้งเดียว หากเงื่อนไขเปลี่ยนแปลง ต้องมีการยืนยันใหม่ ความยินยอมที่ตั้งอยู่บนเงื่อนไขการใช้ถุงยางอนามัยไม่ใช่ความยินยอมสำหรับการมีเพศสัมพันธ์โดยไม่มีถุงยางอนามัย

ในออสเตรเลีย มีการเคลื่อนไหวเพื่อทำให้การสเตลธ์ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน ในรัฐควีนส์แลนด์ ตั้งแต่เดือนกันยายน 2024 การถอดหรือเปลี่ยนแปลงถุงยางอนามัยโดยไม่ได้รับความยินยอมจะถูกจัดการเป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยไม่มีความยินยอม ในสหราชอาณาจักรและเวลส์ องค์กรสนับสนุนอธิบายการสเตลธ์ว่าเป็นการข่มขืนและจัดการในฐานะปัญหาของความยินยอมตามเงื่อนไข ในสหรัฐอเมริกา รัฐแคลิฟอร์เนียได้แนะนำระบบที่สามารถเรียกร้องความรับผิดชอบทางแพ่งต่อการถอดถุงยางอนามัยโดยไม่ได้รับความยินยอมในปี 2021

การจัดทำกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้มีไว้เพื่อปกป้องเหยื่อเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทในการส่งข้อความถึงสังคมว่า "การเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของความยินยอมโดยพลการนั้นไม่สามารถยอมรับได้" ความยินยอมในการมีเพศสัมพันธ์ไม่ใช่แค่การเลือกว่าจะทำหรือไม่ทำ แต่เป็นการสะสมความเห็นพ้องต้องกันที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเมื่อใด กับใคร และภายใต้เงื่อนไขใด การละเมิดเงื่อนไขใดๆ โดยฝ่ายเดียวเท่ากับการละเมิดสิทธิในการตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกายของคู่ครอง

การตอบสนองบนโซเชียลมีเดียที่แรงก็อาจเป็นเพราะประเด็นนี้เข้าใจได้โดยสัญชาตญาณ คำว่า "Stealthing" ดูเหมือนจะเป็นการแสดงออกที่เป็นกลางที่บ่งบอกถึงการทำอะไรบางอย่างอย่างลับๆ แต่ในความเป็นจริง มันคือการข้ามเส้นที่คู่ครองได้วางไว้โดยเจตนา อย่างที่ผู้ใช้คนหนึ่งชี้ให้เห็นว่า คำที่เบาอาจทำให้การเป็นเหยื่อถูกมองว่าเบาไปด้วย

แน่นอนว่าการวิจัยมีข้อจำกัด การสำรวจครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงสำรวจที่ทำกับผู้ชายมากกว่า 100 คน และไม่สามารถทั่วไปได้กับทุกภูมิภาคหรือวัฒนธรรม นอกจากนี้ การกระทำเช่นการสเตลธ์ยังยากที่จะวัดได้อย่างแม่นยำด้วยการรายงานตนเอง บางคนอาจไม่ตอบอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเจตนาที่จะก่อเหตุ หรืออาจไม่รับรู้ว่าการกระทำของตนเองเป็นการก่อเหตุ นั่นคือเหตุผลที่ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม

ถึงกระนั้น การวิจัยครั้งนี้ก็ชี้ให้เห็นทิศทางที่สำคัญในการป้องกันความรุนแรงทางเพศ การมองความเสี่ยงในการก่อเหตุไม่ใช่แค่ "ความหุนหันพลันแล่น" หรือ "ความต้องการทางเพศ" แต่เป็นรูปแบบการรับรู้เช่น ความรู้สึกสิทธิพิเศษ ความรู้สึกลงโทษ การขาดความเห็นอกเห็นใจ และการไม่เคารพความเป็นอิสระของคู่ครอง นี่คือประเด็นที่ควรได้รับการพิจารณาในโปรแกรมการรักษาหรือการศึกษา

สิ่งที่จำเป็นในด้านการศึกษาเกี่ยวกับเพศไม่ใช่แค่การสอนวิธีใช้ถุงยางอนามัย แต่รวมถึงวิธีการยืนยันความยินยอมของคู่ครอง วิธีการปฏิบัติตนเมื่อความต้องการของตนเองขัดแย้งกับขอบเขตของคู่ครอง และวิธีการรับรู้และหยุดความรู้สึกต้องการลงโทษเมื่อถูกปฏิเสธ การวิจัยครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความมั่นใจในการใช้ถุงยางอนามัยอาจมีบทบาทในการป้องกัน ซึ่งสนับสนุนความสำคัญของการศึกษาเชิงปฏิบัติ

การสเตลธ์เกิดขึ้นในที่ลับ ทำให้ยากที่จะมองเห็น เหยื่ออาจรู้ตัวในภายหลังและบางครั้งก็ยากที่จะพิสูจน์ นั่นคือเหตุผลที่สังคมต้องชัดเจนว่า "นี่เกินขอบเขตของความยินยอม" การตอบสนองบนโซเชียลมีเดียอาจดูหยาบและอารมณ์รุนแรง แต่ใจกลางของมันคือการรับรู้ร่วมกันว่า "นี่ไม่ควรถูกมองว่าเป็นเรื่องเบา"

คำถามที่การวิจัยครั้งนี้ตั้งขึ้นไม่ได้จำกัดอยู่แค่ลักษณะของผู้กระทำผิด แต่ยังถามว่าเรามีความเข้าใจความยินยอมอย่างไร และเรามีความเคารพต่อร่างกายและการเลือกของคู่ครองมากเพียงใด คนที่ตกลงที่จะใช้ถุงยางอนามัยไม่ได้ตกลงที่จะมีเพศสัมพันธ์โดยไม่มีถุงยางอนามัย การทำให้เส้นแบ่งที่ชัดเจนนี้เป็นความรู้สึกทั่วไปในสังคมคือก้าวแรกในการลดการเป็นเหยื่อ

แหล่งที่มา

Phys.org อ้างอิงถึงบทสรุปการวิจัย ผลการวิจัยหลัก และความคิดเห็นของนักวิจัย
https://phys.org/news/2026-05-key-traits-condom-stealthers.html

ข่าวประชาสัมพันธ์อย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัยซันไชน์โคสต์ อ้างอิงถึงความคิดเห็นของนักวิจัย บทสรุปการสำรวจ และการทำให้ผิดกฎหมายในรัฐควีนส์แลนด์
https://www.unisc.edu.au/about/unisc-news/news-archive/2026/may/study-finds-key-traits-of-condom-stealthers

ประกาศของมหาวิทยาลัยที่เผยแพร่ใน EurekAlert! ใช้สำหรับตรวจสอบวิธีการวิจัย DOI ชื่อบทความ และวันที่เผยแพร่
https://www.eurekalert.org/news-releases/1128912

บทความวิจัยที่เผยแพร่ใน Taylor & Francis DOI และข้อมูลบรรณานุกรมของบทความวิจัย "The relationship between early maladaptive schemas and non-consensual condom removal in an Australian sample"
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1068316X.2026.2640594

โพสต์ใน Reddit r/psychology อ้างอิงถึงการตอบสนองบนโซเชียลมีเดีย เช่น เสียงที่ระบุว่าควรจัดการเป็นการใช้ความรุนแรงทางเพศ คำถามเกี่ยวกับอัตราการเกิดเหตุการณ์ และการอภิปรายเกี่ยวกับการเป็นเหยื่อของผู้ชาย
https://www.reddit.com/r/psychology/comments/1tikndf/men_with_a_strong_sense_of_entitlement_are_3/

โพสต์ใน Reddit r/science อ้างอิงถึงการแชร์การวิจัยบนโซเชียลมีเดียและการตอบสนองที่รวมถึงคำถามเกี่ยวกับวิธีการสำรวจ
https://www.reddit.com/r/science/comments/1tikn30/men_with_a_strong_sense_of_entitlement_are_3/

หน้าคำอธิบายกฎหมายความยินยอมของรัฐบาลรัฐควีนส์แลนด์ อ้างอิงถึงการแก้ไขกฎหมายความยินยอมที่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 23 กันยายน 2024 การทำให้การสเตลธ์เป็นความผิดทางอาญาอย่างชัดเจน และการจัดการความยินยอมตามเงื่อนไข
https://www.qld.gov.au/community/getting-support-health-social-issue/support-victims-abuse/sexual-abuse-assault/understanding-sexual-consent/consent-laws-in-queensland

หน้าคำอธิบายของ Rape Crisis England & Wales อ้างอิงถึงการจัดการการสเตลธ์ว่าเป็นการข่มขืนในสหราช