„Zugestimmt“ wurde nur zum Geschlechtsverkehr mit Kondom – Was die Stealthing-Forschung aufzeigt

Das Entfernen eines Kondoms ohne Zustimmung des Partners während des Geschlechtsverkehrs wird im englischsprachigen Raum als „Stealthing“ bezeichnet. Viele empfinden jedoch ein Unbehagen bei diesem Begriff, da es sich nicht um einen bloßen Verstoß gegen die Etikette, einen Verhütungsfehler oder ein sexuelles Spiel handelt. Es ist eine Handlung, bei der einvernehmlicher Geschlechtsverkehr unter der Bedingung „mit Kondom“ einseitig in etwas anderes verwandelt wird.

Ein Forscherteam der Universität Sunshine Coast in Australien behandelt diese Handlung als „Non-Consensual Condom Removal“, also nicht einvernehmliches Kondomentfernen, und untersuchte psychologische Merkmale, die mit dem Risiko der Täterschaft in Verbindung stehen. Die Untersuchung umfasste über 100 Männer. Obwohl die Forschung explorativ ist, liefert sie wichtige Hinweise darauf, warum einige Menschen sich für ein solches Verhalten entscheiden könnten.

Besonders auffällig ist der Zusammenhang mit einem kognitiven Muster, das als „Privilegienbewusstsein“ oder „Grandiosität“ bezeichnet wird. Laut der Studie zeigten Männer, die das Gefühl hatten, dass Regeln nicht für sie gelten und ihre Wünsche Vorrang vor den Grenzen anderer haben, eine mehr als dreimal so hohe Wahrscheinlichkeit, Erregung oder die Absicht zur Durchführung von Stealthing zu zeigen.

Wichtig ist hier, dass das Problem nicht nur auf Menschen beschränkt ist, die unachtsam in Bezug auf Verhütung sind oder im Eifer des Gefechts falsche Entscheidungen treffen. Die Forschung zeigt ein tiefer liegendes kognitives Problem auf. Die Zustimmung des Partners wird nicht als gleichwertige Willensäußerung, sondern als Hindernis für die Erfüllung der eigenen Wünsche gesehen. Diese egozentrische Sichtweise kann mit dem Risiko sexueller Gewalt verbunden sein.

Das Forschungsteam konzentriert sich auch auf ein weiteres Merkmal, die „Bestrafungstendenz“. Dies bezieht sich auf die Neigung, den Partner bestrafen oder ihm eine Lektion erteilen zu wollen, wenn er den eigenen Wünschen nicht folgt. Die Forscher deuten darauf hin, dass Stealthing für einige Täter nicht nur ein Mittel zur Lustbefriedigung, sondern auch ein Mittel zur Rache oder Kontrolle des Partners sein könnte.

Diese Feststellung ist schwerwiegend. Wenn man Stealthing als „nur das Entfernen eines Verhütungsmittels“ betrachtet, verkennt man das Wesen des Problems. Tatsächlich handelt es sich um eine Handlung, bei der die vom Partner gesetzten Bedingungen ignoriert werden und ihm einseitig körperliche Risiken und psychische Schäden zugefügt werden. Sexuell übertragbare Infektionen, ungewollte Schwangerschaften, Angst, Furcht, das Gefühl des Verrats – der Schaden betrifft nicht nur den Körper, sondern auch Vertrauen und das Gefühl der Selbstbestimmung.

Auch in den sozialen Medien gibt es Reaktionen auf diesen Punkt. In der Psychologie-Community auf Reddit wurden nach dem Teilen des Artikels mehrere Kommentare gesehen, die besagten, dass dies nicht als „Stealthing“, ein beschönigender Ausdruck, sondern als sexuelle Gewalt behandelt werden sollte. Ein Nutzer argumentierte, dass, wenn der Partner unter der Bedingung der Kondomverwendung zugestimmt hat, die Zustimmung beim Entfernen des Kondoms erlischt. Ein anderer Nutzer reagierte ebenfalls, dass dies nicht nur als „unhöflich“ oder „unehrlich“, sondern als sexuelle Gewalt oder Übergriff behandelt werden sollte.

Gleichzeitig richtete sich die Diskussion auch auf die Bandbreite der Opferzahlen. In der Forschungspräsentation wird als frühere Evidenz angegeben, dass 8 bis 32 % der Frauen und 5 bis 19 % der Männer möglicherweise betroffen sind. In den sozialen Medien wurde die Frage aufgeworfen, warum es so große Unterschiede in den Zahlen gibt. Unterschiede in der Erhebungsmethode, der Formulierung der Fragen, dem Bewusstsein für das Opferdasein und die Schwierigkeit, darüber zu berichten, könnten Einfluss haben. Besonders Stealthing ist eine Handlung, die das Opfer möglicherweise nicht sofort bemerkt, was die Erfassung der Realität erschwert.

Es gab auch Diskussionen darüber, wie man mit männlichen Opfern umgehen sollte. Betrachtet man nur die Zahlen, wird auch bei Männern eine gewisse Opfererfahrung angezeigt. Während es in den sozialen Medien Stimmen gibt, die sagen, dass männliche sexuelle Opfer oft vernachlässigt werden, wurde auch darauf hingewiesen, dass Fälle von männlichen Opfern auch Fälle von sexuellen Handlungen zwischen Männern umfassen könnten. In jedem Fall ist das nicht einvernehmliche Entfernen eines Kondoms eine schwerwiegende Verletzung, unabhängig vom Geschlecht des Opfers.

Diese Studie besagt jedoch nicht, dass alle Männer gefährlich sind. Vielmehr ist es das Ziel, durch die Klärung, welche Kognitionen und Einstellungen das Risiko erhöhen, Prävention und Bildung zu fördern. Die Forschung zeigte auch, dass Männer mit hohem Vertrauen in die Kondomverwendung weniger wahrscheinlich in nicht einvernehmliches Kondomentfernen verwickelt sind. Dies deutet darauf hin, dass praktische Sexualerziehung und Kommunikationsbildung nicht nur Wissen vermitteln, sondern auch zur Risikominderung beitragen können.

In der Einwilligungsbildung wird oft erklärt, dass man aufhören soll, wenn „Nein“ gesagt wird. Das Problem des Stealthing zeigt jedoch, dass dies nicht ausreicht. Einmal erteilte Zustimmung ist keine uneingeschränkte Vollmacht bis zum Ende. Wenn sich die Bedingungen ändern, muss die Zustimmung erneut eingeholt werden. Die Zustimmung zum Geschlechtsverkehr unter der Bedingung der Kondomverwendung ist keine Zustimmung zum Geschlechtsverkehr ohne Kondom.

In Australien gibt es in letzter Zeit Bestrebungen, Stealthing ausdrücklich zu kriminalisieren. Auch im Bundesstaat Queensland wurde eine Gesetzesänderung eingeführt, die ab September 2024 in Kraft tritt und das nicht einvernehmliche Entfernen oder Verändern von Kondomen als nicht einvernehmlichen Geschlechtsverkehr behandelt. In England und Wales wird Stealthing von Unterstützungsorganisationen als Vergewaltigung erklärt und als Problem der bedingten Zustimmung behandelt. Auch in den USA hat der Bundesstaat Kalifornien 2021 ein System eingeführt, das zivilrechtliche Verantwortung für das Entfernen eines Kondoms ohne Zustimmung ermöglicht.

Solche Gesetzesreformen dienen nicht nur dem Schutz der Opfer. Sie haben auch die Funktion, der Gesellschaft die Botschaft zu vermitteln, dass es nicht erlaubt ist, die Bedingungen der Zustimmung eigenmächtig zu ändern. Die Zustimmung beim Geschlechtsverkehr ist nicht einfach eine „Ja/Nein“-Entscheidung. Sie ist eine Ansammlung konkreter Vereinbarungen darüber, wann, mit wem und unter welchen Bedingungen der Geschlechtsverkehr stattfindet. Das einseitige Brechen einer dieser Bedingungen ist gleichbedeutend mit der Entziehung des Selbstbestimmungsrechts über den Körper des Partners.

Die starke Reaktion in den sozialen Medien könnte darauf zurückzuführen sein, dass dieser Punkt intuitiv verstanden wird. Der Begriff „Stealthing“ scheint auf den ersten Blick ein neutraler Ausdruck für ein verstecktes Handeln zu sein. In Wirklichkeit jedoch überschreitet er bewusst die vom Partner gezogenen Grenzen. Wie ein Nutzer bemerkte, besteht die Gefahr, dass das Vergehen als weniger schwerwiegend wahrgenommen wird, wenn der Begriff zu leicht klingt.

Natürlich gibt es auch Grenzen der Forschung. Die vorliegende Untersuchung ist eine explorative Studie mit über 100 Männern und kann nicht ohne Weiteres auf alle Regionen und Kulturen verallgemeinert werden. Zudem ist es schwierig, Handlungen wie Stealthing durch Selbstberichte genau zu messen. Es gibt Menschen, die ihre Täterabsicht nicht ehrlich angeben, und solche, die ihre Handlungen nicht als Übergriff erkennen. Daher sind weitere Forschungen notwendig.

Dennoch weist die vorliegende Forschung auf eine wichtige Richtung hin, um sexuelle Gewalt zu verhindern. Das Risiko der Täterschaft nicht nur durch „Impulsivität“ oder „sexuelles Verlangen“ zu erklären, sondern als kognitive Muster wie Privilegienbewusstsein, Bestrafungstendenz, Mangel an Empathie und Missachtung der Autonomie des Partners zu betrachten. Dies macht konkrete Aufgaben deutlich, die in Therapieprogrammen und Bildungseinrichtungen angegangen werden müssen.

In der Sexualerziehung ist nicht nur der Umgang mit Verhütungsmitteln notwendig. Wie man die Zustimmung des Partners überprüft, wie man sich verhält, wenn die eigenen Wünsche mit den Grenzen des Partners kollidieren, und wie man das Gefühl, den Partner bestrafen zu wollen, wenn man abgelehnt wird, erkennt und stoppt. Die in der Studie aufgezeigte Möglichkeit, dass „Vertrauen in die Kondomverwendung“ schützend wirken kann, unterstreicht auch die Bedeutung praktischer Bildung.

Stealthing ist schwer zu erkennen, da es hinter verschlossenen Türen geschieht. Opfer bemerken es möglicherweise erst später, und es kann schwierig sein, es zu beweisen. Deshalb ist es umso wichtiger, dass die Gesellschaft klar artikuliert, dass dies über den Rahmen der Zustimmung hinausgeht. Die Reaktionen in den sozialen Medien sind rau und manchmal emotional, aber im Kern teilen sie das Bewusstsein, dass dies nicht leichtfertig behandelt werden sollte.

Die Fragen, die diese Studie aufwirft, beschränken sich nicht auf die Merkmale der Täter. Sie hinterfragen, wie konkret wir Zustimmung verstehen und wie sehr wir den Körper und die Entscheidungen des Partners respektieren. Wer unter der Bedingung der Kondomverwendung zugestimmt hat, hat nicht dem Geschlechtsverkehr ohne Kondom zugestimmt. Diese selbstverständliche Abgrenzung als gesellschaftliche Norm zu etablieren, ist der erste Schritt zur Reduzierung von Übergriffen.

Quellen-URL

Phys.org. Siehe Forschungsübersicht, Hauptforschungsergebnisse und Kommentare der Forscher.
https://phys.org/news/2026-05-key-traits-condom-stealthers.html

Offizielle Pressemitteilung der Universität Sunshine Coast. Siehe Forscherkommentare, Untersuchungsübersicht und Beschreibung der Kriminalisierung in Queensland.
https://www.unisc.edu.au/about/unisc-news/news-archive/2026/may/study-finds-key-traits-of-condom-stealthers

Universitätsankündigung auf EurekAlert! Verwendet zur Überprüfung der Forschungsmethode, DOI, Titel der Arbeit, Veröffentlichungsdatum usw.
https://www.eurekalert.org/news-releases/1128912

Veröffentlichte Arbeit bei Taylor & Francis. DOI und bibliografische Informationen der Forschungsarbeit „The relationship between early maladaptive schemas and non-consensual condom removal in an Australian sample“.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1068316X.2026.2640594

Reddit-Beitrag in r/psychology. Siehe Reaktionen in sozialen Medien, die fordern, es als sexuelle Gewalt zu behandeln, Fragen zur Bandbreite der Opferzahlen, Diskussionen über männliche Opfer.
https://www.reddit.com/r/psychology/comments/1tikndf/men_with_a_strong_sense_of_entitlement_are_3/

Reddit-Beitrag in r/science. Siehe Forschungsfreigabe in sozialen Medien und Reaktionen, einschließlich Fragen zur Erhebungsmethode.
https://www.reddit.com/r/science/comments/1tikn30/men_with_a_strong_sense_of_entitlement_are_3/

Erklärungsseite zu den Einwilligungsgesetzen der Regierung von Queensland. Siehe Gesetzesänderung zur Einwilligung, die am 23. September 2024 in Kraft tritt, ausdrückliche Kriminalisierung von Stealthing, Behandlung der bedingten Einwilligung.
https://www.qld.gov.au/community/getting-support-health-social-issue/support-victims-abuse/sexual-abuse-assault/understanding-sexual-consent/consent-laws-in-queensland

Erklärungsseite von Rape Crisis England & Wales. Siehe Erklärung, dass Stealthing in England und Wales als Vergewaltigung behandelt wird, Erklärung der bedingten Einwilligung.
https://rapecrisis.org.uk/get-informed/types-of-sexual-violence/what-is-stealthing/

Berichterstattung über die Stealthing-Regulierung in Kalifornien. Siehe Kontext der Gesetzgebung in Kalifornien, USA.
https://www.ktvu.com/news/california-makes-it-illegal-to-stealth-or-remove-condom-without-consent