ลบ 4 นาที: "ลบวิดีโอได้แต่ลบเหตุการณ์ไม่ได้" — การถอนตัวของรอยเตอร์แสดงให้เห็นถึงจุดวิกฤตของ "การแก้ไขและการอนุญาต"

ลบ 4 นาที: "ลบวิดีโอได้แต่ลบเหตุการณ์ไม่ได้" — การถอนตัวของรอยเตอร์แสดงให้เห็นถึงจุดวิกฤตของ "การแก้ไขและการอนุญาต"

2025年09月08日 00:57

"อายุยืน 150 ปี" ไมค์ร้อนและ "การแจ้งเตือนการยกเลิก"—การถอนวิดีโอของรอยเตอร์สะท้อนถึงการดึงเชือกระหว่างใบอนุญาตและเสรีภาพในการรายงานข่าว

วันที่ 6 กันยายน (เวลาญี่ปุ่น) สำนักข่าวรอยเตอร์ได้รับแจ้งจากสถานีโทรทัศน์กลางแห่งประเทศจีน (CCTV) ว่า "การอนุญาตทางกฎหมายถูกถอน" และได้ลบวิดีโอความยาว 4 นาทีที่เผยแพร่แล้วออกจากเว็บไซต์ของตน พร้อมออก "การแจ้งเตือนการยกเลิก" ให้กับสื่อที่เป็นลูกค้า วิดีโอที่เป็นปัญหานี้มีเสียง "ไมค์ร้อน" ของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน และประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย ที่พูดคุยเกี่ยวกับอายุยืนและความไม่แก่ในระหว่างการเคลื่อนย้ายในขบวนพาเหรดทางทหารครบรอบ 80 ปีของชัยชนะในปักกิ่ง รอยเตอร์เน้นว่า "การถอนเกิดขึ้นเพราะการอนุญาตถูกถอน แต่เรามั่นใจในความถูกต้องของการตัดต่อ"Reuters


สิ่งที่เกิดขึ้น: การจัดเรียงตามลำดับเวลา

  • วันที่ 3 กันยายน (ปักกิ่ง): เสียงในรายการสดของ CCTV มีการแปลของปูตินที่พูดว่า "เทคโนโลยีชีวภาพกำลังก้าวหน้า อวัยวะในร่างกายมนุษย์สามารถปลูกถ่ายได้อย่างต่อเนื่อง จะยิ่งดูอ่อนเยาว์ขึ้น และในที่สุดก็จะเป็นอมตะ..." ซึ่งสีตอบว่า "บางคนคาดการณ์ว่ามนุษย์จะมีชีวิตถึง 150 ปีในศตวรรษนี้" รอยเตอร์เผยแพร่บทความที่มีฉากนี้ (ต่อมาวิดีโอถูกแก้ไขเป็นการแจ้งเตือนการถอน)Reuters

  • วันที่ 5 กันยายน (UTC): เจ้าหน้าที่กฎหมายของ CCTV ส่งจดหมายถึงรอยเตอร์ ชี้ให้เห็นถึงการละเมิดเงื่อนไขสัญญาและ**การตัดต่อที่ทำให้เกิด "การแสดงความจริงที่เข้าใจผิด"** รอยเตอร์ลบวิดีโอและออกการแจ้งเตือนการยกเลิกให้กับลูกค้าสื่อกว่า 1,000 รายทั่วโลก แต่ยังคงยืนยันว่า "การตัดต่อถูกต้อง"Reuters

  • วันที่ 6 กันยายน: เว็บไซต์อุตสาหกรรมสื่อของสหรัฐฯ และสื่อต่างประเทศรายงานเหตุการณ์นี้อย่างต่อเนื่องTalking Biz NewsAl JazeeraMediagazer


กฎหมายและจริยธรรม: ใบอนุญาตอาจกลายเป็น "สวิตช์" ได้

ข้อโต้แย้งในครั้งนี้มีสองประเด็น ประการแรกคือสิทธิ์ในงานลิขสิทธิ์ (วิดีโอต้นฉบับ) เป็นของ CCTV แม้จะมีวัตถุประสงค์เพื่อรายงานข่าว แต่หากเป็นการใช้ซ้ำตามใบอนุญาต ผู้ถือสิทธิ์สามารถถอนการอนุญาตได้ ทำให้การเผยแพร่ต่อเป็นเรื่องยาก รอยเตอร์กล่าวว่า "การถอนเกิดขึ้นเพราะการอนุญาตถูกถอน" ประการที่สองคือเสรีภาพในการตัดต่อและข้อกำหนดของใบอนุญาตที่ขัดแย้งกัน ฝ่าย CCTV อ้างว่า "การตัดต่อทำให้เกิดการบิดเบือนข้อเท็จจริง" แต่ไม่ได้ระบุรายละเอียดการบิดเบือน ในขณะที่รอยเตอร์โต้แย้งว่า "ไม่มีข้อสงสัยในความถูกต้อง" ผลลัพธ์คือการถอนเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางกฎหมายและการปกป้องความถูกต้องของเนื้อหาที่ตัดต่อซึ่งเป็นท่าทีที่ขัดแย้งกันสองประการที่อยู่ร่วมกันReuters


ทำไมถึงแพร่กระจาย: "คำพูดที่แท้จริง" ที่ไม่ธรรมดา

การถ่ายทอดสดงานระดับชาติที่มีการจับเสียงระดับการสนทนาทั่วไปของผู้นำสูงสุดเป็นเรื่องที่หายาก ยิ่งไปกว่านั้นอายุยืน ความไม่แก่ การปลูกถ่ายอวัยวะเป็นหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ จริยธรรม และภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งดึงดูดความสนใจ เสียงสดของ CCTV ถูกส่งต่อไปยัง AP และรอยเตอร์ ทำให้ถูกตัดต่อและเผยแพร่ทั่วโลกในทันที ผลลัพธ์คือข้อเท็จจริงของ "การถอน"กลายเป็นข่าวรองและแพร่กระจายต่อไปReuters


การตอบรับบนโซเชียลมีเดีย: การวิจารณ์การเซ็นเซอร์ การสนับสนุนใบอนุญาต การเสียดสี

บน X (เดิมคือ Twitter) มีแนวโน้มบางอย่างที่โดดเด่น

 


  1. การวิจารณ์การเซ็นเซอร์และการควบคุมข้อมูล
    นักวิจัยและนักข่าวบางคนมองว่า "ซ่อนความจริงที่ไม่ต้องการให้โลกเห็น" และมองว่าการถอนสิทธิ์เป็น "การควบคุมที่ตามหลัง" ตัวอย่างเช่น นักวิจัยนโยบาย นาเดจ โรลันด์ กล่าวถึงเรื่องนี้ด้วยการเสียดสีว่า "พวกเขาไม่ต้องการให้เห็นตัวตนที่แท้จริง"X (formerly Twitter)

  2. การปฏิบัติตามใบอนุญาตเป็นเรื่องปกติ
    มีมุมมองจากกลุ่มที่ปฏิบัติตามสัญญาว่า "หากเจ้าของลิขสิทธิ์ถอนการอนุญาต แหล่งที่มาของการเผยแพร่ต้องปฏิบัติตาม" จากมุมมองของกฎหมายสื่อเสรีภาพในการตัดต่อ≠ข้อยกเว้นของข้อจำกัดสิทธิ์การถอนเป็นการตอบสนอง "ทางเทคนิค" (ในเธรดข่าวหรือโพสต์สรุป)X (formerly Twitter)

  3. ความประหลาดใจและการเยาะเย้ยต่อเหตุการณ์
    บัญชีข่าวเน้นถึงความน่าประทับใจของคำว่า "อมตะ" "150 ปี" และมีการสร้างมีม NEXTA และหลายบัญชี OSINT รายงานว่ารอยเตอร์ลบวิดีโอจากคำร้องขอของจีนและแพร่กระจายอย่างรวดเร็วX (formerly Twitter)

  4. การรับรู้ข้อเท็จจริง
    นักข่าวและผู้สังเกตการณ์ในเอเชียแนะนำถึงกระบวนการการแจ้งเตือนการยกเลิก→การลบและแถลงการณ์ของรอยเตอร์ว่า "ความถูกต้องยังคงอยู่" อย่างเรียบง่ายX (formerly Twitter)


ผลกระทบจาก "การแจ้งเตือนการยกเลิก" ของสำนักข่าว

การแจ้งเตือนการยกเลิกที่ออกโดยสำนักข่าวเป็นสัญญาณที่แข็งแกร่งที่ขอให้ลูกค้าหยุดใช้เนื้อหาที่เผยแพร่แล้วและลบออกจากคลังข้อมูล สถานีโทรทัศน์ต้องเปลี่ยนเนื้อหาที่ออกอากาศหรือเขียนบทความใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางกฎหมาย ในกรณีที่เจ้าของลิขสิทธิ์วิดีโอคือสถานีโทรทัศน์ของรัฐและวิดีโอที่เกี่ยวข้องมีความอ่อนไหวทางการเมือง ทีมงานตัดต่อจะต้องตัดสินใจในเสี้ยววินาทีระหว่าง **"คุณค่าข่าว" กับ "การปฏิบัติตามสัญญา" Talking Biz News และ Mediagazer ซึ่งเป็นผู้เฝ้าดูอุตสาหกรรม ได้แนะนำเหตุการณ์นี้ว่าเป็นการทำให้ความเปราะบางของห่วงโซ่อุปทาน** มองเห็นได้Talking Biz NewsMediagazer


คำถามที่ยังคงอยู่: การตัดต่อ "ทำให้เกิดความเข้าใจผิด" หรือไม่?

ฝ่าย CCTV อ้างว่า "การตัดต่อทำให้เกิดความเข้าใจผิด" แต่จุดที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดยังไม่ได้เปิดเผย หาก

  • ①การตัดเสียงทำให้บริบทขาดหายไป

  • ②การใช้คำบรรยายหรือเสียงบรรยายเพื่อให้ความหมาย

  • ③การเน้นที่ภาพหน้าปกหรือหัวข้ออาจเป็นปัญหาได้ แต่ในขณะนี้ สิ่งที่สามารถตรวจสอบได้จากภายนอกคือรอยเตอร์ได้ตรวจสอบความถูกต้องของการตัดต่ออีกครั้งและสรุปว่า "ไม่มีปัญหา" ดังนั้นการถอนทางกฎหมายและความถูกต้องของการตัดต่อจะยังคงเป็นประเด็นถกเถียงในอนาคตReuters


ข้อเสนอแนะต่อการรายงานข่าวระดับโลก

  • ยุคของการแพร่กระจายแบบ "ลูกโซ่" ของการถ่ายทอดสด:การเผยแพร่ครั้งแรก (CCTV) → การเผยแพร่ครั้งที่สอง (รอยเตอร์/AP) → สื่อที่เป็นลูกค้ากว่าพันราย

← กลับไปที่รายการบทความ