"การโจมตีที่แม่นยำ" ก็ยังทำให้พลเรือนเสียชีวิต - ระบบการเลือกเป้าหมายที่กองทัพสหรัฐฯ ควรพิจารณาใหม่

ทำไมถึงไม่สามารถปกป้องโรงเรียนได้ ―― เหตุผลที่การประชุมของกองทัพสหรัฐฯ เรื่อง "ความเสียหายต่อพลเรือน" ถูกตั้งคำถาม

เช้าวันหนึ่ง เด็กที่ไปโรงเรียนแล้วไม่กลับมา เมื่อเผชิญกับความจริงนี้ คำว่า "การโจมตีที่แม่นยำ" หรือ "เป้าหมายทางทหาร" ไม่สามารถอธิบายได้ทั้งหมด

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม ว่ากองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาสงครามกับอิหร่าน กำลังวางแผนการประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีลดการเสียชีวิตของพลเรือนในระหว่างการสู้รบ

เป็นการดำเนินการที่จำเป็นอย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม มูลค่าของมันไม่ได้ถูกกำหนดโดยการจัดการประชุมเพียงอย่างเดียว การตัดสินใจที่นำไปสู่การโจมตีจะเปลี่ยนไปอย่างไร อะไรที่ถูกอธิบายให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบ และจะป้องกันการเสียชีวิตครั้งต่อไปได้อย่างไร หากไม่พิจารณาถึงจุดนี้ จะไม่สามารถเข้าใจความหมายของข่าวนี้ได้

ผู้รับผิดชอบการเลือกเป้าหมายหารือเกี่ยวกับการปกป้องพลเรือน

ตามที่หนังสือพิมพ์รายงาน การประชุมจะจัดขึ้นที่กองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ ในแทมปา รัฐฟลอริดา โดยมีกำหนดการเต็มวันในเดือนตุลาคม มีเจ้าหน้าที่วิเคราะห์ข้อมูลและผู้รับผิดชอบปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการเลือกและเตรียมเป้าหมายเข้าร่วม

นอกจากนี้ ยังมีการคาดการณ์ว่าอดีตเจ้าหน้าที่ที่เคยมีส่วนร่วมในความพยายามลดความเสียหายต่อพลเรือนซึ่งถูกปิดโดยรัฐมนตรีกลาโหมเฮกเซสในช่วงแรกของการดำรงตำแหน่งจะเข้าร่วมด้วย และยังมีผู้เชี่ยวชาญที่เคยให้คำแนะนำเกี่ยวกับการปกป้องพลเรือนแก่กระทรวงกลาโหมในอดีตเข้าร่วมด้วย

รายงานอ้างอิงจากคำให้การนิรนามของอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมและผู้เกี่ยวข้องจากองค์กรที่เกี่ยวข้องรวม 4 คน กองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ อธิบายว่าการประชุมยังอยู่ในขั้นตอนการวางแผน

หมายความว่า ในขณะนี้ สิ่งที่สามารถยืนยันได้คือการเคลื่อนไหวเพื่อการเจรจา และยังไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับการนำกฎการปฏิบัติใหม่หรือการสร้างองค์กรเฉพาะทางขึ้นใหม่ การตีความการเข้าร่วมของอดีตเจ้าหน้าที่ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายอาจจะเร็วเกินไป

ชีวิตประจำวันที่ไม่สามารถกลับคืนได้ที่อยู่เบื้องหลังตัวเลข

ตามที่หนังสือพิมพ์อ้างอิงจากองค์กรสิทธิมนุษยชนของอิหร่าน Human Rights Activists News Agency มีพลเรือนอิหร่านเสียชีวิตจากความขัดแย้งมากกว่า 1,700 คน หนังสือพิมพ์ยังรายงานว่าในช่วงประมาณ 7 เดือนนับตั้งแต่สหรัฐฯ และอิสราเอลเริ่มสงคราม กองทัพสหรัฐฯ ได้โจมตีเป้าหมายในอิหร่านมากกว่า 15,000 แห่ง

เหล่านี้เป็นตัวเลขที่ระบุในส่วนที่เปิดเผยของหนังสือพิมพ์ และไม่ใช่การรวบรวมข้อมูลโดยเฉพาะของบทความนี้ นอกจากนี้ จำนวนผู้เสียชีวิตในหมู่พลเรือนยังไม่สามารถตีความได้ว่าเป็นจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดจากกองทัพสหรัฐฯ เพียงฝ่ายเดียว

การโจมตีโรงเรียนในมินาบเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ เป็นสัญลักษณ์ของความเสียหาย คำอธิบายภาพในบทความต้นฉบับระบุว่าเด็ก 120 คนเสียชีวิตจากการโจมตีทางอากาศในวันแรกของสงคราม

ในวุฒิสภาสหรัฐฯ ก็มีการเคลื่อนไหวเรียกร้องคำอธิบายเกี่ยวกับการโจมตีโรงเรียนนี้ ตามที่แจ็ค รีด วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ประกาศเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม สมาชิกวุฒิสภา 25 คนได้เรียกร้องให้เปิดเผยผลการสอบสวนและมาตรการป้องกันการเกิดซ้ำ ปัญหาที่ถูกหยิบยกขึ้นคือข้อมูลที่อาจแสดงว่าโรงเรียนถูกเปลี่ยนแปลงไม่ได้สะท้อนในฐานข้อมูลที่จัดการเป้าหมายการโจมตี

นี่เป็นคำอธิบายจากฝ่ายสมาชิกสภานิติบัญญัติในขณะนั้น และไม่ใช่การรับรองการสอบสวนขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ควรตรวจสอบนั้นชัดเจน ไม่เพียงแค่ว่ามีข้อมูลอยู่หรือไม่ แต่ข้อมูลนั้นไปถึงผู้ที่ตัดสินใจโจมตีและเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจได้หรือไม่

แม้ว่าขีปนาวุธจะมีความแม่นยำ แต่ถ้าสถานที่ที่เลือกผิด

การอภิปรายเกี่ยวกับการลดความเสียหายต่อพลเรือนมักจะมุ่งไปที่ความแม่นยำของอาวุธ อย่างไรก็ตาม การที่โจมตีตรงจุดที่กำหนดไว้อย่างแม่นยำและการโจมตีจุดนั้นได้หรือไม่เป็นปัญหาที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างเช่น ถ้าอาคารที่เคยเป็นสถานที่ทางทหารถูกใช้เป็นโรงเรียนในปัจจุบัน การเลือกเป้าหมายด้วยข้อมูลเก่า แม้แต่อาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงก็ไม่สามารถปกป้องพลเรือนได้

สิ่งที่นำมาสู่การสรุปคือความจำเป็นในการตรวจสอบกลไกการตัดสินใจไม่ใช่แค่เทคโนโลยี ข้อมูลได้รับการอัปเดตเมื่อใด ใครเป็นผู้ยืนยันการมีอยู่ของโรงเรียนหรือที่อยู่อาศัย เมื่อมีข้อมูลที่แตกต่างกัน ใครสามารถเสนอให้เลื่อนหรือยกเลิกการโจมตีได้

รายงานเกี่ยวกับการเข้าร่วมของผู้รับผิดชอบการเลือกเป้าหมายในการประชุมครั้งนี้มีความสำคัญในแง่นั้น จะจบลงเพียงแค่ฟังคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญหรือสามารถรวมเข้ากับขั้นตอนการยืนยันในชีวิตประจำวันได้หรือไม่ ความแตกต่างนั้นมีความสำคัญมาก

การตรวจสอบไม่สิ้นสุดเพียงแค่ "ไม่ได้ตั้งใจ"

ภายใต้กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ การแยกแยะระหว่างพลเรือนกับนักรบ และระหว่างวัตถุพลเรือนกับเป้าหมายทางทหารเป็นพื้นฐาน แม้แต่การโจมตีเป้าหมายทางทหาร การเสียหายต่อพลเรือนที่คาดว่าจะเกิดขึ้นซึ่งมากเกินไปเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ทางทหารที่คาดหวังอย่างเป็นรูปธรรมและโดยตรงจะถูกห้าม การดำเนินการป้องกันที่เป็นไปได้เพื่อหลีกเลี่ยงและลดความเสียหายก็เป็นสิ่งที่ต้องทำ

คำอธิบายของคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศกล่าวถึงการยืนยันเป้าหมาย การเลือกอาวุธและวิธีการโจมตี รวมถึงการยกเลิกหรือหยุดการโจมตีตามสถานการณ์

การเสียชีวิตของพลเรือนไม่ได้หมายความว่าการประเมินทางกฎหมายของการโจมตีแต่ละกรณีจะถูกตัดสินทั้งหมด ในทางกลับกัน การอธิบายว่าไม่มีเจตนาที่จะโจมตีพลเรือนไม่ได้หมายความว่าการยืนยันและมาตรการป้องกันเพียงพอแล้ว

สิ่งที่จำเป็นคือการตรวจสอบว่าได้รู้อะไรบ้างก่อนการโจมตีและการตัดสินใจใดที่ได้ทำ

การวิจารณ์ที่เห็นในโซเชียลมีเดีย――แต่ควรแยกจากปฏิกิริยาต่อการประชุม

เกี่ยวกับการโจมตีโรงเรียนในมินาบ มีโพสต์วิจารณ์ในโซเชียลมีเดีย

หัวข้อโพสต์ที่ตรวจสอบได้ใน Reddit มีการวิพากษ์วิจารณ์การใช้ข้อมูลพิกัดเก่าและ AI ในการเลือกเป้าหมาย และมีการตำหนิอย่างรุนแรงต่อฝ่ายสหรัฐฯ ในการตัดตอนจากโพสต์อื่นๆ ก็มีการอ้างถึงรายงานและการสอบสวนขององค์กรสิทธิมนุษยชนที่ชี้ให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของกองทัพสหรัฐฯ และการใช้ข้อมูลเป้าหมายเก่า

สิ่งเหล่านี้สามารถอ่านได้ว่าเป็นตัวอย่างของความไม่ไว้วางใจว่าทำไมความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอาวุธและการประมวลผลข้อมูลไม่ได้นำไปสู่การปกป้องเด็ก อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถใช้การยืนยันเกี่ยวกับบทบาทของ AI และความรับผิดชอบทางกฎหมายในโพสต์เหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันแล้ว

นอกจากนี้ สิ่งที่สามารถตรวจสอบได้คือโพสต์ที่เกี่ยวข้องบางส่วน และไม่ใช่ปฏิกิริยาโดยตรงต่อการประชุมครั้งนี้ เพียงเท่านี้ยังไม่สามารถกล่าวได้ว่า "โซเชียลมีเดียทั้งหมดเต็มไปด้วยการวิจารณ์" หรือ "ความโกรธแผ่กระจายไปทั่วโลก"

อย่างไรก็ตาม การแยกความโกรธต่อความเสียหายออกจากการตรวจสอบสาเหตุเป็นสิ่งสำคัญในการรายงานปัญหานี้ การกระจายคำพูดที่รุนแรงเพียงอย่างเดียวจะทำให้ไม่สามารถเห็นได้ว่าควรเปลี่ยนขั้นตอนใดเพื่อป้องกันการเสียชีวิตครั้งต่อไป

สิ่งที่ควรมองจากญี่ปุ่นคือการประสานงานระหว่างพันธมิตรและการตรวจสอบ

เมื่ออ่านข่าวนี้ในญี่ปุ่น ควรหลีกเลี่ยงการมองว่าเป็นปัญหาภายในของกองทัพสหรัฐฯ และการประเมินที่อ่อนโยนเพราะเป็นประเทศพันธมิตร

ประเด็นที่ควรยกขึ้นสำหรับญี่ปุ่นคือ เมื่อพูดถึงความมั่นคง ควรถามถึงขั้นตอนในการปกป้องพลเรือนอย่างชัดเจน ไม่เพียงแต่ความสามารถในการโจมตีหรือการยับยั้ง แต่ยังรวมถึงการยืนยันข้อมูลที่เก่า การจัดการกับสถานที่พลเรือน อำนาจในการหยุดการตัดสินใจ และระบบการตรวจสอบความเสียหาย

การให้ความสำคัญกับความร่วมมือระหว่างญี่ปุ่นและสหรัฐฯ และการเรียกร้องความรับผิดชอบในการอธิบายเกี่ยวกับปฏิบัติการของกองทัพสหรัฐฯ สามารถดำเนินควบคู่กันได้ การตรวจสอบและแก้ไขข้อผิดพลาดจะส่งผลต่อความไว้วางใจต่อพันธมิตร

นี่ไม่ใช่เรื่องที่ญี่ปุ่นมีส่วนร่วมในการโจมตีเฉพาะ แต่เป็นมุมมองเพื่อพิจารณาว่าความมั่นคงแบบใดที่ควรแสวงหาจากความเสียหายที่เกิดขึ้นในประเทศที่ห่างไกล

จะวัดผลสำเร็จของการประชุมได้อย่างไร

กองทัพสหรัฐฯ มีแผนปฏิบัติการที่กำหนดขึ้นในปี 2022 เพื่อปรับปรุงการลดความเสียหายต่อพลเรือนและการตอบสนอง อย่างไรก็ตาม สำนักงานตรวจสอบของรัฐบาลสหรัฐฯ ได้แนะนำในปี 2024 ให้จัดทำเป้าหมายหรือดัชนีเพื่อประเมินผลการปรับปรุง

การมีอยู่ของระบบหรือการประชุมไม่ได้รับประกันประสิทธิภาพ

สำหรับการเจรจาครั้งนี้ สิ่งที่ควรให้ความสนใจในอนาคตคือความเป็นรูปธรรม ขั้นตอนการอัปเดตข้อมูลเป้าหมายจะเปลี่ยนไปหรือไม่ จะมีการจัดหาบุคลากรที่จำเป็นสำหรับการปกป้องพลเรือนหรือไม่ จะสามารถตรวจสอบข้อมูลความเสียหายที่ได้รับจากพื้นที่ได้หรือไม่ ผลการสอบสวนและมาตรการแก้ไขจะถูกเปิดเผยในขอบเขตที่สามารถอธิบายได้หรือไม่

เหล่านี้เป็นมุมมองการประเมินที่บทความนี้พิจารณา ไม่ใช่หัวข้อการประชุมที่ได้ประกาศไว้แล้ว

ชีวิตที่สูญเสียไปไม่สามารถกลับคืนได้ด้วยการประชุม แต่ยังสามารถเปลี่ยนแปลงกลไกการทบทวนการโจมตีครั้งต่อไปและการปกป้องโรงเรียนครั้งต่อไปได้ สิ่งที่ถูกถามคือข้อเท็จจริงที่ว่าการปกป้องพลเรือนถูกยกขึ้น ไม่ใช่การตัดสินใจและการกระทำหลังจากนั้น

แหล่งที่มาURL

1. The New York Times（1 ตุลาคม 2026）
   บทความเกี่ยวกับแผนการประชุมของกองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ ผู้เข้าร่วม และขนาดของความเสียหาย
   https://www.nytimes.com/2026/10/01/us/politics/military-civilian-deaths-in-war.html

2. เว็บไซต์ทางการของวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ แจ็ค รีด (13 กรกฎาคม 2026)
   การเรียกร้องให้เปิดเผยการสอบสวนและมาตรการป้องกันการเกิดซ้ำเกี่ยวกับการโจมตีโรงเรียนในมินาบ เอกสารยืนยันปัญหาที่ฝ่ายสมาชิกสภานิติบัญญัติหยิบยกขึ้นในขณะนั้น
   https://www.reed.senate.gov/news/releases/reed-colleagues-demand-pentagon-release-invest