"सटीक हमले" में भी नागरिक मारे जाते हैं - अमेरिकी सेना को लक्ष्य चुनने की प्रणाली पर पुनर्विचार करना चाहिए

क्यों स्कूल की रक्षा नहीं की जा सकी - अमेरिकी सेना की "नागरिक हानि" पर विचार-विमर्श का कारण

सुबह स्कूल के लिए निकले बच्चे जब वापस नहीं आते, तो "सटीक हमले" और "सैन्य लक्ष्य" जैसे शब्दों से सब कुछ नहीं समझाया जा सकता।

अमेरिकी अखबार न्यूयॉर्क टाइम्स ने 1 अक्टूबर को रिपोर्ट किया कि ईरान के साथ युद्ध का नेतृत्व करने वाली अमेरिकी सेंट्रल कमांड नागरिकों की हानि को कम करने के तरीकों पर चर्चा करने के लिए एक बैठक की योजना बना रही है।

यह एक आवश्यक प्रयास है, लेकिन इसकी मूल्य केवल बैठक के आयोजन से नहीं तय होगा। हमले के निर्णय कैसे बदलते हैं, प्रभावित लोगों को क्या बताया जाता है, और अगली हानि को कैसे रोका जाता है, इन सब पर नजर डालनी होगी, तभी इस खबर का अर्थ समझा जा सकता है।

लक्ष्य चुनने वाले अधिकारी नागरिक सुरक्षा पर चर्चा करेंगे

अखबार के सार्वजनिक हिस्से के अनुसार, बैठक फ्लोरिडा के टैम्पा में अमेरिकी सेंट्रल कमांड मुख्यालय में अक्टूबर में एक पूरे दिन के लिए आयोजित की जाएगी। इसमें लक्ष्य चयन और तैयारी में शामिल खुफिया विश्लेषक और ऑपरेशन अधिकारी भाग लेंगे।

इसके अलावा, अखबार ने बताया कि हगसेस रक्षा सचिव ने अपने कार्यकाल के प्रारंभ में बंद करने का निर्णय लिया था, नागरिक हानि को कम करने के प्रयासों में शामिल पूर्व कर्मचारी भी भाग लेंगे। अतीत में रक्षा विभाग को नागरिक सुरक्षा पर सलाह देने वाले विशेषज्ञों का भी मंचन किया जाएगा।

रिपोर्ट पूर्व रक्षा विभाग के अधिकारियों और संबंधित संगठनों के चार गुमनाम गवाहों के बयानों पर आधारित है। अमेरिकी सेंट्रल कमांड ने कहा कि बैठक योजना के चरण में है।

इसका मतलब है कि वर्तमान में पुष्टि की गई है कि यह चर्चा की दिशा में एक कदम है, और नई ऑपरेशन नियमों का परिचय या विशेषज्ञ संगठन का पुनर्निर्माण तय नहीं हुआ है। पूर्व कर्मचारियों की भागीदारी को सीधे नीति परिवर्तन के रूप में लेना जल्दबाजी होगी।

संख्याओं के पीछे की खोई हुई दिनचर्या

अखबार द्वारा उद्धृत ईरान के मानवाधिकार संगठन ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट्स न्यूज एजेंसी के अनुसार, संघर्ष में मारे गए ईरान के नागरिकों की संख्या 1,700 से अधिक है। अखबार ने यह भी बताया कि अमेरिका और इजराइल द्वारा युद्ध शुरू करने के बाद लगभग 7 महीनों में, अमेरिकी सेना ने ईरान के अंदर 15,000 से अधिक लक्ष्यों पर हमला किया।

ये अखबार के सार्वजनिक हिस्से में उल्लिखित संख्याएं हैं, और यह लेख स्वतंत्र रूप से एकत्रित नहीं किया गया है। इसके अलावा, नागरिकों की मृत्यु संख्या को सीधे अमेरिकी सेना द्वारा की गई मृत्यु संख्या के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता।

हानि का प्रतीक 28 फरवरी को मिनाब के स्कूल पर हमला है। मूल लेख के फोटो विवरण में कहा गया है कि युद्ध के पहले दिन की हवाई बमबारी में 120 बच्चे मारे गए।

अमेरिकी सीनेट में भी इस स्कूल पर हमले को लेकर स्पष्टीकरण की मांग की गई थी। 13 जुलाई को सीनेटर जैक रीड के बयान के अनुसार, 25 सीनेटरों ने जांच के परिणामों के प्रकटीकरण और पुनरावृत्ति रोकथाम उपायों की मांग की। इसमें समस्या यह थी कि स्कूल में परिवर्तन की संभावना दिखाने वाली जानकारी को लक्ष्य प्रबंधन डेटाबेस में शामिल नहीं किया गया था।

यह उस समय के सीनेटरों की व्याख्या थी, और यह अंतिम जांच प्रमाणन नहीं है। फिर भी, क्या जांचा जाना चाहिए यह स्पष्ट है। केवल जानकारी का अस्तित्व ही नहीं, बल्कि क्या वह जानकारी हमले का निर्णय लेने वाले व्यक्ति तक पहुंची और निर्णय को बदल सकती थी, यह सवाल उठाया जा रहा है।

मिसाइल सही हो सकती है, लेकिन यदि चुनी गई जगह गलत है

नागरिकों की हानि को कम करने की चर्चा अक्सर हथियारों की सटीकता की ओर जाती है। लेकिन निर्दिष्ट स्थान पर सही तरीके से हिट करना और उस स्थान पर हमला करना सही है, यह अलग मुद्दे हैं।

उदाहरण के लिए, यदि पहले एक सैन्य सुविधा रही इमारत अब एक स्कूल के रूप में उपयोग की जा रही है, तो पुरानी जानकारी के आधार पर लक्ष्य चुनने से उच्च प्रदर्शन वाले हथियार भी नागरिकों की रक्षा नहीं कर सकते।

यहां से यह निष्कर्ष निकलता है कि केवल तकनीक ही नहीं, बल्कि निर्णय की प्रणाली की भी जांच की आवश्यकता है। जानकारी कब अपडेट की गई थी? स्कूल या आवास की उपस्थिति की पुष्टि किसने की? जब भिन्न जानकारी सामने आई, तो हमले को स्थगित या रद्द करने का प्रस्ताव कौन दे सकता है?

इस बार की बैठक में लक्ष्य चयन के अधिकारियों की भागीदारी की रिपोर्ट इस संदर्भ में ध्यान देने योग्य है। क्या यह केवल विशेषज्ञों की सलाह सुनने तक सीमित रहेगा, या इसे दैनिक पुष्टि प्रक्रिया में शामिल किया जा सकता है? यह अंतर बड़ा है।

"जानबूझकर नहीं था" से जांच समाप्त नहीं होती

अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून में, नागरिकों और लड़ाकों, नागरिक वस्तुओं और सैन्य लक्ष्यों के बीच अंतर करना मूलभूत है। सैन्य लक्ष्यों पर हमले में भी, अपेक्षित सहायक नागरिक हानि की तुलना में, अनुमानित विशिष्ट और प्रत्यक्ष सैन्य लाभ से अधिक होने वाले हमले प्रतिबंधित हैं। हानि से बचने और कम करने के लिए, यथासंभव निवारक उपाय करना भी आवश्यक है।

रेड क्रॉस की अंतरराष्ट्रीय समिति की व्याख्या में, लक्ष्य की पुष्टि, हथियार और हमले की विधि के चयन के अलावा, स्थिति के अनुसार हमले को रोकने या स्थगित करने का भी उल्लेख है।

केवल नागरिकों की मृत्यु के परिणाम से, किसी विशेष हमले की कानूनी मूल्यांकन पूरी तरह से तय नहीं होता। दूसरी ओर, नागरिकों को निशाना बनाने का इरादा नहीं था, यह स्पष्टीकरण केवल पुष्टि कर्तव्यों और निवारक उपायों की पर्याप्तता को साबित नहीं करता।

आवश्यकता यह है कि हमले से पहले क्या ज्ञात था और किस प्रकार के निर्णय लिए गए थे, इसकी पुष्टि की जाए।

एसएनएस में दिखाई देने वाली आलोचना - हालांकि, बैठक की प्रतिक्रिया से अलग

मिनाब के स्कूल पर हमले को लेकर एसएनएस में आलोचनात्मक पोस्ट हैं।

खोज में पुष्टि की गई Reddit पोस्ट के शीर्षक में, पुरानी समन्वय जानकारी और एआई का उपयोग करके लक्ष्य चयन की आलोचना की गई और अमेरिकी पक्ष की कड़ी निंदा की गई। एक अन्य पोस्ट के अंश में भी, रिपोर्ट और मानवाधिकार संगठनों की जांच का हवाला देकर, अमेरिकी सेना की भागीदारी और पुरानी लक्ष्य जानकारी के उपयोग की ओर इशारा किया गया।

ये उदाहरण दिखाते हैं कि हथियारों और सूचना प्रसंस्करण तकनीक की प्रगति ने बच्चों की सुरक्षा में क्यों नहीं योगदान दिया, इस पर अविश्वास है। हालांकि, पोस्ट में एआई की भूमिका और कानूनी जिम्मेदारी के संबंध में किए गए दावों को सत्यापित तथ्यों के रूप में नहीं लिया जा सकता।

इसके अलावा, केवल कुछ संबंधित पोस्ट की पुष्टि की गई है और यह बैठक की प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया नहीं है। केवल इससे "पूरे एसएनएस में आलोचना का माहौल है" या "दुनिया भर में गुस्सा फैल रहा है" नहीं कहा जा सकता।

फिर भी, इस मुद्दे को रिपोर्ट करते समय, हानि के प्रति गुस्से और कारण की जांच को अलग न करना महत्वपूर्ण है। केवल मजबूत शब्दों का प्रसार करने से यह स्पष्ट नहीं होता कि कौन सी प्रक्रिया बदलने से अगली हानि को रोका जा सकता है।

जापान से देखे जाने वाले मुद्दे: गठबंधन और जांच का संतुलन

जब जापान में इस खबर को पढ़ा जाता है, तो इसे अमेरिकी सेना के आंतरिक मुद्दे के रूप में दूरी बनाना या सहयोगी देश के कारण इसे हल्के में लेना नहीं चाहिए।

जापान के लिए एक मुद्दा यह है कि सुरक्षा पर चर्चा करते समय, क्या नागरिकों की रक्षा के लिए प्रक्रियाओं को पर्याप्त रूप से प्रश्न में लाया जा रहा है। केवल हमले की क्षमता और निवारक शक्ति ही नहीं, बल्कि पुरानी जानकारी की पुनः पुष्टि, नागरिक सुविधाओं की पहचान की प्रणाली, निर्णय को रोकने का अधिकार, और हानि की जांच की प्रणाली भी चर्चा के विषय होने चाहिए।

जापान-अमेरिका सहयोग को महत्व देना और अमेरिकी सेना के ऑपरेशनों के लिए जवाबदेही की मांग करना संगत है। बल्कि, गलतियों की जांच और सुधार करने की क्षमता सहयोगी के प्रति विश्वास से संबंधित है।

यह जापान के किसी विशेष हमले में शामिल होने की बात नहीं है। यह दूर के देश की हानि से किस प्रकार की सुरक्षा की आवश्यकता है, इस पर विचार करने के लिए एक दृष्टिकोण है।

बैठक की सफलता को कैसे मापा जाए

अमेरिकी सेना के पास 2022 में नागरिक हानि को कम करने और प्रतिक्रिया में सुधार करने के लिए एक कार्य योजना है। हालांकि, अमेरिकी सरकार के लेखा कार्यालय ने 2024 में उस सुधार के प्रभाव को मापने के लिए लक्ष्यों और संकेतकों की स्थापना की सिफारिश की।

केवल प्रणाली और बैठक का अस्तित्व ही प्रभावशीलता की गारंटी नहीं देता।

इस चर्चा के लिए भी, भविष्य में ध्यान देने योग्य बिंदु स्पष्ट हैं। क्या लक्ष्य जानकारी को अपडेट करने की प्रक्रिया बदलेगी? क्या नागरिक सुरक्षा के लिए आवश्यक स्टाफ को सुनिश्चित किया जाएगा? क्या स्थानीय से प्राप्त हानि जानकारी की जांच की जा सकेगी? क्या जांच के परिणाम और सुधारात्मक उपाय, स्पष्टीकरण योग्य सीमा में प्रकाशित किए जाएंगे?

ये इस लेख के विचार के मूल्यांकन के दृष्टिकोण हैं, और घोषित बैठक के विषय नहीं हैं।

खोई हुई जानें बैठक से वापस नहीं आएंगी। फिर भी, अगले हमले की समीक्षा और अगले स्कूल की रक्षा की प्रणाली को बदला जा सकता है। सवाल यह है कि नागरिक सुरक्षा को बढ़ावा देने के बाद के निर्णय और कार्य क्या होंगे।

स्रोत URL

1. The New York Times (1 अक्टूबर 2026)
   अमेरिकी सेंट्रल कमांड की बैठक योजना, प्रतिभागियों और हानि के पैमाने पर लेख।
   https://www.nytimes.com/2026/10/01/us/politics/military-civilian-deaths-in-war.html

2. जैक रीड अमेरिकी सीनेट सदस्य की आधिकारिक साइट (13 जुलाई 2026)
   मिनाब के स्कूल पर हमले के संबंध में जांच के प्रकटीकरण और पुनरावृत्ति रोकथाम उपायों की मांग। उस समय के सीनेटरों द्वारा उठाए गए मुद्दों की पुष्टि करने के लिए सामग्री।
   https://www.reed.senate.gov/news/releases/reed-colleagues-demand-pentagon-release-investigation-of-deadly-iran-school-strike-without-further-delay

3. रेड क्रॉस की अंतरराष्ट्रीय समिति (ICRC)
   लक्ष्य की पुष्टि, अनुपातिकता, निवारक उपाय, हमले की रोकथाम और स्थगन पर अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून की व्याख्या।
   https://casebook.icrc.org/highlight/targeting-under-international-humanitarian-law

4. अमेरिकी सरकार लेखा कार्यालय (GAO, 14 मार्च 2024)
   नागरिक हानि को कम करने और प्रतिक्रिया योजना के कार्यान्वयन की स्थिति और प्रभाव को मापने के लिए लक्ष्यों और संकेतकों पर सिफारिश।
   https://www.gao.gov/products/gao-24-106257

5. Reddit・r/SECourses
   स्कूल पर हमले के संबंध में, पुरानी जानकारी और एआई के उपयोग की आलोचना करने वाले संबंधित पोस्ट। केवल खोज में पुष्टि किए गए शीर्षक और अंशों का संदर्भ। तथ्यात्मक मान्यता के आधार के रूप में उपयोग नहीं किया गया।
   https://www.reddit.com/r/SECourses/comments/1rz94x7/bbc_confirms_the_us_is_responsible_for_the_minab/

6. Reddit・r/Mogong
   अमेरिकी सेना की भागीदारी और लक्ष्य जानकारी पर संबंधित पोस्ट। केवल खोज में पुष्टि किए गए अंशों का संदर्भ। बैठक की प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया नहीं।
   https://www.reddit.com/r/Mogong/comments/1uswjtt/