4390 ล้านล้านกิโลเมตรข้างหน้ามี "พระเจ้า" อยู่หรือไม่? ข้ามไปยัง "ขอบเขตที่เวลาหยุดเดิน": ข่าววิทยาศาสตร์ที่แพร่กระจายเกี่ยวกับ "ที่ตั้งของพระเจ้า"

"พระเจ้าถูกระบุตำแหน่งแล้ว" — หากเห็นพาดหัวข่าวเช่นนี้ ส่วนใหญ่คนจะต้องมองซ้ำสองครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น ระยะทางที่ระบุคือ "ประมาณ 4390 ล้านล้านกิโลเมตร" ซึ่งเป็นตัวเลขที่ใหญ่เกินไปจนทำให้ความรู้สึกถึงความห่างไกลไม่สามารถตามทัน เรื่องนี้เป็นที่พูดถึงเนื่องจากดร.ไมเคิล กิลเลน (Guillén) อดีตอาจารย์ฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและนักข่าววิทยาศาสตร์กล่าวว่า "สวรรค์ (อาณาจักรของพระเจ้า) อาจอยู่ด้านหลัง 'ขอบฟ้าจักรวาล'" หนึ่งในจุดเริ่มต้นของการแพร่กระจายคือสื่อวิทยาศาสตร์ที่กล่าวว่า "นี่เป็นการคาดเดามากกว่าวิทยาศาสตร์" และถูกนำเสนอในโซเชียลมีเดียอย่างรวดเร็ว

ก่อนอื่น "4390 ล้านล้านกิโลเมตร" คือระยะทางอะไร

ตัวเลขนี้ในทางหยาบคือระยะทางจาก "เราที่เห็นอยู่ตอนนี้ถึงขอบของจักรวาลที่สามารถสังเกตได้" ซึ่งใหญ่กว่าการคำนวณง่าย ๆ ของอายุจักรวาล (ประมาณ 13.8 พันล้านปี) × ความเร็วแสงมาก เพราะในขณะที่แสงเดินทางมา จักรวาลเอง (พื้นที่) ก็ขยายตัว ทำให้วัตถุที่อยู่ไกลถูกผลักออกไปไกลกว่าเดิม ในคำอธิบายของ NASA เส้นผ่านศูนย์กลางของจักรวาลที่สามารถสังเกตได้อาจมีขนาดประมาณ 94 พันล้านปีแสง

 
คำอธิบายที่คล้ายกันนี้ถูกกล่าวถึงในสื่อดาราศาสตร์และสารานุกรม โดยขนาดของจักรวาลที่สามารถสังเกตได้ในปัจจุบันถูกกล่าวถึงว่า "มีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 93 พันล้านปีแสง"

ดังนั้น "4390 ล้านล้านกิโลเมตร" ซึ่งเป็นระยะทางที่น่าตกใจ ไม่ใช่ตัวเลขที่สร้างขึ้นโดยไม่มีเหตุผล แต่ในบริบทของจักรวาลวิทยา มันเป็นค่าที่ทำให้นึกถึง "ขอบฟ้าของการสังเกต" ปัญหาคือจากจุดนั้นไป — ควรมองว่า "ขอบฟ้า" นี้เป็น "สถานที่ทางกายภาพ" "ขอบเขตที่เวลาหยุด" หรือ "พิกัดของสวรรค์" หรือไม่

ตรรกะของดร.กิลเลน: การขยายตัวของจักรวาล → ขอบฟ้า → ไม่สามารถเข้าถึงได้ → "อาจเป็นสวรรค์"

ในบทความของดร.กิลเลน (ที่เผยแพร่ในนามของเขาเอง) เรื่องราวดำเนินไปตามลำดับขั้นตอนดังนี้ เริ่มด้วยการค้นพบตั้งแต่สมัยเอ็ดวิน ฮับเบิลที่ว่า "ยิ่งกาแล็กซีอยู่ไกล ยิ่งเคลื่อนที่ออกไปเร็ว" (กฎของฮับเบิล) และตั้งสมมติฐานว่าจักรวาลกำลังขยายตัว

 
จากนั้นอธิบายว่ากาแล็กซีที่อยู่ในระยะทางหนึ่งสามารถมี "ความเร็วถอยหลัง" เทียบเท่ากับความเร็วแสงในทางทฤษฎี และเรียกระยะทางนั้นว่า "ขอบฟ้าจักรวาล" และกล่าวว่า "เนื่องจากเราไม่สามารถเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสง จึงไม่สามารถเข้าถึงหรือข้ามไปได้"

 
ยิ่งไปกว่านั้น เขายังเสนอภาพลักษณ์ว่า "ที่ขอบเขตนั้นเวลาอาจหยุด" และ "ด้านหลังขอบเขตอาจเป็นพื้นที่ที่แสงหรือสิ่งที่คล้ายแสงอาศัยอยู่ได้" และเชื่อมโยงกับการแสดงออกในพระคัมภีร์ว่า "สวรรค์อยู่ด้านบน" "ไม่สามารถเข้าถึงได้จากพื้นดิน" "นิรันดร์ (นอกเวลา)" และกล่าวถึง "ความเป็นไปได้ที่สวรรค์อยู่ที่นั่น"

เมื่ออ่านถึงตรงนี้ แม้จะใช้คำศัพท์ทางจักรวาลวิทยา แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันใกล้เคียงกับ "ความพยายามในการเสริมสร้างการเชื่อมโยงทางศาสนาและปรัชญาด้วยความรู้สึกของจักรวาล" มากกว่า "ข้ออ้างที่สามารถตรวจสอบได้ทางวิทยาศาสตร์" ในความเป็นจริง บทความที่แนะนำยังกล่าวว่า "นี่เป็นการคาดเดามากกว่าวิทยาศาสตร์" และไม่ได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์

แก่นของการโต้แย้ง: ขอบฟ้าไม่ใช่ "กำแพง" แต่เป็น "ขีดจำกัด" ที่กำหนดโดยเงื่อนไขการสังเกต

แล้วจุดที่เสี่ยงคืออะไร จุดสำคัญคือคำว่า "ขอบฟ้า" ซึ่งในบริบทต่าง ๆ อาจหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกัน

โดยทั่วไปในจักรวาลวิทยา

• ขอบฟ้าอนุภาค (particle horizon): ขีดจำกัดที่แสงจากอดีตสามารถมาถึง "ตอนนี้"

• ขอบฟ้าเหตุการณ์จักรวาล (cosmological event horizon): ขีดจำกัดที่ "แสงที่ออกมาตอนนี้" จะไม่สามารถมาถึงได้ตลอดกาลในอนาคต (ปรากฏในโมเดลการขยายตัวเร่ง)

• รัศมีฮับเบิล/ทรงกลมฮับเบิล (Hubble sphere): ระยะทางที่ "ความเร็วถอยหลัง = ความเร็วแสง" เมื่อใช้กฎของฮับเบิล (ขอบเขตเชิงแนวคิด)
  สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถมองว่าเป็น "เยื่อทางกายภาพที่เมื่อข้ามไปแล้วจะต้องเกิดอะไรบางอย่าง" เหมือนกับขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำ

เรื่องที่มักเข้าใจผิดคือ "ความเร็วถอยหลังที่เกินความเร็วแสง/เท่ากับความเร็วแสง" ความเร็วถอยหลังที่เกิดจากการขยายตัวของจักรวาลเป็นแนวคิดที่แตกต่างจาก "การเกินความเร็วในท้องถิ่น" ที่ถูกห้ามโดยทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ ในระยะไกลอาจเกิดความเร็วถอยหลังที่เกินความเร็วแสงได้ ซึ่งไม่ขัดแย้งกับทฤษฎีสัมพัทธภาพ ความเข้าใจนี้ถูกจัดเรียงใหม่เพื่อแก้ไขความเข้าใจผิด (เช่น ในบทความอธิบายของ Davis & Lineweaver)

 
ดังนั้น การเชื่อมโยงตรงไปตรงมาว่า "ระยะทางที่ความเร็วแสง = กำแพงที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ = การหยุดของเวลา" มักจะไม่สอดคล้องกับความเข้าใจมาตรฐานของจักรวาลวิทยา

บทความที่แนะนำยังเห็นปัญหานี้และสรุปว่า "ขอบฟ้าจักรวาลเป็นแนวคิดที่ขึ้นอยู่กับผู้สังเกต ไม่ใช่สถานที่ทางกายภาพ (ที่อยู่ที่คงที่)"

 
เช่นเดียวกับที่มี "ขอบฟ้า" ที่มองจากโลก ผู้สังเกตที่อยู่ในกาแล็กซีอื่นก็มี "จักรวาลที่สามารถสังเกตได้" ที่แตกต่างกัน ขอบฟ้าเป็น "ขอบเขตที่มองเห็นได้ซึ่งถูกตัดออกตามเงื่อนไขการสังเกตของจุดนั้น" มากกว่าจะเป็น "กำแพงที่ติดอยู่ในจักรวาล"

เหตุผลที่คนยังคงสนใจ: "เวลา" "ขอบเขต" "ด้านหลัง" เป็นอุปกรณ์เรื่องราว

อย่างไรก็ตาม การที่เรื่องนี้แพร่กระจายได้ขนาดนี้ก็เข้าใจได้ เหตุผลนั้นง่ายมาก คำว่า "ขอบของจักรวาล" "เวลาหยุด" "ด้านหลังมีจักรวาลอื่น" เป็นคำที่มีพลังในฐานะอุปกรณ์เรื่องราว และเมื่อความรู้สึกทางศาสนาว่า "สวรรค์ = นอกเวลา" มาบรรจบกับภาพลักษณ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ว่า "ขอบเขตที่เวลา..." มันก็กลายเป็นการเชื่อมโยงที่น่าสนใจในฐานะการอ่าน

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของวิทยาศาสตร์ "การเชื่อมโยงที่น่าสนใจ" และ "ความถูกต้อง" เป็นเรื่องที่แยกกัน กฎของฮับเบิลกล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างการเลื่อนสีแดงที่สังเกตได้และระยะทาง (การขยายตัวของจักรวาล) ไม่ได้กล่าวถึง "การหยุดของเวลาในจุดหนึ่ง" โดยตรง
การเชื่อมโยง "การหยุดของเวลา" กับขอบฟ้าของจักรวาลเป็นการอภิปรายที่อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดได้ง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะคำอธิบายสำหรับประชาชนทั่วไป ซึ่งต้องใช้ความระมัดระวัง

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: การเยาะเย้ย ความโกรธ และผู้ที่ "อ่านในเชิงศาสนา"

บนโซเชียลมีเดีย (โดยเฉพาะ Reddit) ปฏิกิริยาค่อนข้างหลากหลาย

1) "เป็นคลิกเบต" "เว็บไซต์วิทยาศาสตร์ไม่ควรลง"

ในชุมชน IFLScience มีความไม่พอใจที่เด่นชัดต่อความแข็งแกร่งของพาดหัวข่าวว่า "เนื้อหาเป็นการคาดเดา และการจัดการในฐานะวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องที่ไม่ดี" ในโพสต์หนึ่งมีการเยาะเย้ยพาดหัวข่าวและตั้งคำถามว่า "ทำไมเว็บไซต์วิทยาศาสตร์ถึงนำเสนอ"
สรุปคือ ความไม่พอใจต่อ "การใช้คำศัพท์ทางจักรวาลวิทยาแต่ไม่ใช่ข้ออ้างที่ตรวจสอบได้"

2) "เป็นการผสมผสานระหว่างศาสนาและจักรวาลวิทยา"

ในกระทู้เดียวกัน มีความคิดเห็นว่า "การให้คำอธิบายเดียวกับข้อความศาสนาเก่า ๆ คล้ายกับรายการลึกลับอื่น ๆ"
นี่แสดงถึงความระมัดระวังต่อปรากฏการณ์ที่ "คำศัพท์ที่ดูเหมือนวิทยาศาสตร์" เพิ่มความน่าเชื่อถือ

3) ในทางกลับกัน "ถ้าพระเจ้าอยู่นอกจักรวาลก็สมเหตุสมผล" "เป็นเรื่องของมิติไม่ใช่สถานที่ทางกายภาพ"

ในชุมชนอื่น มีคนที่ยอมรับว่า "ถ้าพระเจ้า (ผู้สร้าง) อยู่นอกจักรวาล การเปรียบเทียบว่าอยู่ด้านหลังขอบฟ้าก็ไม่ใช่เรื่องที่ไม่เข้าใจ" และยังมีความคิดเห็นที่พยายามหลีกเลี่ยงการปะทะระหว่างวิทยาศาสตร์และศรัทธาโดยกล่าวว่า "เป็นเรื่องของมิติของจิตสำนึกมากกว่าสถานที่ทางกายภาพ"

เมื่อดูปฏิกิริยาเหล่านี้ เรื่องนี้กลายเป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับ "ความเหมาะสมในการพูดถึงศรัทธาด้วยคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์" และ "จริยธรรมของพาดหัวข่าวในสื่อ" มากกว่า "ความถูกต้องของจักรวาลวิทยา"

แล้วสรุปว่าเราควรอ่านเรื่องนี้อย่างไร?

ข้อสรุปค่อนข้างเป็นจริง

• ความรู้สึกของ "4390 ล้านล้านกิโลเมตร" เป็นทางเข้าสู่การรู้จักขนาดของจักรวาลที่สามารถสังเกตได้

• แต่การยืนยันว่า "ขอบฟ้า = ที่อยู่ของพระเจ้า" "ที่นั่นเวลาหยุด" เป็นการก้าวกระโดดที่ใหญ่จากคำอธิบายมาตรฐานของจักรวาลวิทยา

• อย่างไรก็ตาม การที่การอภิปรายนี้ได้รับการสนับสนุนก็เพราะว่ามันสามารถเชื่อมโยงแนวคิดของจักรวาลวิทยา (ขอบฟ้า ขีดจำกัดการสังเกต การขยายตัวเร่ง) และการเล่าเรื่องทางศาสนา (ไม่สามารถเข้าถึงได้ นิรันดร์ ด้านบน) เป็น "เรื่องราว"

วิทยาศาสตร์คือเครื่องมือที่แยกแยะว่า "อะไรที่สามารถวัดได้และอะไรที่เป็นการตีความ" คำถามทางศรัทธาหรือปรัชญาไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดี แต่ถ้าจะพูดถึงมันด้วยคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ ก็ต้องยอมรับกฎของวิทยาศาสตร์ (ความแม่นยำของคำจำกัดความ การแยกแยะระหว่างการสังเกตและโมเดล ความสามารถในการโต้แย้ง) พร้อมกัน มิฉะนั้นผู้รับสารจะสับสน เหตุการณ์นี้เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่า "เส้นแบ่ง" นั้นสามารถถูกข้ามได้ง่ายเพียงใด

แหล่งที่มา URL

• บทความ IFLScience
  https://www.iflscience.com/physicist-believes-he-has-located-god-unfortunately-they-are-around-439-billion-trillion-kilometers-away-82304##HTML