EU ไม่พอใจ! ไม่ยอมให้สหรัฐฯ เพิ่มภาษีเกินข้อตกลง: การต่อสู้เกี่ยวกับเพดาน 15%

EU ไม่พอใจ! ไม่ยอมให้สหรัฐฯ เพิ่มภาษีเกินข้อตกลง: การต่อสู้เกี่ยวกับเพดาน 15%

"ข้อตกลงก็คือข้อตกลง" คณะกรรมาธิการยุโรปของสหภาพยุโรปได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความไม่แน่นอนในกฎการค้าด้วยคำพูดสั้น ๆ นี้ ในขณะที่การเคลื่อนไหวเกี่ยวกับภาษีของสหรัฐฯ กลับมาไม่ชัดเจนอีกครั้ง สหภาพยุโรปได้กำหนดเส้นชัดเจนว่า "จะไม่ยอมรับการเพิ่มขึ้นอีกต่อไป" จุดสนใจในครั้งนี้คือว่าเพดานภาษีที่กำหนดโดยข้อตกลงการค้าระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ เมื่อปีที่แล้วสามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการตัดสินใจทางการเมืองของสหรัฐฯ หรือไม่


■ เกิดอะไรขึ้น: สหภาพยุโรปเรียกร้องให้ "รักษาเพดานภาษี"

คณะกรรมาธิการยุโรปได้แสดงท่าทีไม่ยอมรับการเพิ่มภาษีเพิ่มเติมจากสหรัฐฯ และเรียกร้องให้วอชิงตันแสดง "ความชัดเจนอย่างเต็มที่" เกี่ยวกับสิ่งที่จะทำต่อไป สำหรับสหภาพยุโรป สิ่งที่สำคัญไม่ใช่แค่ "อัตราภาษี" เท่านั้น การเปลี่ยนแปลงภาษีโดยไม่มีการแจ้งเตือนล่วงหน้าจะส่งผลกระทบต่อการตั้งราคาของบริษัท การวางแผนสต็อก และการตัดสินใจลงทุน ซึ่งจะทำลายความเชื่อมั่นในห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด


ตามรายงาน การตัดสินของศาลสูงสุดของสหรัฐฯ ได้ทำให้โครงสร้างภาษีเดิมสั่นคลอน และหลังจากนั้นสหรัฐฯ ได้กำหนดภาษีแบบคงที่ที่ 10% และเพิ่มขึ้นเป็น 15% ในระยะเวลาสั้น ๆ สหภาพยุโรปมองว่าการเปลี่ยนแปลงใน "ช่วงเวลาสั้น ๆ" นี้ขัดแย้งกับ "การค้าที่คาดการณ์ได้และเป็นประโยชน์ร่วมกัน" ที่ข้อตกลงมุ่งหวัง และได้ใช้ถ้อยคำที่แข็งแกร่งขึ้นในการเตือน


■ พื้นหลัง: ข้อตกลงปี 2025 ที่กำหนด "เพดาน 15%"

ข้อตกลงระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ (แถลงการณ์ร่วม) ได้กำหนดเพดานอัตราภาษีของสหรัฐฯ สำหรับผลิตภัณฑ์จากสหภาพยุโรปบางรายการ และยอมรับภาษีศูนย์สำหรับบางรายการ เพื่อควบคุมความขัดแย้งให้อยู่ในรูปแบบที่ "จัดการได้" ฝ่ายสหภาพยุโรปก็ได้ลดภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์จากสหรัฐฯ หลายรายการ และได้เก็บไพ่ตอบโต้ไว้ก่อน กล่าวคือ ทั้งสองฝ่ายได้แบ่งปันความเจ็บปวดและทำให้กรอบการค้าคงที่ นั่นคือความเข้าใจของสหภาพยุโรป


ดังนั้นสหภาพยุโรปจึงย้ำว่า "จะไม่ยอมรับการเกินเพดาน" ข้อตกลงไม่ใช่บันทึกที่สามารถตีความได้ตาม "อารมณ์ทางการเมือง" แต่เป็นคำมั่นสัญญาที่เป็นพื้นฐานของกิจกรรมทางธุรกิจ


■ ผลกระทบต่อบริษัทและตลาด: ศัตรูที่ใหญ่ที่สุดคือ "ความไม่แน่นอน"

หากภาษีเพิ่มขึ้น ต้นทุนนำเข้าจะได้รับผลกระทบทันที แต่สิ่งที่ยุ่งยากกว่าในทางปฏิบัติคือสถานะที่ไม่สามารถมองเห็นได้ว่า "เมื่อใด" "สินค้าชนิดใด" และ "อัตราภาษีใด" จะถูกนำมาใช้ หากสถานการณ์นี้ยังคงอยู่ บริษัทจะเร่งการส่งผ่านราคา ผู้บริโภคจะได้รับผลกระทบจากการขึ้นราคา และแรงกดดันด้านเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ บริษัทที่ผลิตข้ามส่วนประกอบจะได้รับผลกระทบมากขึ้น


AP ได้ยกตัวอย่างการส่งออกหลักจากยุโรปไปยังสหรัฐฯ เช่น ยา รถยนต์ เครื่องบิน เคมีภัณฑ์ อุปกรณ์การแพทย์ ไวน์ และสุรา ในขณะที่การส่งออกจากสหรัฐฯ ไปยังสหภาพยุโรปก็ใหญ่ในด้านพลังงาน ยา อุปกรณ์การแพทย์ อวกาศ ยานยนต์ รวมถึงบริการต่าง ๆ เช่น การชำระเงินและคลาวด์ การสั่นคลอนของภาษีไม่ได้ส่งผลกระทบแค่ "สินค้า" แต่ยังทำให้บรรยากาศการลงทุนและการค้าบริการเย็นลงด้วย


■ "ก้าวต่อไป" ของสหภาพยุโรป: มีมาตรการตอบโต้ แต่หากใช้จะเจ็บปวดมากขึ้น

หนึ่งในเหตุผลที่สหภาพยุโรปสามารถแสดงความแข็งแกร่งได้คือการเตรียมการออกแบบระบบตอบโต้และต่อต้าน AP ได้กล่าวถึง "เครื่องมือป้องกันการบีบบังคับ" ของสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นกรอบการทำงานเพื่อต่อต้านแรงกดดันที่ไม่เป็นธรรม และในรูปแบบที่แข็งแกร่งที่สุดอาจรวมถึงการจำกัดการเข้าถึงตลาดภายใน


อย่างไรก็ตาม มาตรการตอบโต้เป็น "อาวุธสุดท้าย" และหากใช้จะสะท้อนกลับไปยังบริษัทและผู้บริโภคในสหภาพยุโรป ความจริงใจของสหภาพยุโรปคือการกลับสู่ "ขอบเขตของข้อตกลง" มากกว่าการต่อสู้ภาษี การเรียกร้อง "คำอธิบายอย่างเต็มที่" ในครั้งนี้สามารถอ่านได้ว่าเป็นการกดดันให้สหรัฐฯ กำหนดกฎเกณฑ์ให้ชัดเจนและคืนสู่สภาพที่บริษัทสามารถวางแผนได้


■ ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: ธีมหลักคือ "ความเชื่อมั่นต่อสหรัฐฯ" และ "ความหมายของข้อตกลง"

 

ข่าวนี้แพร่กระจายบนโซเชียลมีเดีย และในบอร์ดภาษาอังกฤษโดยเฉพาะ "ความเชื่อมั่น" เป็นธีมหลัก ในกระทู้ของ Reddit มีความไม่ไว้วางใจที่สหรัฐฯ อาจยกเลิกข้อตกลงด้วยการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลหรือการตัดสินใจทางการเมือง ทำให้ประเทศต่าง ๆ ลังเลที่จะลงนามในข้อตกลงใหม่ ตัวอย่างเช่น ความคิดเห็นหนึ่งตั้งคำถามว่า "ทำไมประเทศใด ๆ ถึงจะทำข้อตกลงกับสหรัฐฯ ต่อไป" และแสดงความกังวลเกี่ยวกับความมั่นคงของข้อตกลง


นอกจากนี้ ในโพสต์อื่นยังมีการกล่าวถึงประสบการณ์ส่วนตัวที่ "ทำข้อตกลงการค้าเสรี แต่กลับถูกเก็บภาษี" และมองเหตุการณ์ครั้งนี้เป็น "ข้อมูลสำหรับการตัดสินใจในอนาคต"

 
ในขณะที่ความคิดเห็นเกี่ยวกับการตอบสนองของสหภาพยุโรปก็แตกแยก มีการชี้ว่า "สหภาพยุโรปไม่ได้ยอมรับ 'ข้อตกลง' ของทรัมป์ตั้งแต่แรก" และมีการพยายามจัดระเบียบท่าทีและข้อตกลงของสหภาพยุโรป ทำให้ประเด็นกลับมาสู่ "ข้อเท็จจริง" จาก "อารมณ์"


ปฏิกิริยาทางโซเชียลของนักการเมืองก็เติมเชื้อไฟเข้าไปอีก ตามรายงานของ AP ประธานคณะกรรมการการค้าของรัฐสภายุโรป เบิร์นด์ แลงเก้ ได้วิจารณ์การเคลื่อนไหวของสหรัฐฯ ว่าเป็น "ความสับสนของภาษี" และได้กล่าวถึงข้อเสนอให้ระงับกระบวนการให้สัตยาบันข้อตกลง โครงสร้างที่คำพูดบนโซเชียลนำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับการหยุดกระบวนการทางกฎหมาย แสดงให้เห็นว่าความไม่แน่นอนในครั้งนี้ได้ "เขย่า" การเมือง ตลาด และความคิดเห็นของสาธารณชนพร้อมกัน


■ จุดสนใจในอนาคต: ① "มาตรการต่อไป" ของสหรัฐฯ ② การจัดการเพดาน 15% ③ การจัดการความเสี่ยงของบริษัท

จุดสนใจในอนาคตสามารถจัดเรียงได้เป็น 3 ส่วนใหญ่

  1. สิ่งที่สหรัฐฯ จะทำต่อไป
    ความไม่แน่นอนจะยังคงอยู่จนกว่าสหรัฐฯ จะให้ "ความชัดเจนอย่างเต็มที่" ที่สหภาพยุโรปต้องการ หากภาษีถูกกำหนดเป็น "ชั่วคราว" และมีการเปลี่ยนแปลง บริษัทจะมีแนวโน้มที่จะระมัดระวังและการลงทุนจะชะลอตัว

  2. มีความเป็นไปได้ที่จะเกินเพดานข้อตกลง 15% หรือไม่
    ข้อเรียกร้องของสหภาพยุโรปคือ "เพดานข้อตกลงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้" หากสหรัฐฯ เพิ่มข้อยกเว้นหรือใช้เหตุผลทางกฎหมายอื่นเพื่อเขียนทับ อาจเกิดความขัดแย้งขึ้นอีก

  3. การตอบสนองในความเป็นจริงของบริษัท
    ในระยะสั้น การส่งผ่านราคา การกระจายแหล่งจัดหา และการเร่งการสต็อกมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น ในระยะกลาง การออกแบบใหม่ของสถานที่ผลิตและห่วงโซ่อุปทาน และการทบทวนข้อสัญญา (การปรับราคา เหตุสุดวิสัย การรับภาระภาษี) จะเร่งขึ้น


คำว่า "ข้อตกลงก็คือข้อตกลง" ของสหภาพยุโรปเป็นคำที่แข็งแกร่งและในขณะเดียวกันก็เป็น "เส้นแบ่ง" ที่ยังคงมีพื้นที่สำหรับการเจรจา หลังจากกำหนดเส้นแล้ว สหภาพยุโรปกระตุ้นให้สหรัฐฯ เลือกที่จะกลับเข้าสู่กรอบข้อตกลง สิ่งที่ตลาดเกลียดที่สุดไม่ใช่อัตราภาษี แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ การโต้เถียงในครั้งนี้จะนำไปสู่การทำให้กฎคงที่อีกครั้งหรือจะเป็นทางเข้าสู่สงครามภาษีใหม่ สิ่งที่ออกมาเป็น "มาตรการที่เป็นรูปธรรม" จะกำหนดทุกอย่าง


แหล่งที่มา (

บทความที่เกี่ยวข้อง