欧盟反对!不允许美国关税“超出”欧盟:围绕协议上限15%的拉锯战

欧盟反对!不允许美国关税“超出”欧盟:围绕协议上限15%的拉锯战

「合意就是合意」。欧盟委员会在这句话中表达了对贸易规则“稳定性”本身的危机感。在美国的关税动向再度变得不透明之际,欧盟明确表示“不会接受更多的额外关税”。此次的焦点在于,去年达成的欧盟与美国的贸易协议所规定的“关税上限”,是否可以由美方通过政治判断来改变。


■ 发生了什么:欧盟要求“维持关税上限”

欧盟委员会表示,不会容忍美国采取额外的关税上调,并要求华盛顿“全面明确接下来的行动”。对欧盟而言,重要的不仅仅是“税率本身”。关税在没有预告的情况下变化,会直接影响企业的定价、库存计划和投资决策,损害整个供应链的信任。


据报道,由于美国最高法院的判决,原有的关税框架部分动摇,随后美方将统一关税设定为10%,并在短时间内提高至15%。欧盟认为,这种“短时间内的变更”本身违反了协议所追求的“可预测且互利的贸易”,因此以更强硬的言辞进行牵制。


■ 背景:2025年协议设定的“15%的上限”

欧盟与美国的协议(联合声明)旨在为一定范围的欧盟产品设定美国关税率的上限,并对部分项目承认零关税,以将摩擦控制在“可管理的形式”内。欧盟方面也降低了许多美国产品的关税,暂时收起了报复的牌。换句话说,双方在分担痛苦的同时,固定了贸易框架——这是欧盟的理解。


正因如此,欧盟反复强调“不会承认超出上限”。协议不是可以因“政治情绪”而改变的备忘录,而是企业活动的基础承诺。


■ 对企业和市场的影响:最大的敌人是“不确定性”

关税上升会直接影响进口成本。但在实际操作中,更棘手的是“何时”“对哪些商品”“适用何种税率”不明确的状态。如果这种情况持续,企业将急于转嫁价格,消费者将面临涨价,通胀压力增加。此外,跨多个部件进行生产的企业受到的影响将更加放大。


AP指出,欧洲对美国的主要出口包括药品、汽车、飞机、化学品、医疗设备、葡萄酒和烈酒等。另一方面,美国对欧盟的出口也包括能源、药品、医疗设备、航空航天、汽车以及支付和云服务等领域。关税的波动不仅影响“商品”,还会冷却投资和服务交易的氛围。


■ 欧盟的“下一步”:有对抗手段,但使用后痛苦也会增加

欧盟之所以能够采取强硬立场,部分原因在于其完善了报复和对抗的制度设计。AP提到,欧盟作为对抗不当压力的框架,提及了“反威胁手段(Anti-Coercion Instrument)”,在最强的形式下可能包括限制进入内部市场。


然而,对抗措施是“最后的武器”,使用后也会反弹到欧盟企业和消费者身上。欧盟的真实意图可能是希望达成“回到协议范围内”的解决方案,而不是关税大战。此次的“全面解释要求”可以被解读为首先向美方施压,以确定规则,让企业能够制定计划。


■ SNS的反应:最大主题是“对美国的信任”和“协议的意义”

 

此次新闻在SNS上也被广泛传播,特别是在英语圈的论坛上,“信任”成为中心主题。在Reddit的讨论中,有人对美国因政权更替或政治判断而违背协议表示不信任,认为各国今后将难以签署协议。例如,有评论质疑“为什么任何国家还要与美国签署下一个协议”,对协议的稳定性表示担忧。


此外,还有帖子提到“签署了自由贸易协定却被征收关税”的个人经历,将此次事件视为“未来的判断材料”。

 
另一方面,关于欧盟的应对也有不同意见。有指责称“欧盟根本没有接受(特朗普的)‘交易’”,也有试图整理欧盟立场和协议主体的反应,论点从“情感”回归到“事实关系”的场面也出现了。


政治家方面的“社交反应”也火上浇油。根据AP报道,欧洲议会贸易委员会主席伯恩德·朗格批评美方的行动是“关税混乱”,并提议暂停协议的批准过程。SNS上的言辞直接导致制度过程的制动讨论,这表明此次不确定性同时动摇了“政治、市场和舆论”。


■ 未来的焦点:①美国的“下一步措施”②上限15%的处理③企业的风险管理

未来的焦点可以大致整理为三个方面。

  1. 美国接下来会怎么做
    在欧盟要求的“全面明确”未出之前,不透明感将持续。如果关税以“暂时”形式出现或消失,企业将变得保守,投资将放缓。

  2. 协议上限15%是否可能被超越
    欧盟的主张是“协议的上限不可动摇”。如果美方增加例外,或以其他法律依据覆盖,摩擦可能会重新燃起。

  3. 企业的现实应对
    短期内,价格转嫁、采购地分散、提前库存将更容易进行。中期内,生产基地和供应链的重新设计、合同条款(价格调整、不可抗力、关税负担)的重新审视将加速。


欧盟的“合意就是合意”既是强硬的言辞,也是留下谈判余地的“边界线”。在划定界限的同时,促使美国选择回到协议框架内。市场最讨厌的不是关税率本身,而是不可预测的变更连锁。这次的交锋是朝着规则的重新固定化发展,还是成为新关税大战的入口,下一步的“具体措施”将决定一切。



出典(