EU가 반발! 미국 관세의 "상향 조정"을 허용하지 않는 EU: 합의 상한 15%를 둘러싼 줄다리기

EU가 반발! 미국 관세의 "상향 조정"을 허용하지 않는 EU: 합의 상한 15%를 둘러싼 줄다리기

"합의는 합의다." EU 유럽위원회가 이 짧은 말에 담은 것은 통상 규칙의 '안정' 그 자체에 대한 위기감이다. 미국의 관세를 둘러싼 움직임이 다시 불투명해지는 가운데, EU는 "더 이상의 추가는 받아들이지 않는다"고 명확히 선을 그었다. 이번 초점은 작년에 정리된 EU-미국 간 무역 합의가 정한 '관세의 상한'을 미국 측이 정치적 판단으로 움직일 수 있는지 여부에 있다.


■ 무슨 일이 일어났는가: EU가 "관세 상한의 유지"를 요구

유럽위원회는 미국이 추가적인 관세 인상을 추진하는 것을 용인하지 않는 자세를 보이며, 워싱턴에 대해 "다음에 무엇을 할 것인지, 전면적인 명확성(full clarity)을 보여야 한다"고 요구했다. EU에게 중요한 것은 '세율 그 자체'만이 아니다. 예고 없이 관세가 변하는 상황은 기업의 가격 설정, 재고 계획, 투자 판단에 직격탄을 날리고, 공급망 전체의 신뢰를 손상시키기 때문이다.


보도에 따르면, 미국 대법원의 판단을 받아 기존의 관세 체계의 일부가 흔들리고, 이후 미국 측이 일률적으로 관세를 10%로 한 후, 단기간에 15%로 인상한 흐름이 있다. EU는 이 "짧은 간격의 변경" 자체가 합의가 목표로 한 '예측 가능하고 상호 이익이 되는 무역'에 반한다고 위치지으며, 더 강한 말로 견제했다.


■ 배경: 2025년 합의가 놓은 "15%의 상한"

EU-미국의 합의(공동 성명)는 일정 범위의 EU 제품에 대해 미국의 관세율에 상한을 설정하고, 일부 품목에서는 제로 관세를 인정하는 등 마찰을 '관리 가능한 형태'로 수습하려는 의도가 있었다고 한다. EU 측도 많은 미국 제품의 관세를 인하하고, 보복의 카드를 일단 거둬들인 경위가 있다. 즉, 쌍방이 고통을 나누면서 무역의 틀을 고정화했다는 것이 EU의 이해다.


그렇기 때문에 EU는 "상한 초과는 인정하지 않는다"고 반복한다. 합의는 '정치의 기분'으로 해석이 변하는 각서가 아니라, 기업 활동의 토대가 되는 약속이라는 메시지이기도 하다.


■ 기업·시장에의 파급: 최대의 적은 "불확실성"

관세가 오르면 수입 비용은 직격탄을 맞는다. 하지만 실무 현장에서 더 까다로운 것은, "언제", "어느 상품에", "어느 세율이" 적용되는지가 보이지 않는 상태다. 이것이 계속되면, 기업은 가격 전가를 서두르고, 소비자는 가격 인상을 받으며, 인플레이션 압력이 증가한다. 더 나아가, 부품을 넘나들며 생산하는 기업일수록 영향은 증폭된다.


AP는 유럽에서 미국으로의 주요 수출로 의약품, 자동차, 항공기, 화학품, 의료기기, 와인·증류주 등을 꼽는다. 한편 미국에서 EU로의 수출도 에너지나 의약품, 의료기기, 항공우주, 자동차에 더해, 결제나 클라우드 등의 서비스 분야가 크다고 한다. 관세의 흔들림은 '물건'뿐만 아니라, 투자나 서비스 거래의 분위기까지 차갑게 만든다.


■ EU의 '다음 수': 대응 수단은 있지만, 사용하면 고통도 증가

EU가 강하게 나갈 수 있는 이유 중 하나는, 보복·대응의 제도 설계를 갖추고 있는 점이다. AP는 EU가 부당한 압력에 대응하기 위한 틀로 "반위협 수단(Anti-Coercion Instrument)"을 언급하며, 가장 강한 형태로는 역내 시장에의 접근 제한도 포함될 수 있다고 전한다.


그러나 대응 조치는 '최후의 무기'이며, 사용하면 EU 기업이나 소비자에게도 되돌아온다. EU의 본심은, 관세 전쟁보다도 "합의의 범위 내로 돌아가라"는 착지점일 것이다. 이번의 "전면적인 설명 요구"는, 먼저 미국 측에 규칙을 확정시키고, 기업이 계획을 세울 수 있는 상태로 되돌리기 위한 압력으로도 읽힌다.


■ SNS의 반응: 최대의 테마는 "미국에 대한 신뢰", "합의의 의미"

 

이번 뉴스는 SNS에서도 확산되어, 특히 영어권 게시판에서는 '신뢰'가 중심 테마가 되었다. Reddit의 스레드에서는, 미국이 정권 교체나 정치적 판단으로 합의를 파기하면 각국은 앞으로 서명하기 어렵다는 불신이 두드러졌다. 예를 들어 어떤 댓글은 "왜 어느 나라도 미국과 다음 합의를 맺는가"라고 의문을 제기하며, 합의의 안정성에 불안을 나타냈다.


또한, 다른 게시물에서는 "자유무역협정을 맺었는데도 관세를 부과받았다"는 자신의 경험에 언급하며, 이번 건을 '앞으로의 판단 자료'로 삼는 목소리도 있다.

 
한편, EU 측의 대응을 둘러싸고도 의견이 갈렸다. "EU는 애초에 (트럼프 씨의) '거래'를 받아들이지 않았다"는 지적이나, EU의 입장·합의의 주체를 정리하려는 반응도 보이며, 논점이 "감정"에서 "사실관계"로 되돌아가는 장면도 있었다.


정치가 측의 '소셜 반응'도 불을 붙였다. AP에 따르면, 유럽 의회의 통상위원회 위원장 베른트 랑게 씨는, 미국 측의 움직임을 "관세의 혼란"이라고 비판하며, 합의의 비준 프로세스를 일시 중지하는 제안에 언급했다고 한다. SNS에서의 말이, 그대로 제도 프로세스의 브레이크 논의로 이어지는 구조는, 이번의 불확실성이 '정치·시장·여론'을 동시에 흔들고 있음을 보여준다.


■ 앞으로의 초점: ①미국의 "다음 조치" ②상한 15%의 취급 ③기업의 리스크 관리

앞으로의 초점은 크게 3가지로 정리할 수 있다.

  1. 미국이 다음에 무엇을 할 것인가
    EU가 요구하는 "전면적인 명확성"이 나오지 않는 한, 불투명감은 계속된다. 관세가 '잠정'으로 나왔다 들어갔다 하면, 기업은 보수적으로 되어 투자가 둔화된다.

  2. 합의 상한 15%를 초과할 가능성이 있는가
    EU의 주장은 "합의의 상한은 움직일 수 없다". 미국 측이 예외를 늘리거나, 다른 법적 근거로 덮어쓰는 등의 형태를 취하면 마찰은 재연될 수 있다.

  3. 기업의 현실 대응
    단기적으로는 가격 전가·조달처 분산·재고 앞당김이 진행되기 쉽다. 중기적으로는 생산 거점이나 공급망의 재설계, 계약 조항(가격 개정·불가항력·관세 부담)의 재검토가 가속화될 것이다.


EU의 "a deal is a deal"은 강한 말이면서도, 협상의 여지를 남긴 '경계선'이기도 하다. 선을 그은 후, 미국에 합의의 틀 내로 돌아가는 선택을 촉구한다. 시장이 가장 싫어하는 것은 관세율 그 자체보다, 예측 불가능한 변경의 연쇄다. 이번의 응수가, 규칙의 재고정화로 향하는 것인지, 아니면 새로운 관세 전쟁의 입구가 되는 것인지. 다음에 나올 "구체책"의 내용이 모든 것을 결정한다.


출처(

관련 기사