ทฤษฎีสมคบคิด ภูมิรัฐศาสตร์ และสินทรัพย์ดิจิทัล—“โรงงานข่าวยุคหน้ากาก” ที่สร้างโดยนาฟาล

เส้นทางที่สั้นที่สุดในการเข้าถึง "หูของมัสก์" ไม่ใช่ข่าว แต่เป็น "การตอบกลับ" ใช่หรือไม่

ตั้งแต่การเข้าซื้อกิจการ X (Twitter เดิม) การโพสต์ของอีลอน มัสก์ ได้กลายเป็น "สื่อยักษ์ใหญ่" ที่ครอบคลุมตั้งแต่การประกาศธุรกิจไปจนถึงภูมิรัฐศาสตร์และการเมืองภายในประเทศ สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ไม่ใช่แค่การส่งข้อความ แต่เป็นปรากฏการณ์ที่ **"ใครที่เขาตอบกลับ และใครที่เขาอ้างถึงในการรีโพสต์"** จะกำหนดหัวข้อถัดไป ตัวเอกถัดไป และกระแสความคิดเห็นสาธารณะถัดไป

ในกระแสนี้ ผู้ที่พุ่งขึ้นมาอย่างรวดเร็วคืออินฟลูเอนเซอร์/ผู้ประกอบการชาวเลบานอน-ออสเตรเลีย มาริโอ นอฟาล (Mario Nawfal) ตามรายงาน มัสก์ได้ตอบสนองต่อโพสต์ของนอฟาล (เช่น การตอบกลับและรีโพสต์) 1,311 ครั้ง ในช่วงเวลาหนึ่งหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่งสูงกว่าบัญชีอื่นๆ ฝ่ายนอฟาลเองก็มีผู้ติดตามประมาณ 2.6 ล้านคน บน X โดยการ "ตอบสนอง" ของมัสก์ถูกมองว่าเป็นเครื่องยนต์การเติบโตของเขา Moneycontrol

คำถามที่ควรถามที่นี่ไม่ใช่แค่การประเมินบุคคล แต่ทำไมและอย่างไรที่อินฟลูเอนเซอร์คนหนึ่งสามารถดึง "การตอบกลับที่มีอิทธิพลที่สุดในโลก" ได้ และระบบนี้จะส่งผลต่อประชาธิปไตย พื้นที่ข้อมูล และธุรกิจอย่างไร

1) นอฟาลคือใคร: จากเครื่องใช้ในครัวสู่ "นักข่าวพลเมือง"

AFP/L’Orient Today เรียกนอฟาลว่า "อินฟลูเอนเซอร์/นักข่าวพลเมือง" โดยเน้นที่รายการเสียง "Roundtable" บน X ซึ่งเขาได้เข้าใกล้บุคคลหลากหลายเช่น มัสก์ RFK Jr. แอนดรูว์ เทต และประธานาธิบดีลูคาเชนโกแห่งเบลารุส L'Orient Today

รายงานอื่นกล่าวว่าเขาย้ายไปดูไบในปี 2016 และก่อตั้งบริษัทการตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล IBC (International Blockchain Consulting Group) ในปี 2017 หลังจากเคยขายเครื่องใช้ในครัวมาก่อน เขาก็เปลี่ยนไปสู่ด้านสินทรัพย์ดิจิทัล และทำให้การปรากฏตัวและรายการบน X เป็น "สินค้า" Moneycontrol

โปรไฟล์นี้เองไม่ใช่สิ่งที่หายาก แต่สิ่งที่แตกต่างอย่างเด็ดขาดคือ "การเชื่อมโยงกับมัสก์" ได้กลายเป็นสินทรัพย์ทางธุรกิจ

2) จุดเปลี่ยนคือ "การล่มสลายของ FTX" และ "การเข้าร่วม 10 นาที"

รายงานเน้นว่าในปี 2022 มัสก์ได้เข้าร่วมการถ่ายทอดเสียงบน X เกี่ยวกับการล่มสลายของ FTX โดยเข้าร่วมการถ่ายทอดของนอฟาลอย่างกะทันหัน ตามบทความ ระยะเวลาที่มัสก์อยู่คือ "ประมาณ 10 นาที" แต่ถึงกระนั้น ผู้ติดตามก็เพิ่มขึ้นประมาณสามเท่าในไม่กี่สัปดาห์ และราคาขายของ IBC ก็พุ่งขึ้น Moneycontrol

ในฐานะเรื่องราวการเติบโตในยุค SNS มันดูเหมือน "การบูมโดยบังเอิญ" อย่างมาก แต่รายงานเดียวกันยังกล่าวต่อไปว่า ในเอกสารการขายของนอฟาล มีการกล่าวถึงมัสก์มากกว่า 20 ครั้ง และมีภาพหน้าจอที่มัสก์ยกย่องนอฟาล ราคาชุดแพ็กเกจแสดงในช่วง มากกว่า 60,000 ดอลลาร์ถึงเกือบ 200,000 ดอลลาร์ Moneycontrol

นั่นคือ แม้จุดเปลี่ยนจะเป็นเรื่องบังเอิญ แต่หลังจากนั้นมันถูกเปลี่ยนเป็น **"ระบบที่สามารถทำซ้ำได้"**

3) การเปลี่ยนสู่การเมือง: อินฟลูเอนเซอร์ฝ่ายขวา × "โรงงานรายการ"

ขั้นตอนต่อไปคือการเปลี่ยนจากสินทรัพย์ดิจิทัลสู่ประเด็นการเมืองและสังคม รายงานกล่าวว่า "Roundtable" ได้เปลี่ยนไปสู่แขกรับเชิญที่มีสีสันทางการเมืองมากขึ้น เช่น โรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดี จูเนียร์ ทักเกอร์ คาร์ลสัน อเล็กซ์ โจนส์ แอนดรูว์ เทต และแม้กระทั่งบุคคลที่รู้จักกันว่าเป็นผู้สนับสนุนความเป็นเลิศของคนผิวขาว Moneycontrol

เพื่อสนับสนุน "การทำรายการ" นี้ นอฟาลได้จัดตั้งทีมงานระดับโลก ที่ประกอบด้วยนักวิจัย นักเขียนเงา และผู้จัดการบัญชี โดยมีการโพสต์ที่อาจมีจำนวน "หลายร้อยรายการต่อชั่วโมง" เขาได้จัดตั้งหน่วยงานสื่อ Citizen Journalism Network (CJN) โดยรายงานระบุว่ามีขนาดประมาณ 80 คน และอาจมีคนมากกว่านี้หากรวมด้านสินทรัพย์ดิจิทัล Moneycontrol

นอกจากนี้ เกี่ยวกับ CJN มีการอธิบายในข่าวประชาสัมพันธ์ของ Business Wire ว่า CJN เป็นองค์กรที่สอดคล้องกับ "สื่อแบบกระจาย" "เสรีภาพในการพูด" และแนวคิด "จัตุรัสเมือง" ของ X Business Wire

เมื่อถึงจุดนี้ มันไม่ใช่แค่ "อินฟลูเอนเซอร์บุคคล" อีกต่อไป แต่เป็นบริษัทสื่อกึ่งสื่อที่มีทั้งกองบรรณาธิการและฝ่ายผลิต

4) จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อถึง "หูของมัสก์": กรณีตัวอย่างจากโรมาเนีย

กรณีที่ถูกพูดถึงอย่างเป็นสัญลักษณ์คือเหตุการณ์เกี่ยวกับนักการเมืองฝ่ายขวาที่แข็งกร้าวของโรมาเนีย ตามรายงาน นักการเมืองคนนั้นโทรหานอฟาล และนอฟาลได้โพสต์การบันทึกเสียงนั้นบน X จากนั้นมัสก์ได้กระจายโพสต์ที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก ทำให้นักการเมืองที่ไม่ค่อยมีชื่อเสียงในระดับนานาชาติกลายเป็น "หัวข้อในวงการฝ่ายขวา" Moneycontrol

นี่คือ "ระยะทางประชาสัมพันธ์ที่สั้นที่สุด" ในยุคปัจจุบัน
นักการเมืองหรือเจ้าหน้าที่รัฐบาลไม่ต้องไปที่กองบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ แต่เข้าใกล้บัญชีที่มัสก์มักตอบสนอง หากประสบความสำเร็จ สิ่งที่เกิดขึ้นถัดไปคือ "การรีโพสต์ที่มีอิทธิพลที่สุดในโลก"

5) ภูมิรัฐศาสตร์และความกังวลเกี่ยวกับ "การทำให้เผด็จการชอบธรรม"

Guardian รายงานในบทความเดือนเมษายน 2025 ว่านอฟาลได้สัมภาษณ์ผู้นำและเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่เป็นพันธมิตรกับรัฐบาลปูติน และมัสก์ได้รีโพสต์โพสต์ของนอฟาลจำนวนมากในช่วงเวลาสั้นๆ บทความกล่าวถึงประธานาธิบดีเซอร์เบีย รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย ลาฟรอฟ ประธานาธิบดีเบลารุส ลูคาเชนโก และนายกรัฐมนตรีสโลวาเกีย และอ้างถึงมุมมองของผู้เชี่ยวชาญที่ว่า "โฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียใช้วิธีการพูดที่แสร้งทำเป็นว่าเป็นตัวแทนของความจริงใจของสหรัฐฯ" Guardian

แน่นอนว่าการสัมภาษณ์เป็นวิธีการของวารสารศาสตร์ แต่ปัญหาคือ หากคำถามไม่คมชัด การตรวจสอบและการให้บริบทไม่เพียงพอ ผู้ชมอาจบริโภคมันเป็น "วิดีโอที่ทำให้ถูกต้อง" แทนที่จะเป็น "รายงาน" AFP/L’Orient Today ยังบรรยายถึงการตอบสนองต่อลูคาเชนโกว่า "มีการพยักหน้ามากและขุดลึกน้อย" L'Orient Today

6) การวิจารณ์: ข้อมูลผิด ข้อสงสัยเกี่ยวกับบอท และ "ธุรกิจในอดีต"

ยิ่งมีอิทธิพลมากขึ้น การวิจารณ์ก็เพิ่มขึ้น รายงานยกประเด็นหลักสามประการ

(a) การแพร่กระจายของข้อมูลผิดและข้อมูลที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ
มีการชี้ว่านอฟาลได้แชร์ "เนื้อหาที่ไม่ถูกต้องหรือยังไม่ได้ตรวจสอบ" ซ้ำๆ ในขณะที่ตัวเขาเองอ้างว่าเนื่องจากปริมาณโพสต์ที่มาก "อัตราความผิดพลาดต่ำ" Moneycontrol

(b) ข้อสงสัยเกี่ยวกับการ "เพิ่มปริมาณ" การมีส่วนร่วม
รายงานอื่นกล่าวว่า การรีวิวของบริษัท Cyabra ในอิสราเอลชี้ว่าอาจมี "กิจกรรมปลอม" จำนวนมากในกลุ่มบัญชีที่ตอบสนองต่อโพสต์ของนอฟาล ตัวเขาปฏิเสธข้อกล่าวหา Moneycontrol

(c) ข้อสงสัยทางการเงินและการดำเนินการทางกฎหมายในอดีต
AFP/L’Orient Today รายงานว่าในปี 2015 หน่วยงานออสเตรเลียได้ปรับบริษัทขายเครื่องใช้ในครัวของนอฟาลเนื่องจาก "การแสดงข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด" และมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ "การปั๊มและทิ้ง" ในด้านสินทรัพย์ดิจิทัล (ตัวเขาปฏิเสธการกระทำผิดกฎหมายในขณะนั้น แต่ยอมรับข้อผิดพลาดและสัญญาว่าจะชดใช้) ##HTML_TAG