Teorías de conspiración, geopolítica, criptomonedas: la "fábrica de noticias de la era de Musk" creada por Naufal

¿Es la ruta más corta para llegar a "los oídos de Musk" una "respuesta" en lugar de las noticias?

Desde que adquirió X (anteriormente Twitter), las publicaciones de Elon Musk se han convertido en un "supermedio" en sí mismas, abarcando desde anuncios empresariales hasta geopolítica y política interna. Lo que ocurre allí no es simplemente una emisión. **"A quién responde y a quién cita y republica"** determina el próximo tema, el próximo protagonista y la próxima ola de opinión pública.

En medio de este torbellino, ha surgido Mario Nawfal, un influencer y empresario libanés-australiano. Según informes, solo en un período después de las elecciones presidenciales de EE. UU., Musk reaccionó (respuestas, republicaciones, etc.) a las publicaciones de Nawfal 1,311 veces, superando a otras cuentas. Nawfal, por su parte, cuenta con aproximadamente 2.6 millones de seguidores en X, y se describe que las "reacciones" de Musk son el motor de su crecimiento. Moneycontrol

Aquí, la pregunta no es solo sobre la evaluación de la persona. ¿Por qué y cómo un solo influencer puede obtener "la respuesta más influyente del mundo"? Y, ¿qué provoca este mecanismo en la democracia, el espacio informativo y los negocios?

1) ¿Quién es Nawfal? De electrodomésticos de cocina al "periodismo ciudadano"

AFP/L’Orient Today describe a Nawfal como un "influencer/‘periodista ciudadano’", acercándose a figuras como Musk, RFK Jr., Andrew Tate y el presidente de Bielorrusia Lukashenko, centrado en el programa de audio "Roundtable" de X. L'Orient Today

Otros informes indican que se mudó a Dubái en 2016 y fundó la empresa de marketing de criptomonedas IBC (International Blockchain Consulting Group) en 2017. Después de dedicarse a la venta de utensilios de cocina, se enfocó en el ámbito de las criptomonedas, comercializando su exposición y programas en X. Moneycontrol

Este perfil no es raro en sí mismo. Pero lo que es decisivamente diferente es que "la conexión con Musk" se ha convertido en un activo empresarial.

2) El punto de inflexión: el "colapso de FTX" y "10 minutos de participación"

Los informes destacan un evento en 2022, cuando Musk participó inesperadamente en una transmisión de Nawfal sobre el colapso del intercambio de criptomonedas FTX en X Spaces (audio). Según los artículos, Musk estuvo presente "aproximadamente 10 minutos". Aun así, los seguidores de Nawfal se triplicaron en pocas semanas, y el precio de IBC también se disparó. Moneycontrol

Como relato de crecimiento en la era de las redes sociales, parece un "boom accidental". Sin embargo, los mismos informes continúan diciendo que el material de ventas de Nawfal menciona a Musk más de 20 veces, mostrando capturas de pantalla de Musk elogiando a Nawfal. Los precios de los paquetes oscilan entre más de 60,000 dólares y cerca de 200,000 dólares. Moneycontrol

Es decir, aunque el punto de inflexión fue accidental, después se transformó en un **"mecanismo para reproducir el accidente"**.

3) Cambio hacia el ámbito político: Influencers de derecha y "fábrica de programas"

El siguiente paso fue la transición de las criptomonedas a temas políticos y sociales. Los informes indican que "Roundtable" cambió hacia invitados con un fuerte tinte político, como Robert F. Kennedy Jr., Tucker Carlson, Alex Jones, Andrew Tate, e incluso personas conocidas por su supremacismo blanco. Moneycontrol

Para sostener esta "programación", Nawfal ha organizado un equipo global de investigadores, escritores fantasmas y gestores de cuentas, llegando a publicar "cientos de publicaciones por hora". Ha organizado el Citizen Journalism Network (CJN) como su división de medios, con informes que indican un tamaño de alrededor de 80 personas, y aún más si se incluye el lado de las criptomonedas. Moneycontrol

Además, un comunicado de prensa de Business Wire describe a CJN como una entidad alineada con "medios descentralizados", "libertad de expresión" y el concepto de "plaza del pueblo" de X. Business Wire

A este punto, ya no es un "influencer individual". Es una empresa cuasi-mediática con un equipo editorial y de producción.

4) ¿Qué sucede cuando se llega a "los oídos de Musk"? Caso de Rumania

Un caso emblemático es el de un político de extrema derecha de Rumania. Según los informes, el político llamó a Nawfal, quien luego publicó la grabación en X. Musk amplificó muchas publicaciones relacionadas, y el político, previamente desconocido internacionalmente, se convirtió en un "tema candente en círculos de derecha". Moneycontrol

Aquí se encuentra la "ruta más corta de relaciones públicas" moderna.
Funcionarios gubernamentales y políticos se acercan no a las redacciones de los periódicos, sino a cuentas a las que Musk suele reaccionar. Si tienen éxito, lo siguiente que ocurre es "la cita y republicación más influyente del mundo".

5) Geopolítica y preocupaciones sobre la "justificación del autoritarismo"

En un artículo de abril de 2025, The Guardian informa que Nawfal entrevistó a líderes y altos funcionarios aliados del régimen de Putin, y que Musk republicó muchas de las publicaciones de Nawfal en un corto período. El artículo menciona al presidente de Serbia, al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, al presidente de Bielorrusia, Lukashenko, y al primer ministro de Eslovaquia, señalando que "la propaganda rusa utiliza un estilo que pretende representar la 'verdadera voz de Estados Unidos'". The Guardian

Por supuesto, las entrevistas en sí son una técnica periodística. El problema es que si la precisión de las preguntas, la verificación, la posibilidad de refutación y la presentación del contexto son débiles, los espectadores pueden consumirlo como un "video de justificación" en lugar de un "informe". AFP/L’Orient Today también describe la interacción con Lukashenko como "con muchas afirmaciones y poca profundización". L'Orient Today

6) Críticas: desinformación, sospechas de bots y "negocios pasados"

A medida que crece la influencia, también lo hacen las críticas. Los informes destacan tres puntos principales.

(a) Difusión de desinformación y material no verificado
Se señala que el feed de Nawfal ha compartido repetidamente "material inexacto o no verificado". Por otro lado, él argumenta que debido al gran volumen de publicaciones, "la tasa de error es baja". Moneycontrol

(b) Sospechas de "inflación" del compromiso
Otros informes, citando una revisión de la empresa israelí Cyabra, sugieren que una cantidad considerable de cuentas que reaccionan a las publicaciones de Nawfal podrían estar involucradas en "actividad falsa". Nawfal lo niega. Moneycontrol

(c) Sospechas financieras y sanciones administrativas pasadas
AFP/L’Orient Today organiza las acusaciones sobre una multa impuesta en 2015 por las autoridades australianas a la empresa de electrodomésticos de cocina de Nawfal por "representaciones engañosas", y las acusaciones y litigios sobre "pump and dump" en el ámbito de las criptomonedas (se dice que él negó actividades ilegales en ese momento, aunque admitió errores y prometió reembolsos). L'Orient Today

Lo importante aquí es que los lectores no deben apresurarse a sacar conclusiones sobre los hechos. Muchas son "acusaciones, alegaciones y observaciones en los informes", y no condenas definitivas. Sin embargo, dado que la amplificación de Musk puede funcionar como un "sello de confianza", existe el riesgo de que una persona con asuntos no aclarados obtenga un enorme amplificador.

7) Reacciones en redes sociales: una estructura que amplifica tanto el elogio como el odio

Las reacciones en redes sociales no se dividen claramente, sino que la misma publicación amplifica simultáneamente "elogios" y "críticas".

Lado del elogio: "El fin de los medios tradicionales", "Nosotros somos los medios"
El medio australiano B&T informa sobre el nuevo programa en X "69 Minutes" (incluyendo variaciones en la escritura), donde Nawfal desafía a los "medios tradicionales" y lanza transmisiones semanales. El programa es presentado por la anfitriona australiana Erin Moran, y Nawfal lo promueve con frases como "el próximo golpe" y "We are the media now (Ahora nosotros somos los medios)". Bandt

Esto resuena con los sentimientos "anti-medios tradicionales". Para aquellos con dudas o enojo, un programa en redes sociales respaldado por grandes capitales parece un "dispositivo de contraataque".

Lado de la crítica: "Fuentes débiles", "Falta de verificación", "Caso de Community Notes"
Por otro lado, las críticas se dirigen a las prácticas informativas. Un artículo en Medium por un exeditor de The Guardian argumenta que las publicaciones de Nawfal a menudo carecen de enlaces, dificultando la verificación de las fuentes, y menciona casos donde Community Notes intervino, sugiriendo que podría ser un caldo de