อนาคตของปลาทูน่าอยู่ในชั้นกลาง — แผนภาพความสัมพันธ์ของการทำเหมืองในทะเลลึกและห่วงโซ่อาหาร : ภัยคุกคามต่อระบบนิเวศทางทะเลและโต๊ะอาหารของเรา

นำ — ในชั้น "มิดวอเตอร์" ของทะเลลึก อนุภาคขุ่นที่เกิดจากการขุดเจาะอาจทำให้ "อาหาร" ที่แท้จริงเจือจางลง ทำให้แพลงก์ตอนและปลาขนาดเล็กอดอยากอย่างเงียบ ๆ — หากเกิดห่วงโซ่เช่นนี้ขึ้น ในที่สุดอาจส่งผลกระทบต่อปลาพาณิชย์ เช่น ปลาทูน่าและปลาโดราโด รวมถึงโต๊ะอาหารของมนุษย์ งานวิจัยใหม่ได้วิเคราะห์ตัวอย่างน้ำทิ้งและตะกอนจากการทดลองขุดเจาะจริงและการกระจายขนาดของอนุภาค เพื่อแสดงความเสี่ยงนี้อย่างชัดเจน บทความนี้จะจัดระเบียบความรู้ล่าสุด สถานะปัจจุบันของนโยบาย และปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย เพื่อสรุปประเด็นในการวางเบรกและรั้วกั้นสำหรับ "การขุดเจาะทะเลลึกที่เร่งรีบ"

1. เกิดอะไรขึ้น — การมองข้ามที่เกิดขึ้นใน "กลางทะเล"

การขุดเจาะทะเลลึก (Deep-sea Mining) เป็นแนวคิดในการเก็บแร่ธาตุสำคัญ เช่น ทองแดง นิกเกิล โคบอลต์ และแมงกานีส จากก้อนโลหะหลายชนิดที่กระจายอยู่บนพื้นทะเล วัสดุที่ดูดขึ้นมาจากพื้นทะเลจะถูกแยกแร่บนเรือ และน้ำทะเลที่ไม่ต้องการและตะกอนละเอียดจะถูกปล่อยกลับสู่ทะเล "จุดปล่อยกลับ" นี้ได้ถูกพบว่ามีความยุ่งยากกว่าที่เคยคาดคิด

การอภิปรายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มักจะมุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศของพื้นทะเล (การทำลายสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ที่พื้นทะเล การเกิดตะกอนใหม่) แต่การวิจัยใหม่ได้มุ่งเน้นไปที่ชั้นมิดวอเตอร์ที่อยู่ลึกประมาณ 200-1,500 เมตร ที่นี่เป็น "ห้องอาหารกลาง" ขนาดใหญ่ที่ผลิตภัณฑ์จากแพลงก์ตอนพืชตกลงมาและถูกขนส่ง และเป็นที่อยู่อาศัยของแพลงก์ตอนสัตว์และปลาขนาดเล็ก (ไมโครเนคตัน)

2. ประเด็นสำคัญของการวิจัยใหม่ — "ผลกระทบจากอาหารขยะ" และ "กับดักขนาดอนุภาค"

ตัวอย่างน้ำทิ้งจากการทดลองขุดเจาะในฤดูใบไม้ร่วงปี 2022 และน้ำขุ่น (พลูม) ที่สังเกตในพื้นที่จริงถูกเก็บรวบรวม และได้ทำการวิเคราะห์การกระจายขนาดของอนุภาค ความเข้มข้น คุณค่าทางโภชนาการ (ความเข้มข้นของกรดอะมิโน) และการวิเคราะห์ไอโซโทปเสถียรเฉพาะสารประกอบ (CSIA ของกรดอะมิโน) ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าอนุภาคขนาดกลางถึงใหญ่ที่เกิดตามธรรมชาติ (ประมาณ 6-53 ไมโครเมตรขึ้นไป) สนับสนุนฐานของห่วงโซ่อาหาร ในขณะที่อนุภาคที่เกิดจากการขุดเจาะจะ "เจือจาง" ในขนาดเดียวกัน แต่มีคุณค่าทางโภชนาการต่ำมากแพลงก์ตอนสัตว์ในชั้นกลางประมาณครึ่งหนึ่งเป็นผู้กินอนุภาคและประมาณ 60% ของไมโครเนคตันที่เป็นผู้ล่าของพวกมันกินแพลงก์ตอนสัตว์ดังนั้น หากน้ำขุ่นแพร่กระจายอย่างกว้างขวางและยาวนาน อาจเกิดการรบกวนแบบ "ล้มจากล่างขึ้นบน"

นอกจากนี้ การวัดอนุภาคด้วยเลเซอร์ (LISST) พบว่าอนุภาคขนาดเล็กในพลูม (1-6 ไมโครเมตร) มีจำนวนมากกว่าน้ำทะเลพื้นหลังอย่างมาก และในขนาดกลางถึงใหญ่ คุณค่าทางโภชนาการของกรดอะมิโนต่ำกว่าธรรมชาติอย่างชัดเจนกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ"ท้องอิ่มแต่ไม่เกิดประโยชน์" — ผลกระทบจากอาหารขยะการขาดพลังงานเล็กน้อยนี้จะสะสมในด้านการเจริญเติบโตและการอยู่รอดของแต่ละบุคคล และอาจมองเห็นได้ในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของชุมชน การขาดแคลนอาหารของผู้ล่าระดับสูง และการรบกวนรูปแบบการเคลื่อนที่ในแนวดิ่งตอนกลางคืน (DVM)

3. ทำไม "มิดวอเตอร์" ถึงสำคัญ

มิดวอเตอร์เป็นชั้นที่มืดที่แสงไม่สามารถเข้าถึงได้ แต่ยังเป็นศูนย์กลางการขนส่งขนาดใหญ่ที่เชื่อมต่อการผลิตในชั้นบนและการเก็บสะสมในชั้นล่าง หากพลังงานลดลงที่นี่ การไหลของสารอินทรีย์ที่ตกลงมาจะลดลง และประสิทธิภาพของการกักเก็บคาร์บอน (ปั๊มชีวภาพ)อาจลดลง นอกจากนี้ ปลาผิวน้ำหลายชนิด (เช่น ปลาทูน่า ปลาคัตซูโอะ ปลาโดราโด)ดำน้ำลึกเพื่อกินไมโครเนคตันหาก "ห้องอาหาร" ในชั้นกลางลดลง พื้นที่จับปลาผิวน้ำก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน

ชั้นที่มีออกซิเจนต่ำ (OMZ) และชั้นที่มีการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิเป็นจุดที่มีเกณฑ์ทางกายภาพและเคมีรวมกัน หากมี "อาหารปลอม" ที่มีการกระจายขนาดอนุภาคคล้ายกันไหลเข้ามาเป็นน้ำขุ่น การยับยั้งพฤติกรรม/การรับรู้หลายด้าน เช่น การล่าโดยการมองเห็น การสื่อสารด้วยแสง การอุดตันของตัวรับกลิ่น อาจเกิดขึ้นพร้อมกัน

4. สถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมและนโยบาย — เบรกและคันเร่ง

องค์การก้นทะเลระหว่างประเทศ (ISA) ซึ่งมีอำนาจเหนือพื้นที่ทะเลลึก ได้อนุมัติสัญญาสำรวจหลายฉบับในเขตคลาริออน-คลิปเปอร์ตัน (CCZ) และยังคงพิจารณากฎการพาณิชย์ต่อไป ประเทศหลักและบริษัทต่าง ๆ มองไปที่ทะเลลึกเป็นแหล่งใหม่ของห่วงโซ่อุปทาน โดยมีการขับเคลื่อนด้วยการลดคาร์บอนและการกระจายความเสี่ยงทางภูมิศาสตร์ ในขณะที่ความไม่แน่นอนด้านสิ่งแวดล้อมยังคงสูง และมาตรฐานและกรอบการเฝ้าระวังเกี่ยวกับความลึกของการปล่อย คุณภาพน้ำ และปริมาณรวมยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่

ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าการรักษาความปลอดภัยของแร่ธาตุสำคัญจะก้าวหน้า การอนุญาตและการทบทวนกฎระเบียบในพื้นที่ทางทะเลยังคงเป็นประเด็นถกเถียงการสร้างกฎระเบียบแบบค่อยเป็นค่อยไปที่อิงตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ และการผ่อนคลายความต้องการด้วยการรีไซเคิลหรือวัสดุทดแทนเป็นมุมมองที่จำเป็นต้องมีควบคู่กัน

5. ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย — ความกังวล การแพร่กระจาย และการทบทวน

งานวิจัยนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วหลังจากการเผยแพร่ โดยมี NGO ทางทะเล นักวิจัย และบัญชีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการประมงและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำแชร์ต่อ ข้อความที่ว่า **"ไม่เพียงแต่พื้นทะเล แต่เครือข่ายชีวิตในชั้นกลางก็ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง"** ได้ก้าวเข้าสู่การยืนยันจุดยืนที่เรียกร้องให้มีการหยุดชั่วคราว (Moratorium) ในขณะเดียวกันก็ได้สร้างคำถามเชิงสร้างสรรค์ให้กับอุตสาหกรรมและหน่วยงานกำกับดูแลในการ "ทำให้เงื่อนไขการออกแบบการปล่อยเป็นที่ชัดเจน"

จากนักวิจัยทางทะเลของญี่ปุ่น มีการแชร์ลิงก์บทความพร้อมกับความคิดเห็นว่า "การประเมินความเสี่ยงในชั้นกลางได้ก้าวหน้า" และในชุมชนสมุทรศาสตร์ยุโรปก็มีปฏิกิริยาว่า **"ไม่สามารถมองข้ามมิดวอเตอร์ได้"สื่อที่มุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมประมงได้ใช้คำว่า"ความหิวโหยเงียบ ๆ"เพื่อเน้นย้ำถึงผลกระทบต่อการจัดหาอาหารและการจ้างงาน ไม่ใช่แค่การวิจารณ์เพียงอย่างเดียว แต่คำถามทางเทคนิคเกี่ยวกับการออกแบบและการเฝ้าระวัง เช่น "ที่ความลึก ขนาดอนุภาค และความเข้มข้นใดที่อันตราย"

กำลังแพร่หลาย ซึ่งอาจเป็นพื้นฐานสำหรับการสนทนาในอนาคต

6. ประเด็นปฏิบัติในการลดความเสี่ยง

① การชี้แจงแนวทางการปล่อย — การกำหนดเกณฑ์สำหรับการกระจายขนาดอนุภาค ความเข้มข้นของกรดอะมิโน และความขุ่น การดำเนินการแบบต่อเนื่อง/เป็นช่วง การหลีกเลี่ยงการทับซ้อนกับฤดูกาลและการเคลื่อนที่ในแนวดิ่งตามวันการประเมินล่วงหน้า→การดำเนินการ→การประเมินหลังการดำเนินการในแต่ละขั้นตอน

② การยกระดับการเฝ้าระวัง (MRV) — การติดตามพลูมแบบสามมิติและการแจ้งเตือนอัตโนมัติ โดยใช้ LISST สีย้อมฟลูออเรสเซนต์ eDNA และการวัดเสียงร่วมกัน การประมาณตัวชี้วัดพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตในชั้นกลาง (การล่า การว่ายน้ำ การเปล่งแสง) แบบเรียลไทม์ก็อยู่ระหว่างการพิจารณา

③ การวางแผนและการหลีกเลี่ยงเชิงพื้นที่ — การหลีกเลี่ยงในเชิงเวลาและเชิงพื้นที่ใน "ชั้นกลางที่อ่อนไหว" เช่น ขอบ OMZ พื้นที่ที่มีชีวมวลสูง และทางเดินเคลื่อนที่ การตั้งค่าการหมุนเวียนและช่วงหยุดพักของพื้นที่ดำเนินการ

④ การขยายทรัพยากรทางเลือก — การรีไซเคิลแบตเตอรี่และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ การนำหางแร่และตะกรันกลับมาใช้ใหม่ การเปลี่ยนวัสดุในห่วงโซ่อุปทาน (เช่น การลดการใช้โคบอลต์)การเพิ่มอัตราการ "ไม่ต้องไปทะเล" ด้วยมาตรการด้านความต้องการ

⑤ ความโปร่งใส — การเปิดเผยข้อมูลการทดลองขุดเจาะ (ขนาดอนุภาค ความขุ่น ปริมาณการปล่อย องค์ประกอบทางเคมี ตัวชี้วัดผลกระทบทางชีวภาพ)และการมาตรฐานการออกแบบการทดลองระหว่างประเทศการส่งเสริมการวิจัยซ้ำในทะเลที่แตกต่างกัน ฤดูกาล และสภาพการไหล

7. สรุป — "ช้าแต่ชัวร์" ทางวิทยาศาสตร์

แม้ว่าชั้นกลางจะมองไม่เห็น แต่เป็นชั้นที่สำคัญในการสนับสนุนทะเล หาก "อาหารขยะ" เพิ่มขึ้นที่นี่ ห่วงโซ่อาหารจะค่อย ๆ ผอมลง การพาณิชย์ที่เร่งรีบอาจกลายเป็นการละทิ้งประกันที่มีค่าใช้จ่ายสูงทั้งในด้านการประมงและสภาพภูมิอากาศ การพัฒนากฎและเทคโนโลยีอย่างลึกซึ้งและการรวมการออกแบบนโยบายทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมเป็นหนึ่งเดียวสิ่งที่จำเป็นในตอนนี้คือ"ช้าแต่ชัวร์" ทางวิทยาศาสตร์

##