แผนที่พลังงานของการสังเคราะห์แสงเปลี่ยนแปลงอย่างมาก! ความจริงเกี่ยวกับการครองความได้เปรียบของป่าไม้และการชะงักงันของมหาสมุทร: อนาคตของโลกที่อยู่ในมือของสองระบบนิเวศหลัก

1. บทนำ──แฮชแท็กที่เริ่มเป็นกระแส

ในช่วงกลางดึกของวันที่ 2 สิงหาคม โซเชียลมีเดียด้านวิทยาศาสตร์ถูกเติมเต็มด้วยการพูดคุยเกี่ยวกับ〈#HiddenClimateBattle〉 จุดเริ่มต้นมาจากบทความใน ScienceDaily ที่อ้างอิงจากข่าวประชาสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัย Duke เรื่อง "The hidden climate battle between forests and the ocean"※1 หลังจากการโพสต์ไม่นาน Ken Gusler นักสื่อสารวิทยาศาสตร์ได้ทวีตว่า "เป็นช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่แผ่นดินกลับมาเป็นผู้นำในการสังเคราะห์แสง"※4 องค์กร NGO ด้านสิ่งแวดล้อมและนักวิจัยด้านภูมิอากาศก็ได้ตอบสนอง ทำให้เกิดกระทู้หลายพันรายการภายใน 24 ชั่วโมง

"การ 'แก้แค้น' ของป่าไม้ควรจะยินดีหรือไม่? ระบบนิเวศทางทะเลกำลังเงียบงันอยู่!"
—โพสต์จากชุมชน Daily Kos※5

2. สรุปการวิจัย

บทความถูกตีพิมพ์ในNature Climate Change โดยได้รวมชุดข้อมูล NPP จากดาวเทียมระหว่างปี 2003-2021 (3 ชุดจากแผ่นดินและ 3 ชุดจากทะเล) และวิเคราะห์ในกรอบเดียวกัน※1 วิธีการทางสถิติถูกใช้เพื่อสกัดแนวโน้มและความผันผวนในแต่ละปี และสำรวจความสัมพันธ์กับปัจจัยสิ่งแวดล้อมเช่น อุณหภูมิ ปริมาณน้ำฝน และความลึกของชั้นผสม

3. ผลลัพธ์หลัก

• NPP ของแผ่นดิน: +0.2 GtC/ปี—การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิและปริมาณน้ำฝนในละติจูดสูงของซีกโลกเหนือ การขยายตัวของป่าในเขตอบอุ่น และการเพิ่มความเข้มข้นของพื้นที่เกษตรเป็นปัจจัยหลัก

• NPP ของทะเล: −0.1 GtC/ปี—ลดลงโดยเฉพาะในมหาสมุทรแปซิฟิกเขตร้อน การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิของน้ำทะเลทำให้การเสริมสร้างชั้นน้ำและลดการจัดหาสารอาหาร

• ทั่วโลก: +0.1 GtC/ปี—การเพิ่มขึ้นของแผ่นดินมีมากกว่าการลดลงของทะเล

4. ทำไมแผ่นดินถึงชนะและทะเลถึงแพ้

การขยายระยะเวลาการเจริญเติบโต (Growing Season Length) เป็นตัวขับเคลื่อนหลักในแผ่นดิน คาดว่าผลของการเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของ CO₂ ก็มีส่วนร่วมเช่นกัน ในทางกลับกัน ในทะเลการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิผิวน้ำทะเล → การเสริมสร้างชั้นน้ำ → การลดการจัดหาสารอาหารไปยังชั้นบนเป็นโซ่ที่กระทบต่อแพลงก์ตอนโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความแรงของเหตุการณ์ ENSO ที่แสดงความผันผวนในแต่ละปี แม้ว่าช่วงลานีญาอ่อนหลังปี 2015 จะฟื้นตัวชั่วคราว แต่ก็ไม่ยั่งยืน

5. การตอบสนองของโซเชียลมีเดีย──การเห็นด้วยและประเด็นที่แตกต่าง

• ฝ่ายสนับสนุน (Climate Positive)
  * "ป่าไม้ทำหน้าที่เป็นแหล่งดูดซับที่แข็งแกร่งขึ้น ยังมีความหวังอยู่"

• ฝ่ายระมัดระวัง (Ocean-Centric)
  * "หากการดูดซับคาร์บอนของทะเลลดลง จะไม่สามารถหลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิในอนาคตได้"

• ฝ่ายระบบ (Integrated Perspective)
  * "การเพิ่มขึ้นของแผ่นดินอาจสูญเสียไปในพริบตาจากการตัดไม้หรือไฟไหม้ ควรมองทั้งสองด้าน!"

โพสต์ของ Ken Gusler มีการรีทวีตเกือบ 2,000 ครั้ง และแฮชแท็ก〈#OceanSOS〉ก็กลายเป็นกระแส ในชุมชนวิทยาศาสตร์ของ Daily Kos มีเสียงกังวลว่า "หาก NPP ของทะเลลดลง การล่มสลายของเครือข่ายอาหารจะเร่งขึ้น"※5

6. ผู้เชี่ยวชาญและการวิจัยที่เกี่ยวข้อง

ในปี 2023 หนังสือพิมพ์ The Guardian ของอังกฤษได้เตือนว่า "ปีที่แหล่งดูดซับธรรมชาติเกือบเป็นศูนย์"※3 นอกจากนี้รายงานของ Reuters เมื่อวันที่ 30 ของเดือนนี้ระบุว่าปริมาณการดูดซับคาร์บอนของป่าในสหภาพยุโรปลดลง 30% จากทศวรรษ 2010 และมีความกังวลเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายปี 2050※2 ผลลัพธ์ในครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่การเป็นผู้นำของแผ่นดินอาจไม่ถาวร และการตกต่ำของทะเลอาจส่งผลต่อเครือข่ายอาหาร

7. ผลกระทบ: เครือข่ายอาหาร เศรษฐกิจ นโยบาย

• การประมงในเขตร้อน—การลดลงของการผลิตพื้นฐานส่งผลให้การจับปลาลดลง กระทบต่อการดำรงชีวิตของชุมชนชายฝั่ง

• เศรษฐกิจป่าไม้—การเพิ่มขึ้นของชีวมวลเป็นโอกาสในการขยายทรัพยากรไม้และพลังงานชีวภาพ แต่การตัดไม้ทำลายป่าจะส่งผลลบ

• นโยบายภูมิอากาศ—รายงานของสหภาพยุโรประบุว่า "การคาดหวังให้ป่าดูดซับเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ" จำเป็นต้องมีนโยบายคาร์บอนสีฟ้าและการจัดการสารอาหารในทะเล

8. หัวข้อการวิจัยในอนาคต

1. การเปลี่ยนแปลงคุณภาพของ NPP—แม้ปริมาณจะเพิ่มขึ้น แต่หากการหายใจเพิ่มขึ้น การดูดซับจริงอาจถูกหักล้าง

2. มหาสมุทรขั้วโลก—มหาสมุทรอาร์กติกและแอนตาร์กติกายังคงมีความไม่แน่นอนสูง การลดลงของน้ำแข็งและการเพิ่มขึ้นของแสงอาจทำให้ NPP เพิ่มขึ้น

3. การแทรกแซงโดยมนุษย์—ในแผ่นดินมีการพูดคุยเกี่ยวกับการปลูกป่าใหม่ ในทะเลมีการพูดคุยเกี่ยวกับอุปกรณ์ยกน้ำขึ้น แต่จำเป็นต้องมีการวัดผลกระทบทางนิเวศวิทยา

9. บทสรุป: สู่การจัดการคาร์บอนในระดับโลก

แม้ว่าป่าไม้จะดูเหมือน "ชนะ" ในระยะสั้น แต่การหยุดชะงักของทะเลในระยะยาวไม่ควรถูกมองข้ามแผ่นดินและทะเลเป็นสองด้านของเหรียญเดียวกัน การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้ประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องมีการเฝ้าติดตามทั้งสองอย่างแบบบูรณาการ และใช้มาตรการเสริมสร้างการดูดซับคาร์บอนตามลักษณะเฉพาะของภูมิภาค ทีมวิจัยเน้นย้ำถึง "การสร้างระบบการสังเกตการณ์ที่ยาวนานและร่วมมือกัน" ซึ่งเป็นก้าวแรกที่สำคัญ

“การลดลงของการผลิตขั้นต้นในมหาสมุทรจะดำเนินต่อไปหรือไม่ — และพืชบนบกจะสามารถชดเชยได้นานแค่ไหน — ยังคงเป็นคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบสำคัญ” (Zhang ผู้เขียนนำของบทความ)※1

เรากำลังถูกทดสอบว่าเราจะสามารถนำพาสงครามภูมิอากาศที่ซ่อนอยู่ระหว่างสีเขียวและสีน้ำเงินไปสู่สถานการณ์การอยู่ร่วมกันได้หรือไม่

Powered by Froala Editor