โทรทัศน์ 20 ชั่วโมง แต่ค่าเช่าล่ะ? "ทำงานกี่นาทีถึงจะซื้อได้" ที่สะท้อนความมั่งคั่งที่แท้จริง

"นมขึ้นจาก 200 เยนเป็น 230 เยน" "สินค้าที่เคยอยู่ในหลักร้อยเยน ตอนนี้เกือบ 300 เยนแล้ว"

เมื่อพูดถึงราคาสินค้าที่สูงขึ้น เรามักเปรียบเทียบป้ายราคากับอดีต แต่สิ่งที่สำคัญจริงๆ ไม่ใช่ราคานั้นเอง แต่คือระยะเวลาที่เราต้องทำงานเพื่อซื้อสินค้านั้น

สถาบันวิจัยเศรษฐกิจแห่งโคโลญจน์ในเยอรมนีได้คำนวณ "กำลังซื้อของค่าจ้างต่อนาที" อย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่แปลงแนวคิดนี้เป็นตัวเลข โดยเปรียบเทียบค่าจ้างสุทธิของแรงงานเฉลี่ยกับราคาสินค้าเฉลี่ย เพื่อคำนวณเวลาทำงานที่จำเป็นในการซื้อ

เมื่อดูตัวชี้วัดนี้ ชีวิตในเยอรมนีดูเหมือนจะมั่งคั่งขึ้นอย่างน่าทึ่งตั้งแต่ทศวรรษ 1960

อย่างไรก็ตาม ในบทความของสื่อเยอรมันที่แนะนำตัวเลขนี้ มีการตอบโต้ในโซเชียลมีเดียว่า "ของถูกลงจริง" แต่ก็มีการวิจารณ์อย่างรุนแรงว่า "แล้วค่าเช่าล่ะ" "การคำนวณด้วยค่าจ้างเฉลี่ยไม่ทำให้รู้สึกจริง"

การอภิปรายนี้ไม่ใช่เรื่องของคนอื่นสำหรับญี่ปุ่นที่ค่าจ้างไม่เพิ่มขึ้นและความกังวลต่อการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้ากำลังเพิ่มขึ้น

ในปี 1960 ต้องทำงานประมาณ 2 เดือนเพื่อซื้อโทรทัศน์

หากสมมติว่าแรงงานเฉลี่ยในเยอรมนีซื้อสินค้ามาตรฐานด้วยค่าจ้างสุทธิในปี 2025 ค่าธรรมเนียมไปรษณีย์หรือเบียร์ 1 ขวดสามารถซื้อได้ด้วยการทำงานประมาณ 2 นาที นม 1 ลิตรหรือน้ำตาล 1 กิโลกรัมใช้เวลาประมาณ 3 นาที

ขนมปัง 1 ก้อนใช้เวลาประมาณ 10 นาที ค่าธรรมเนียมรายเดือนของการออกอากาศสาธารณะใช้เวลาประมาณ 43 นาที ตั๋วภาพยนตร์ใช้เวลาประมาณ 23 นาที ชุดเดรสหรือสูทสำหรับผู้หญิงใช้เวลาประมาณ 3 ชั่วโมง เครื่องซักผ้าใช้เวลาประมาณ 15 ชั่วโมง และตู้เสื้อผ้ามาตรฐานใช้เวลาประมาณ 4 วันในการซื้อ

โทรทัศน์เป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลงอย่างมาก

ในปี 1960 แรงงานเฉลี่ยในเยอรมนีตะวันตกต้องทำงาน 346 ชั่วโมง 45 นาทีเพื่อซื้อโทรทัศน์ หากทำงานวันละ 8 ชั่วโมง จะเท่ากับประมาณ 43 วัน หรือเกือบ 2 เดือนหากทำงาน 5 วันต่อสัปดาห์

ในปี 1991 เวลานี้ลดลงเหลือประมาณ 78 ชั่วโมง และในปี 2025 จะเหลือ 19 ชั่วโมง 30 นาที ปัจจุบันสามารถซื้อโทรทัศน์รุ่น 55 นิ้ว 4K QLED ที่มีฟังก์ชันสมาร์ททีวีได้ด้วยการทำงานครึ่งสัปดาห์

เครื่องซักผ้าก็เช่นกัน เวลาทำงานที่จำเป็นลดลงจากประมาณ 221 ชั่วโมงในปี 1960 เหลือ 53 ชั่วโมงในปี 1991 และ 15 ชั่วโมงในปี 2025

นี่ไม่ใช่เพียงเพราะค่าจ้างเพิ่มขึ้น

ในกรณีของโทรทัศน์และเครื่องซักผ้า มีการพัฒนาในด้านการผลิตอัตโนมัติ การมาตรฐานของชิ้นส่วน การแบ่งงานระหว่างประเทศ การผลิตจำนวนมาก และการเพิ่มประสิทธิภาพของโลจิสติกส์ ขณะที่ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น ราคากลับไม่เพิ่มขึ้นตามค่าจ้าง ในกรณีของโทรทัศน์ ราคาผลิตภัณฑ์มาตรฐานในปี 1991 อยู่ที่ประมาณ 803 ยูโร แต่รุ่นที่เปรียบเทียบในปี 2025 อยู่ที่ 499 ยูโร

ค่าจ้างสุทธิเฉลี่ยต่อชั่วโมงในเยอรมนีเพิ่มขึ้นจาก 10.21 ยูโรในปี 1991 เป็น 25.56 ยูโรในปี 2025 ขณะที่ค่าจ้างเพิ่มขึ้นประมาณ 2.5 เท่า ราคาของโทรทัศน์กลับลดลง ทำให้เวลาทำงานที่จำเป็นลดลงอย่างมาก

เวลาที่ใช้ซื้อสินค้า 32 รายการลดลงจาก "32 วัน" เป็น "14 วัน"

หากซื้อสินค้าและบริการ 32 รายการที่เป็นเป้าหมายการสำรวจพร้อมกัน ในปี 1991 ในเยอรมนีตะวันตกต้องใช้เวลาทำงานประมาณ 32 วัน

ในปี 2025 ลดลงเหลือประมาณ 14 วัน

แม้ว่าราคาจะเพิ่มขึ้น แต่ทำไมเวลาที่จำเป็นในการซื้อจึงลดลง คำตอบคือในระยะยาว อัตราการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างสูงกว่าอัตราการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าหลายรายการ

มุมมองนี้มีข้อดีใหญ่

ตัวอย่างเช่น หากราคาขนมปังเพิ่มขึ้นจาก 100 เยนเป็น 200 เยน เราอาจรู้สึกว่า "ราคาเพิ่มขึ้นสองเท่า" แต่หากในช่วงนั้นค่าจ้างต่อชั่วโมงเพิ่มขึ้นจาก 800 เยนเป็น 2,000 เยน เวลาทำงานที่จำเป็นในการซื้อขนมปังจะลดลงจาก 7 นาที 30 วินาทีเป็น 6 นาที

หากดูแค่ป้ายราคา จะเห็นว่าเพิ่มขึ้น แต่หากดูจากเวลาทำงาน จะเห็นว่าซื้อได้ง่ายขึ้น

"ราคาต่อเวลาทำงาน" เป็นลักษณะที่สามารถแสดงการเปลี่ยนแปลงของมาตรฐานการครองชีพในระยะยาวที่อัตราเงินเฟ้อไม่สามารถแสดงได้ชัดเจน

ไม่ใช่สินค้าทุกชนิดที่ซื้อได้ง่ายขึ้น

อย่างไรก็ตาม กำลังซื้อไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน

ในเยอรมนี เวลาทำงานที่จำเป็นในการซื้อเนื้อวัว 1 กิโลกรัมเพิ่มขึ้นจากประมาณ 32 นาทีในปี 1991 เป็นประมาณ 35 นาทีในปี 2025 ในปี 2019 อยู่ที่ประมาณ 28 นาที ทำให้เป็นสินค้าที่ภาระเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เวลาทำงานที่จำเป็นในการซื้อหนังสือพิมพ์รายเดือนเพิ่มขึ้นจากประมาณ 1 ชั่วโมง 39 นาทีในปี 1960 เป็นประมาณ 2 ชั่วโมง 4 นาทีในปัจจุบัน

บริการที่ต้องใช้แรงงานคนโดยตรง เช่น การทำผม การรับประทานอาหาร การซ่อมแซม การดูแลผู้สูงอายุ ก็มีแนวโน้มที่จะมีราคาสูงขึ้น

ในโรงงานผลิตโทรทัศน์ สามารถเพิ่มจำนวนการผลิตต่อชั่วโมงได้ด้วยการใช้เครื่องจักร แต่การลดเวลาที่ช่างทำผมใช้ในการตัดผมให้เหลือเพียงหนึ่งในสิบเป็นเรื่องยาก ในการดูแลผู้สูงอายุ การดูแลเด็ก การศึกษา และการแพทย์ ก็ไม่สามารถลดเวลาที่คนต้องเผชิญหน้ากันได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด

ดังนั้น ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะราคาถูกลง ในขณะที่บริการที่มีสัดส่วนของค่าแรงสูงมีแนวโน้มที่จะมีราคาสูงขึ้น

ผู้บริโภคในยุคปัจจุบันอาจกล่าวได้ว่า "แข็งแกร่งกับโทรทัศน์และเสื้อผ้า แต่ยังอ่อนแอในการซื้อเวลาของคน"

เสียงในโซเชียลมีเดียที่ถามว่า "ค่าเช่าไปไหน"

ในกระดานสนทนาประเภท SNS ที่ใช้ภาษาเยอรมันซึ่งแชร์บทความนี้ มีการตั้งคำถามว่าอะไรที่ไม่ได้รวมอยู่ในการคำนวณมากกว่าการยอมรับตัวเลขตามที่เป็น

คำถามเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยเป็นที่พบบ่อย

"โทรทัศน์ซื้อเพียงไม่กี่ปีครั้ง แต่ค่าเช่าต้องจ่ายทุกเดือน" "แม้จะซื้อเสื้อผ้าใหม่ด้วยการทำงาน 4 วัน แต่ก่อนหน้านั้นรายได้ส่วนใหญ่ของเดือนจะหมดไปกับค่าเช่า" "ต้องการเห็นเวลาทำงานที่จำเป็นในการได้ที่อยู่อาศัยหรือบ้านเป็นเจ้าของ"

การวิจารณ์นี้มีความหมายสำคัญ

โทรทัศน์ เครื่องซักผ้า เสื้อผ้า เป็นต้น สามารถเลื่อนการซื้อหรือเปลี่ยนช่วงราคาได้ง่ายกว่า หากไม่เสียก็ไม่ต้องซื้อ และสามารถเลือกสินค้ามือสองได้

แต่ค่าเช่า ค่าสาธารณูปโภค ค่าอาหาร ค่าประกัน ค่าขนส่งเกิดขึ้นทุกเดือน โดยเฉพาะค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยมีจำนวนมากและไม่สามารถลดได้ง่าย

แม้ว่าเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ซื้อปีละครั้งจะถูกลงมาก แต่ถ้าค่าใช้จ่ายคงที่รายเดือนเพิ่มขึ้น ความสามารถในการจัดการงบประมาณทั้งหมดจะลดลง หนึ่งในเหตุผลที่กำลังซื้อของตะกร้าสินค้าเฉลี่ยเพิ่มขึ้น แต่ไม่รู้สึกว่า "ชีวิตง่ายขึ้น"

"ค่าจ้างเฉลี่ย" คือค่าจ้างของใคร

ความรู้สึกไม่สบายใจต่อค่าจ้างเฉลี่ยเป็นอีกประเด็นที่พบมากใน SNS

การสำรวจระบุว่าค่าจ้างสุทธิเฉลี่ยต่อชั่วโมงในปี 2025 คือ 25.56 ยูโร แต่ในกระดานสนทนามีการโพสต์ว่า "ฉันไม่ได้รับค่าจ้างตามนั้น" "ค่าเฉลี่ยถูกดึงขึ้นโดยผู้มีรายได้สูง" "ควรคำนวณด้วยค่ากลาง"

ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยและค่ากลางไม่สามารถมองข้ามได้เมื่อพิจารณากำลังซื้อ

หากในกลุ่มคน 10 คน มี 9 คนได้รับค่าจ้าง 15 ยูโรต่อชั่วโมง และ 1 คนได้รับ 100 ยูโรต่อชั่วโมง ค่าเฉลี่ยจะเป็น 23.5 ยูโร แต่ในความเป็นจริง 9 ใน 10 คนจะได้รับค่าจ้างต่ำกว่าค่าเฉลี่ยมาก

นอกจากนี้ แม้จะมีค่าจ้างเท่ากัน แต่เงื่อนไขการใช้ชีวิตก็แตกต่างกัน ผู้ที่อยู่คนเดียวและครอบครัวที่มีลูก ผู้ที่อาศัยอยู่ในชนบทและผู้ที่อาศัยในเมืองใหญ่ ผู้ที่มีบ้านเป็นของตัวเองและผู้ที่มีสินเชื่อบ้านมีจำนวนเงินที่สามารถใช้ได้อย่างอิสระต่างกัน

"แรงงานเฉลี่ยสามารถซื้อโทรทัศน์ได้ใน 19 ชั่วโมงครึ่ง" เป็นคำอธิบายที่มีประโยชน์ในการแสดงแนวโน้มระยะยาวของสังคม แต่ไม่ได้แสดงถึงชีวิตของแต่ละบุคคล

ข้อสงสัยเกี่ยวกับการผลิตในต่างประเทศที่สนับสนุนสินค้าราคาถูก

ใน SNS มีความคิดเห็นที่เชื่อมโยงการลดราคาสินค้ากับการแบ่งงานระหว่างประเทศและแรงงานที่มีค่าจ้างต่ำ

โทรทัศน์ เสื้อผ้า และของใช้ในชีวิตประจำวันหลายชนิดในปัจจุบันมีการจัดหาชิ้นส่วนและวัตถุดิบจากหลายประเทศ และผลิตในพื้นที่ที่มีค่าจ้างต่ำ เมื่อมองจากผู้ใช้แรงงานในประเทศผู้บริโภค สามารถซื้อได้ด้วยเวลาทำงานที่สั้น แต่เบื้องหลังมีความแตกต่างของค่าจ้างกับประเทศผู้ผลิต

นอกจากนี้ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความทนทาน เช่น "ผลิตภัณฑ์ในอดีตใช้งานได้นาน แต่สินค้าปัจจุบันมีวงจรการซื้อใหม่ที่สั้นหรือไม่" และมีเสียงวิจารณ์เกี่ยวกับแฟชั่นที่รวดเร็ว การทิ้งขยะจำนวนมาก และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

แน่นอนว่าไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ในอดีตทั้งหมดที่มีคุณภาพสูง และเครื่องใช้ไฟฟ้าในปัจจุบันมีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านความปลอดภัย ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และการใช้งาน

อย่างไรก็ตาม การดูแค่ "กี่ชั่วโมงถึงจะซื้อได้" ไม่สามารถวัดเงื่อนไขการทำงานในกระบวนการผลิต อายุการใช้งาน ค่าซ่อมแซม และต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมได้

ราคาต่อเวลาทำงานเป็นตัวชี้วัดที่สะดวก แต่ไม่ใช่ตัวเลขที่แสดงถึงต้นทุนทางสังคมทั้งหมดของสินค้า

การโต้แย้งว่า "แต่ก็ยังมั่งคั่งกว่ายุคก่อน"

ในขณะเดียวกันก็มีโพสต์ที่สนับสนุนผลการสำรวจ

ในทศวรรษ 1960 ครอบครัวที่ต้องเก็บเงินเป็นเวลานานเพื่อซื้อโทรทัศน์ ตู้เย็น เครื่องซักผ้าไม่ใช่เรื่องแปลก การซ่อมแซมเสื้อผ้าซ้ำๆ และส่งต่อให้พี่น้องก็เป็นเรื่องปกติ ปัจจุบัน หลายคนใช้บริการที่ไม่เคยมีมาก่อน เช่น สมาร์ทโฟน เครื่องปรับอากาศ อินเทอร์เน็ต และการสตรีมวิดีโอ

การเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และสรุปว่า "ทุกอย่างดีกว่าในอดีต" ก็ไม่สามารถทำได้

คนหนุ่มสาวในปัจจุบันอาจ