¡El panorama de la fotosíntesis cambia drásticamente! La verdad sobre la supremacía de los bosques y el estancamiento oceánico: el destino de los dos principales ecosistemas que determinan el futuro de la Tierra

1. Introducción──El hashtag que comenzó a viralizarse

En la noche del 2 de agosto, las redes sociales científicas se llenaron repentinamente con el tema de <#HiddenClimateBattle>. Todo comenzó con un artículo de ScienceDaily titulado "La batalla climática oculta entre los bosques y el océano", que citaba un comunicado de prensa de la Universidad de Duke※1. Poco después de la publicación, el comunicador científico Ken Gusler tuiteó: "Es un momento histórico en el que la tierra ha superado al océano en fotosíntesis"※4. ONG ambientales e investigadores del clima también reaccionaron, generando miles de hilos en 24 horas.

"¿Deberíamos alegrarnos por la 'revancha' de los bosques? ¡El ecosistema marino está en silencio!"
—Publicación de la comunidad de Daily Kos※5

2. Resumen de la investigación

El artículo fue publicado en Nature Climate Change. Lo novedoso es la integración de conjuntos de datos de NPP (Producción Primaria Neta) derivados de satélites de 2003 a 2021 (tres terrestres y tres marinos) para analizar la tierra y el mar en un mismo marco※1. Se utilizaron métodos estadísticos para extraer tendencias y variaciones anuales, explorando la relación con factores ambientales como temperatura, precipitación y profundidad de la capa de mezcla.

3. Resultados principales

• NPP terrestre: +0.2 GtC/año—El calentamiento y aumento de precipitaciones en latitudes altas del hemisferio norte, junto con la expansión de bosques templados y la intensificación agrícola, son las principales causas.

• NPP marino: −0.1 GtC/año—Particularmente disminuye en el Pacífico tropical. El aumento de la temperatura del agua de mar fortalece la estratificación, reduciendo el suministro de nutrientes.

• Global: +0.1 GtC/año—El aumento terrestre supera la disminución marina.

4. ¿Por qué ganó la tierra y perdió el mar?

En tierra, la extensión de la temporada de crecimiento (Longitud de la Temporada de Crecimiento) es el principal impulsor. Se considera que el efecto de fertilización por CO₂ también contribuyó. Por otro lado, en el mar, la cadena aumento de la temperatura de la superficie del mar → fortalecimiento de la estratificación → reducción del suministro de nutrientes a la capa superior impacta directamente en el plancton. Especialmente, la variabilidad anual se manifiesta notablemente con la intensidad de los eventos ENSO, y aunque el período de La Niña débil después de 2015 mostró una recuperación temporal, no fue duradera.

5. Reacción en redes sociales──Aprobación, críticas y puntos de debate derivados

• Partidarios (clima positivo)
  * "Los bosques han mejorado su función como sumideros, todavía hay esperanza"

• Precavidos (enfoque en el océano)
  * "Si la absorción de carbono del océano cae, no se podrá evitar un pico de calentamiento futuro"

• Sistemáticos (perspectiva integrada)
  * "El aumento terrestre puede perderse en un instante debido a la tala o incendios. ¡Miren ambos lados!"

La publicación de Ken Gusler recibió cerca de 2,000 retweets, y el hashtag <#OceanSOS> se convirtió en tendencia※4. En la comunidad científica de Daily Kos, hubo fuertes preocupaciones de que "si la NPP marina cae, el colapso de la red alimentaria se acelerará"※5.

6. Expertos e investigaciones relacionadas

En 2023, el periódico británico The Guardian advirtió que "el año en que las fuentes de absorción natural casi llegaron a cero"※3. Además, un informe de Reuters del 30 de este mes indicó que la absorción de carbono de los bosques dentro de la UE ha disminuido un 30% desde la década de 2010, poniendo en duda el logro de los objetivos para 2050※2. Los resultados actuales muestran que el predominio terrestre puede no ser permanente y que la baja marina representa un riesgo para la red alimentaria.

7. Impacto: redes alimentarias, economía y políticas

• Pesca tropical—La disminución de la producción primaria básica reduce las capturas, afectando directamente los medios de vida de las comunidades costeras.

• Economía forestal—El aumento de biomasa es una oportunidad para expandir los recursos de madera y bioenergía. Sin embargo, la tala excesiva tiene el efecto contrario.

• Política climática—El informe de la UE indica que "no es suficiente confiar solo en la absorción por parte de los bosques". Se necesitan políticas de carbono azul y conservación marina basada en la gestión de nutrientes.

8. Temas de investigación futura

1. Cambio en la calidad de la NPP—Incluso si la cantidad aumenta, si la respiración también lo hace, la absorción neta se compensa.

2. Océanos polares—Los océanos Ártico y Antártico aún presentan gran incertidumbre, y la disminución del hielo y el aumento de la luz podrían aumentar la NPP.

3. Intervención humana—En tierra, se discuten intervenciones tecnológicas como la aforestación, y en el mar, dispositivos de surgencia artificial, pero es necesario cuantificar los efectos secundarios en los ecosistemas.

9. Conclusión: Hacia una gestión global del carbono

Aunque los bosques parecen haber "ganado" a corto plazo, no se puede ignorar el estancamiento prolongado de los océanos.La tierra y el mar son dos caras de la misma moneda. Para lograr el éxito en la mitigación del cambio climático, es necesario monitorear ambos de manera integrada y adoptar medidas para fortalecer la absorción de carbono según las características regionales. El equipo de investigación enfatiza que "establecer un sistema de observación a largo plazo y en colaboración" es precisamente el primer paso.

“Si la disminución en la producción primaria del océano continuará — y cuánto tiempo las plantas en tierra pueden seguir compensando — sigue siendo una pregunta clave sin respuesta.” (Zhang, autor principal del artículo)※1

Nos enfrentamos al desafío de guiar la gran "guerra climática oculta" entre el verde y el azul hacia unescenario de coexistencia, en lugar de simplemente enfocarnos en ganar o perder.

Powered by Froala Editor