"연애를 하지 않아도 결혼할 수 있었던 쇼와"와 "연애도 결혼도 어려워진 레이와"——일본의 결혼 형태를 해외와 비교하여 해석하기

서장——「할 수 있다」와 「할 수 없다」사이에 놓인 것

쇼와 시대(1926–1989)의 일본에서는, 연애는 "있으면 좋고" "없어도 결혼은 할 수 있는" 것이었습니다. 가문 간이나 직장의 네트워크가 중매인을 통해 조건을 갖추고, 입적까지의 절차가 반쯤 사회화되어 있었기 때문입니다. 레이와 시대의 현재, 결혼은 "개인의 연애와 자기 결정"에 의해만 추진되는 비중이 증가했습니다. 그러나 만남의 희소화, 경제의 불확실성, 제도의 경직성이 겹쳐, 연애도 결혼도 실행하기 어려워졌습니다. 여기서 "쇼와 시대에는 가능했지만, 레이와 시대에는 어렵다"는 감각의 원천이 있습니다.

1. 쇼와 시대의 표준 장비: 중매인・회사・가문

1-1 중매가 만든 "절차의 사회화"

1930년의 일본에서는 결혼의 **약 69%가 중매였습니다. 중매 비율은 전후에도 오랫동안 높은 수준을 유지했으며, 2015년에는 5.2%**까지 감소했습니다. 중매의 쇠퇴는 연애가 전제가 되는 결혼으로의 이행을 상징합니다.Nippon

1-2 기업・지역 커뮤니티가 맡은 "매칭"

쇼와 시대는 직장・지연・혈연이 밀접했습니다. 회사의 사택, 직장의 회식, 지역 행사 등, 우발적인 만남과 제3자의 중개가 풍부하게 존재했습니다. 쇼와 시대의 "표준 가정 모델(정규직 남편＋전업주부)"이나 종신 고용도, 젊은 층에 조기 결혼을 촉진했습니다(상세 데이터는 후장에).

2. 레이와 시대의 현실: 만남은 가시화되었지만, 결혼은 멀어졌다

2-1 혼인 수・초혼 연령의 변화

일본의 혼인 건수는 2023년에 474,741건으로 전후 최저, 2024년에는 485,063건이었습니다. 평균 초혼 연령은 **남성 31.1세, 여성 29.8세(2024년)**로 상승했습니다. 만혼화・미혼화의 흐름이 계속되고 있습니다.후생노동성+2후생노동성+2

2-2 "교제 경험"이 줄어드는 젊은 층

국립사회보장・인구문제연구소(IPSS)의 2021년 조사에서는, 18–34세의 미혼자 중, 교제 경험이 있는 사람은 남성 60.0%, 여성 64.8%. 반대로 말하면, 남성의 약 4할・여성의 약 3.5할은 교제 경험이 없는 상태입니다. 미혼 의욕 자체는 높지만(여성의 "언젠가 결혼할 생각"은 2015년 89.3%→2021년 84.3%로 감소), 만남의 희소화가 병목현상이 되고 있습니다.IPSS+1

2-3 "어디서 만나는가"의 급변

만남의 장소는 쇼와 시대의 "직장・친족・중매인"에서, 레이와 시대는 "앱・SNS・취미 커뮤니티"로. IPSS는 직장에서의 만남 비율이 감소하고, 최근에는 **인터넷 서비스 경유의 교제가 15.1%**에 달했다고 보고하고 있습니다.IPSS

2-4 정부・지자체도 "매칭"을 공공화

도쿄도는 AI 매칭을 활용한 공식 결혼활동 앱을 시작하고, 정부도 결혼활동 지원의 디지털화를 추진하고 있습니다. 공공 부문이 "만남의 인프라"를 보완하는 움직임은, 중매 문화의 공공 업데이트라고 할 수 있습니다.도쿄도 교통국+1

3. 해외와의 차이——"연애・동거・출산・결혼"의 관계식

3-1 혼외자와 동거의 일반화

OECD 평균에서는 출생의 약 4할 초과가 혼외자. 일본・한국・터키는 혼외자 비율이 **2–3%**로 극히 낮아, 연애나 동거가 "결혼의 대체"가 되기 어려운 사회 구조입니다. 결과적으로 "연애가 가능해도, 결혼에 이르기까지 입적의 벽이 높다"는 현상이 일어나기 쉽습니다.OECD WebFS

3-2 인접・선진국의 동향

한국은 혼인의 장기 감소와 초저출산으로 일본보다 더 심각했지만, 2023년에 11년 만에 혼인 증가, 2024년에는 더욱 증가의 조짐도. 다만 혼외자는 여전히 희소하며, 주택 가격이나 장시간 노동이 장벽입니다. 유럽에서는 사실혼이 정착하여, 연애→동거→출산→(필요시)입적이라는 다양한 경로가 제도로 보장되고 있습니다.Reuters+2TIME+2

4. 일본의 제도와 관행이 초래하는 "입적의 비용"

4-1 부부 동성 의무라는 일본 고유의 제도

일본은 민법 750조에 의해, 혼인 시 부부가 동성을 선택해야 하는 세계에서 유일한 나라입니다(사실상 약 95%가 남편의 성). 최고재판소는 2015년・2021년에 제도를 유지. 국제적으로는 별성 허용이 주류이며, 일본에서도 별성 도입 지지가 다수파라는 조사 결과가 있습니다.아사히 신문+3ABC+3Harvard Law Review+3

4-2 세제(배우자 공제・배우자 특별 공제)의 영향

배우자 공제・배우자 특별 공제는 특정 소득 범위에서 제2 소득자(대부분 아내)의 취업을 억제하는 인센티브가 될 수 있다는 논의가 오래전부터 있습니다. 제도는 갱신되고 있지만, "입적＋전업・단시간 취업"을 전제로 최적화된 세제의 흔적이, 가계 설계나 결혼 의사 결정의 복잡화 요인이 되고 있습니다.국세청+2국세청+2

4-3 일하는 방식과 가계 불안

2019년의 "일하는 방식 개혁"으로 **잔업 상한(연 720시간, 단월 100시간 미만, 2–6개월 평균 80시간 미만)**이 도입되었지만, 젊은 층의 가처분 소득의 부진이나 비정규 비율의 높음, 도시부 주택비의 부담감은 여전히 무겁고, 결혼・출산의 경제 계획을 어렵게 합니다.후생노동성

5. 왜 레이와 시대는 "연애도 결혼도 어렵다"고 느끼는가 (로직 트리)

1. 만남 비용: 직장・지역의 우발적 만남이 줄어들고, 프라이버시 존중과 하라스먼트 규범 강화로 "직장 연애"의 장벽이 상승. → 디지털 전환으로 모집단은 증가해도, 매칭・선별・커뮤니케이션의 학습 비용이 증가.IPSS

2. 합의 형성 비용: 가치관 다양화로 인해, 동거・가사 육아 분담・성・커리어의 조정 항목이 증가. 부부 동성 의무가 의사 결정의 "난관"이 되는 경우도.ABC

3. 생활 비용: 임금이나 고용의 불확실성, 수도권의 주거비, 보육과 교육비 부담, 장시간 노동의 관념적 중력이, 입적・출산의 기대 효용을 낮춤.후생노동성

4. 제도 대체의 부족: 혼외자나 사실혼에 대한 관용도・제도 정비가 낮고, "입적"하지 않으면 권리 보장이 어려움. 결과적으로 연애→동거→출산의 중간 단계에서 "넘어지면 전체가 멈춤".OECD WebFS

   ##HTML_TAG_394