「即使不能谈恋爱也能结婚的昭和时代」与「恋爱和结婚都变得困难的令和时代」——通过与海外比较来解读日本的婚姻形式

序章——「できた」と「できない」の間に横たわるもの

昭和（1926–1989）的日本，恋爱是“有最好”但“没有也能结婚”的事。这是因为家族之间或职场网络通过媒人进行撮合，条件得到调整，直到登记结婚的过程都半社会化了。到了令和时代，结婚更多地依赖于“个人的恋爱和自主决定”。然而，邂逅的稀缺性、经济的不确定性、制度的僵化交织在一起，使得恋爱和结婚都难以付诸实践。这里便是“昭和能做到，而令和却很难”的感觉的根源。

1. 昭和的标准配置：媒人・公司・家庭

1-1 相亲促成的“社会化流程”

1930年的日本，婚姻中**约69%是通过相亲达成的。相亲比例在战后长时间保持高位，直到2015年才下降到5.2%**。相亲的衰退象征着向以恋爱为前提的婚姻的过渡。Nippon

1-2 企业・地域社区承担的“匹配”

昭和时期，职场、地缘、血缘关系紧密。公司的职工宿舍、职场聚会、地区活动等，提供了丰富的偶然邂逅和第三方撮合。昭和的“标准家庭模式（正式员工的丈夫＋全职太太）”和终身雇佣也促进了年轻人尽早结婚（详细数据在后章）。

2. 令和的现实：邂逅可视化，但结婚却更遥远

2-1 婚姻数量・初婚年龄的变化

日本的婚姻件数为2023年为474,741件，为战后最少，2024年为485,063件。平均初婚年龄上升至**男性31.1岁、女性29.8岁（2024年）**。晚婚化・未婚化的趋势持续。厚生労働省+2厚生労働省+2

2-2 “交往经验”减少的年轻人群

根据国立社会保障・人口问题研究所（IPSS）2021年的调查，18–34岁的未婚者中，有交往经验的男性为60.0%，女性为64.8%。换句话说，男性约4成・女性约3.5成没有交往经验。尽管未婚意愿本身很高（女性的“打算结婚”从2015年的89.3%下降到2021年的84.3%），但邂逅的稀缺性成为瓶颈。IPSS+1

2-3 “在哪里相遇”发生了剧变

邂逅的场所从昭和的“职场・亲属・媒人”转变为令和的“应用程序・SNS・兴趣社区”。IPSS报告职场邂逅的比例下降，近年来**通过互联网服务交往的比例达到15.1%**。IPSS

2-4 政府・地方自治体也将“匹配”公助化

东京都开始使用AI匹配的官方婚恋应用，政府也在推动婚恋支援的数字化。公共部门补充“邂逅基础设施”的动向，可以说是相亲文化的公共升级。東京都交通局+1

3. 与海外的差异——“恋爱・同居・生育・结婚”的关系式

3-1 婚外子和同居的普遍化

在OECD平均中，出生的约4成以上是婚外子。日本・韩国・土耳其的婚外子比例极低，仅为**2–3%**，恋爱或同居难以成为“结婚的替代”。结果是“即使能恋爱，但要结婚，登记的门槛很高”的现象容易发生。OECD WebFS

3-2 邻近・先进国家的动向

韩国的婚姻长期减少和超低出生率比日本更为严重，但2023年婚姻数量11年来首次增加，2024年有进一步增加的迹象。然而，婚外子仍然稀少，住房价格和长时间劳动是障碍。在欧洲，事实婚姻已成为常态，恋爱→同居→生育→（必要时）登记的多样化路径得到制度保障。Reuters+2TIME+2

4. 日本的制度和惯例带来的“登记成本”

4-1 夫妻同姓义务这一日本特有的制度

根据民法750条，日本是世界上唯一一个在结婚时要求夫妻选择同姓的国家（事实上，约95%选择夫姓）。最高法院在2015年和2021年维持了这一制度。国际上，允许不同姓是主流，日本国内也有调查显示多数人支持引入不同姓。朝日新聞+3ABC+3Harvard Law Review+3

4-2 税制（配偶者控除・配偶者特别控除）的影响

配偶者控除・配偶者特别控除可能成为在特定收入范围内抑制第二收入者（多为妻子）就业的激励——这一讨论已持续多年。尽管制度在更新中，但“以‘登记＋全职或短时间就业’为前提优化的税制”的遗留，成为家庭预算和结婚决策复杂化的因素。国税庁+2国税庁+2

4-3 工作方式与家庭经济不安

2019年的“工作方式改革”引入了**加班上限（年720小时，单月不超过100小时，2–6个月平均不超过80小时）**，但年轻人的可支配收入增长乏力，非正式雇佣比例高，城市住房费用的负担依然沉重，使得结婚・生育的经济计划变得困难。厚生労働省

5. 为什么令和让人觉得“恋爱和结婚都很难”（逻辑树）

1. 邂逅成本：职场・地域的偶然邂逅减少，隐私尊重和骚扰规范的强化使“职场恋爱”的门槛上升。→ 数字化转型使得母体群体增加，但匹配・筛选・沟通的学习成本增加。IPSS

2. 合意形成成本：价值观多样化导致同居・家务育儿分担・姓氏・职业的协调项目增加。夫妻同姓义务成为决策的“难点”之一。ABC

3. 生活成本：工资和就业的不确定性、首都圈的住房费用、育儿和教育费用的负担、长时间劳动的观念重力降低了登记・生育的期望效用。厚生労働省

4. 制度替代的匮乏：对婚外子或事实婚的宽容度・制度建设低，“不登记”就难以获得权利保障。结果，恋爱→同居→生育的过程中“绊倒就全盘停止”。OECD WebFS

6. 尽管如此，前进的萌芽依然存在

• 通过应用程序的交往达到一定比例（15.1%）。公共支援也在扩展，相亲的公共升级正在进行中。IPSS+1

• 未婚者的结婚意愿仍然高水平（需注意下降趋势）。“机会的再设计”有很大的发挥空间。##