전쟁의 불길을 넘어 미래로: 희망 61%, 분단에 대한 불안 34% ― 우크라이나 여론에 비친 두 가지 현실

전황 뉴스만으로는 보이지 않는 "그 후의 생활"

전쟁에 관한 뉴스에서는 전선의 움직임, 공격 피해, 외교 협상의 향방이 크게 다뤄진다. 하지만 그곳에 사는 사람들이 그리는 것은 내일의 안전뿐만 아니라, 10년 후에 자신들의 나라가 어떤 장소가 되어 있을지라는 더 먼 미래이기도 하다.

독일 뉴스 사이트 "tz"가 2026년 10월 30일에 소개한 여론조사는 그 미래에 대한 시선을 전하고 있다.

키이우 국제사회학연구소(KIIS)의 조사에 따르면, 응답자의 61%가 우크라이나가 10년 후에 "유럽연합(EU)의 일원으로서 부유한 나라가 될 것"이라고 생각하고 있었다. 반면, 경제가 황폐해지고 많은 사람들이 국외로 유출될 나라가 될 것이라고 생각한 사람은 27%였다. 나머지 12%는 판단을 유보했다.

전쟁의 장기화는 미래를 생각할 여유마저 빼앗을 수 있다. 그럼에도 불구하고 이번 조사에서는 밝은 미래를 선택한 응답이 과반수를 차지했다.

하지만 이 결과를 "국민은 더 이상 걱정하지 않는다"라고 읽을 수는 없다. 숫자를 자세히 보면, 미래에 대한 기대와 현재 사회에 대한 불안이 동시에 존재하고 있다.

"61%"는 EU 가입 확률이 아니다

처음에 짚고 싶은 것은, 이 조사가 측정하고 있는 것은 사람들의 기대이지, EU 가입의 실현 확률이 아니라는 점이다.

"61%가 부유한 EU 가입국이 될 것이라고 답했다"는 것과 "61%의 확률로 그렇게 될 것이다"는 전혀 다르다. 더구나 10년 후의 가입이나 경제 성장이 보장된 것은 아니다.

질문의 형식에도 주의가 필요하다. 조사에서는 부유한 EU 가입국이 될 것이라는 미래상과, 경제가 황폐해지고 인구 유출이 진행될 것이라는 미래상을 제시하고, 응답을 요구하고 있다.

현실에서는 그 중간에도 많은 가능성이 있다. 경제 재건이 진행되더라도 가입 절차에 시간이 걸리는 경우나, 국가 전체의 복구와 지역별 회복에 차이가 생기는 경우도 생각할 수 있다.

따라서 61%라는 숫자는 세부적인 미래 예측에 대한 찬동이라기보다는, 제시된 두 방향 중 밝은 쪽을 선택한 사람의 비율로 받아들이고 싶다.

그럼에도 불구하고 긴 전쟁 중에 과반수가 그 쪽을 선택한 의미는 작지 않다. 현재의 어려움이 그대로 나라의 미래 전체를 결정짓는 것은 아니라고 생각하는 사람이 많다는 것을 보여준다.

희망이 급증했다기보다는 "무너지지 않았다"

원 기사에 따르면, 미래에 대한 시각은 2025년 12월 이후 크게 변하지 않았다. 직전의 7~8월 조사와 비교해도 현저한 변화는 보이지 않았다고 한다.

여기서 주목하고 싶은 것은 조사 시기의 차이다.

여름 조사 시에는 따뜻한 기후가 계속되고 대규모 정전도 일어나지 않았다. 한편, 10월 조사는 러시아의 공격이 격화되고 우크라이나에 대한 압력이 강해지는 가운데 이루어졌다고 설명되고 있다.

즉, 이번 결과는 "갑자기 낙관론이 확산됐다"는 뉴스가 아니다. 상황이 엄격해져도 미래에 대한 기대가 크게 무너지지 않았다는 뉴스이다.

물론 같은 비율이 유지되고 있어도, 한 사람 한 사람의 마음이 변하지 않았다는 것은 아니다. 어떤 사람의 기대가 약해지고, 다른 사람이 희망을 되찾고 있을 가능성도 있다. 여론조사가 보여주는 것은 그러한 개인의 변화를 포함한 사회 전체의 윤곽이다.

사회의 결속을 믿는 59%와 분열을 걱정하는 34%

조사에서는 국가의 미래뿐만 아니라 현재 사회의 결속에 대해서도 물어보고 있다.

응답자의 59%는 우크라이나 사람들이 내부의 갈등을 점차 극복하고 결속 있는 정치적 공동체로 나아가고 있다고 생각했다. 한편, 34%는 갈등이 깊어지고 분열로 나아가고 있다고 답했다.

과반수가 결속의 방향을 보고 있다. 하지만 약 3명 중 1명이 분열을 우려하고 있다는 것도 놓칠 수 없다.

전쟁 중에는 같은 나라를 지키고 싶어하는 사람들끼리도 정책이나 부담의 분담, 바람직한 전쟁의 끝맺음에 대해 의견이 다를 수 있다. 결속이란 모든 사람이 같은 의견을 갖는 것을 의미하지 않는다.

이번 숫자에서는 많은 사람이 공동체의 결속을 믿는 한편, 그 결속을 당연한 것으로 여기지 않는 사회가 보인다.

원 기사에서는 2025년 9~10월과 비교해 결속에 관한 평가가 다소 악화된 것도 소개되고 있다. 미래에 대한 희망이 유지되고 있어도 현재의 사회에 대한 평가까지 동일하게 안정된 것은 아니다.

젊은이들의 불안을 "희망 없음"으로 오해하지 않기

세대 간의 차이는 특히 인상적이다.

18~29세에서는 41%가 사회의 분열을 우려한 반면, 60세 이상에서는 24%였다. 젊은 세대가 사회의 균열을 더 강하게 인식하고 있다.

하지만 여기서 "젊은이들이 자국의 미래를 포기하고 있다"고 결론지을 수는 없다. "지금 사회가 분열로 나아가고 있는가"와 "10년 후에 나라가 부유해질 것인가"는 별개의 질문이기 때문이다.

사회 문제에 엄격한 시선을 가지면서도 장기적으로는 개선을 믿을 수 있다. 오히려 자신이 앞으로 오래 살 나라이기 때문에 내부의 갈등에 민감해지고 있을 가능성도 있다.

진학, 취업, 거주지, 가족 형성. 젊은 세대에게 국의 미래는 자신의 인생 설계와 겹치기 쉽다. 하지만 이것들이 이번 세대 차이를 만든 원인이라고 조사가 증명한 것은 아니다.

성별에 따른 차이도 있으며, 원 기사에서는 여성이 남성보다 긍정적인 미래상을 선택하는 경향이 소개되고 있다. 이 또한 차이의 이유까지 숫자만으로 설명할 수는 없다. 결과를 성격이나 기질의 차이로 치환하지 않고, 그 배경을 더 조사할 필요가 있다.

미래에 대한 기대는 평화 조건의 수용 방식과도 연결된다

미래에 대한 시각은 전쟁을 얼마나 견딜 수 있을 것인가와도 관련되어 있었다.

미래에 낙관적인 사람 중 전쟁을 "필요한 만큼" 견디겠다는 의향을 보인 사람은 70%. 비관적인 사람은 46%였다.

또한, 안전 보장을 대가로 우크라이나 군이 도네츠크 주에서 철수한다는 안에 대해 수용하겠다고 답한 비율은 낙관층에서 27%, 비관층에서 53%였다.

이 차이는 미래에 무엇을 기대할 수 있다고 생각하는가가 현재의 부담이나 타협을 평가할 때 중요한 배경이 되고 있음을 시사한다.

그러나 "낙관적이기 때문에 항전을 지지한다"는 인과관계까지 확정된 것은 아니다. 반대로 저항을 계속함으로써 미래를 지킬 수 있다고 생각하는 사람이 낙관적인 미래상을 선택하고 있을 가능성도 있다. 다른 요인이 양쪽에 관여하고 있을 수도 있다.

또한, 이 철수안에 대한 답변은 모든 평화안에 대한 찬반이 아니다. 특정 조건을 수반하는 제안에 대한 평가다.

"철수안에 반대하는 사람은 평화를 원하지 않는다" "수용하는 사람은 나라의 미래를 생각하지 않는다"는 식의 해석은 응답자가 가진 판단의 어려움을 놓치게 된다.

SNS의 관련 논의에는 지원하는 마음과 전망을 나누는 목소리

이번 조사에 직접 반응한 SNS 게시물에 대해서는 내용을 확인할 수 있는 충분한 자료를 얻지 못했다. 따라서 여기서는 이전에 공개된 관련 논의를 소개한다. 모두 이번 결과에 대한 최신 반응이 아니며, 게시자의 국적이나 거주지도 확인할 수 없다.

Reddit에서 2024년 12월에 이루어진, 유럽의 우크라이나 지원을 둘러싼 논의에서는 전쟁의 전망에 비관적인 것은 우크라이나를 지지하지 않아서가 아니라, 서방 지도자에 대한 우려가 있기 때문이라는 취지의 댓글이 있었다.

이 의견이 시사하는 것은 "지원하고 싶은가"와 "좋은 결과가 나올 것으로 예상하는가"가 별개의 문제라는 것이다. 어떤 나라의 미래를 바라고 있어도, 외교나 지원의 지속성에는 불안을 가질 수 있다.

또한, 2023년 5월의 우크라이나 경제와 EU 가입을 둘러싼 다른 Reddit의 논의에서는 2년이라는 기간 내에 EU 가입을 상정하는 것은 낙관적이라는 취지의 댓글이 있었다.

이는 이번의 "10년 후"라는 설문과는 조건이 다르다. 그래도 가입을 바라는 마음과 실현에 필요한 시간의 추정을 나누어 생각하는 시점으로 참고가 된다.

이러한 게시물은 사회 전체의 의견을 나타내는 것이 아니다. SNS에서는 참가자가 스스로 모여 강한 의견이 두드러지기 쉽다. 여론조사의 숫자를 SNS의 몇 건의 댓글로 부정하거나, 편리한 게시물만 모아 보강하는 것을 피하고 싶다.

이번 조사에 포함되지 않은 사람들이 있다

이번 조사를 이해하는 데 있어, 대상자의 범위는 빼놓을 수 없다.

KIIS는 2026년 10월 8~16일, 우크라이나 정부가 통치하는 지역에 사는 18세 이상의 1,031명을 대상으로 전화 조사를 실시했다. 국내 피난민은 대상에 포함된다.

한편, 점령 지역에 사는 사람들과 2022년 2월 24일 이후 국외로 피난한 사람들은 포함되지 않았다.

즉, 이 조사를 전 세계에 사는 우크라이나인 모두의 의견으로 간주할 수는 없다. 국외에 사는 사람이 귀국을 어떻게 생각하는지, 점령하에 있는 사람이 미래를 어떻게 보는지는 이번 결과에서 알 수 없다.

통계상의 오차는 응답 비율이 50% 전후인 경우 최대 약 4포인트로 여겨진다. 게다가 전시하에서는 통상의 표본 오차와는 별개의 편향도 생길 수 있다고 연구소 자체가 설명하고 있다.

그래서 이 조사는 소중하면서도 이것 하나로 나라의 감정을 모두 말할 수 있는 것은 아니다. 숫자가 닿은 곳과 닿지 않은 곳을 모두 볼 필요가 있다.

일본에서 생각하고 싶은 것은 "희망을 가져라"라고 요구하는 것이 아니다

일본에서 이 결과를 읽을 때, "이렇게 힘든데도 긍정적이다"라고 놀라는 사람은 많을 것이다. 그러나 그 감상만으로 끝내면 희망의 배후에 있는 생활의 부담을 놓치게 된다.

미래를 믿는 사람이 많다는 것은 지원이 불필요해졌다는 것을 의미하지 않는다. 또한, 비관적인 응답을 한 사람을 의지가 약하다고 평가할 근거도 되지 않는다.

안심하고 잘 수 있는 집, 계속 배울 수 있는 환경, 일할 곳, 필요한 의료. 희망을 현실로 연결하기 위해서는 일상생활의 조건이 필수적이다. 국가의 복구를 생각할 때는 건물이나 도로와 함께 사람이 미래의 계획을 세울 수 있는 상태를 되찾는 시점이 필요하다.

이번 조사에서 인상적인 것은 사람들이 전쟁의 끝뿐만 아니라 그 이후의 국가의 모습을 생각하고 있다는 것이다.

동시에 그 미래를 믿지 못하는 사람도, 사회의 분열을 걱정하는 젊은이도 있다. 둘 다 같은 사회를 구성하는 목소리이다.

61%라는 숫자는 밝은 미래의 약속이 아니다. 그것은 엄중한 현재 속에서도 여전히 다른 미래를 그리는 사람들이 있다는 기록이다. 그 희망을 이해하기 위해서는 옆에 있는 불안에도 귀를 기울일 필요가 있다.

출처

1. tz: 2026년 10월 30일자 기사. 조사 결과, 연령대 차이, 평화 조건에 대한 태도, 조사 대상 등을 참조.
   https://www.tz.de/politik/trotz-krieg-und-krisen-an-dieser-hoffnung-halten-die-ukrainer-fest-zr-94566133.html

2. 키이우 국제사회학연구소(KIIS): 2026년 10월 8~16일 조사 발표 자료. 미래상과 사회의 결속에 관한 질문 형식, 대상자와 조사 방법을 검색으로 확인할 수 있는 공개 내용과 대조.
   https://www.kiis.com.ua/?cat=reports&id=1647&lang=eng##HTML_TAG_