सेंसरशिप या स्वच्छता: YouTube की नीति में बदलाव और बाइडेन प्रशासन के "दबाव" के बीच संघर्ष

परिचय

अमेरिकी Newsmax की रिपोर्ट के अनुसार, Google (Alphabet) ने हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी को प्रस्तुत एक पत्र में स्पष्ट किया है कि बाइडेन प्रशासन के उच्चाधिकारियों ने बार-बार कोविड-19 से संबंधित "नीति का उल्लंघन नहीं करने वाले" उपयोगकर्ता पोस्टों को हटाने की मांग की थी। पत्र में कहा गया है कि "किसी भी सरकार द्वारा प्लेटफॉर्म के मॉडरेशन में हस्तक्षेप अस्वीकार्य है" और YouTube ने पहले की कठोर कोविड और चुनाव संबंधी नीतियों को पहले ही समाप्त कर दिया है और व्यापक अभिव्यक्ति की दिशा में कदम बढ़ाया है। इसके अलावा, YouTube ने उन क्रिएटर्स के लिए "वापसी का मार्ग" तैयार किया है जिनके खाते पहले की नीतियों के तहत निलंबित कर दिए गए थे, जैसा कि कई मीडिया ने रिपोर्ट किया है।Newsmax

क्या है "नई जानकारी" — पत्र के मुख्य बिंदु

• सरकार का "दबाव"
  पत्र में उल्लेख है कि व्हाइट हाउस सहित बाइडेन प्रशासन के उच्चाधिकारियों ने YouTube की नीति का उल्लंघन नहीं करने वाले कोविड-19 से संबंधित पोस्टों को भी बार-बार हटाने की मांग की। Alphabet ने स्पष्ट रूप से कहा कि "ऐसे हस्तक्षेप अस्वीकार्य हैं।"

• नीति में बड़ा बदलाव
  YouTube ने 2023 में कुछ कोविड नियमों को हटा दिया और 2024 के दिसंबर में स्वतंत्र कोविड नीति को पूरी तरह समाप्त कर दिया। उन्होंने बताया कि कोविड की उत्पत्ति पर बहस, उपचार के विषय, और चुनावी धोखाधड़ी के "विस्तृत" दावों पर चर्चा जैसे व्यापक विषयों को अब अनुमति दी जा रही है।

• EU नियमन पर चेतावनी
  पत्र के अंत में, EU के डिजिटल सेवा कानून (DSA) के "कानूनी सामग्री" को हटाने के लिए मजबूर करने की चिंता का भी उल्लेख किया गया है। एक वैश्विक कंपनी के रूप में, उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना की पहुंच की रक्षा के लिए सतर्क रहने का संकल्प लिया।
  
  
  

"YouTube वापसी" की दिशा में — क्या बदल रहा है?

AP और Business Insider जैसी मीडिया ने रिपोर्ट किया है कि YouTube ने कोविड और चुनाव संबंधी नीतियों के तहत स्थायी रूप से निलंबित खातों के लिए पुनः आवेदन और पुनः शामिल होने की प्रक्रिया प्रदान करने की योजना बनाई है। विस्तृत आवश्यकताएँ और मुद्रीकरण की स्थिति के बारे में आगे की घोषणाओं का इंतजार है, लेकिन अभिव्यक्ति की सीमा को विस्तारित करने के लिए पुनः डिज़ाइन किया जा रहा है।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: विभाजित मूल्यांकन, विस्तारित बहस

• "निगरानी से जीत"
  ज्यूडिशियरी कमेटी के जिम जॉर्डन ने X पर कहा, "हमारी निगरानी गतिविधियों के परिणामस्वरूप, राजनीतिक अभिव्यक्ति में बाधित सभी क्रिएटर्स की वापसी का स्वागत है।" रूढ़िवादी समुदाय में इसे "अभिव्यक्ति की जीत" के रूप में फैलाया गया।

• "समर्पण और स्वीकृति"
  दूसरी ओर, समिति के डेमोक्रेटिक गुट ने लार्स्किन के नेतृत्व वाले (RM) बयान का हवाला देते हुए Alphabet की "दबाव में झुकने और दूर-दराज़ की मांगों को स्वीकार करने" के लिए कड़ी आलोचना की। सार्वजनिक सुरक्षा और नफरत के खिलाफ उपायों के दृष्टिकोण से, नियमन में ढील की चिंता व्यक्त की गई।

• मीडिया और टेक्नोलॉजी क्षेत्र
  राजनीतिक विशेषज्ञ और टेक्नोलॉजी मीडिया ने भी तेजी से रिपोर्ट की। नीति परिवर्तन के पीछे कोविड के बाद के मानदंडों की पुनः समीक्षा, राजनीतिक दबाव, और "कानूनी जोखिम की धुंध" के कारणों का विश्लेषण किया गया।
  
  
  

"कानूनी धुंध" का पृष्ठभूमि: Murthy v. Missouri (2024)

संघीय सर्वोच्च न्यायालय ने 2024 के Murthy v. Missouri में, सरकार द्वारा सोशल मीडिया पर "दबाव" डालने के मुद्दे पर गहराई से नहीं गया और याचिकाकर्ता की **उपयुक्तता (standing)** की कमी के कारण निषेधाज्ञा को खारिज कर दिया। इसका मतलब है कि सरकारी हस्तक्षेप के असंवैधानिक "मजबूरी" में आने का मानक अभी भी अस्पष्ट है। इस पत्र ने इस "कानूनी धुंध" के बीच, राजनीतिक प्रभाव को कंपनियों ने कैसे लिया, इसे सार्वजनिक रिकॉर्ड में दर्ज करने का महत्व दर्शाया।

क्या सवाल उठते हैं: चार प्रमुख बिंदु

1. सरकार की "प्रेरणा" और कंपनियों की "स्वायत्तता" की सीमा
   सार्वजनिक स्वास्थ्य और चुनाव की निष्पक्षता की रक्षा की आवश्यकता और निजी कंपनियों के निर्णय की स्वतंत्रता को कैसे संतुलित किया जाए। पत्र ने "गैर-उल्लंघन सामग्री के लिए हटाने के अनुरोध" की बात की और सीमा निर्धारण की कठिनाई को दिखाया।

2. पारदर्शिता और जवाबदेही
   किस नियम के तहत, किसने, किस जानकारी को डाउनग्रेड किया। हटाने या डाउनग्रेड की पारदर्शिता और आर्काइविंग के बिना, बहस व्यर्थ हो जाती है।

3. अंतरराष्ट्रीय नियमन का समन्वय
   EU के DSA द्वारा प्रतीकित बाहरी नियमन का अमेरिकी अभिव्यक्ति के वातावरण पर कैसे प्रभाव पड़ता है। कानूनी सामग्री पर अत्यधिक हस्तक्षेप के खिलाफ कंपनियां सतर्क हैं।

4. "वापसी" डिज़ाइन की निष्पक्षता
   पुनः शामिल होने के मानदंड, राहत प्रक्रिया, पुनरावृत्ति रोकथाम उपाय, मुद्रीकरण की शर्तें आदि, राजनीतिक स्पेक्ट्रम की परवाह किए बिनासंगत संचालन महत्वपूर्ण होगा।
   
   
   

दृष्टिकोण: स्वस्थ अभिव्यक्ति के लिए

इस पत्र ने अतीत (महामारी के समय की आपातकालीन स्थिति) और वर्तमान (मानदंडों के पुनर्निर्माण) के बीच के अंतर को उजागर किया। YouTube की "वापसी" केवल एक दयालु उपाय नहीं है, बल्कि प्लेटफॉर्म गवर्नेंस के पुनः डिज़ाइन के अलावा कुछ नहीं है। अगला कदम है,

• सरकार और कंपनियों के संचार दिशानिर्देशों का स्पष्टिकरण (रिकॉर्डिंग और प्रकटीकरण के नियम),

• "गैर-उल्लंघन" सामग्री में हस्तक्षेप की सीमा की तीसरे पक्ष द्वारा ऑडिट,

• वापसी प्रक्रिया और भविष्य की वृद्धि प्रक्रियाओं की पारदर्शिता,

• शोधकर्ताओं, नागरिक समाज, और मीडिया को शामिल करके पश्चात विश्लेषण— है।

अंततः जो परखा जाएगा वह है, विभिन्न विचारों को सहन करने वाला डिज़ाइन और गलत जानकारी के व्यावहारिक समाधान का संतुलन। प्लेटफॉर्म, सरकार, और हम उपयोगकर्ता सभी इस संतुलन के सह-उत्तरदायी हैं।