यूक्रेन और रूस, जिनेवा में फिर से आमने-सामने: समझौते से पहले "शर्तों की पेशकश" का कारण दिखाई देता है

यूक्रेन और रूस, जिनेवा में फिर से आमने-सामने: समझौते से पहले "शर्तों की पेशकश" का कारण दिखाई देता है

स्विट्जरलैंड के जिनेवा में, यूक्रेन और रूस के बीच नई वार्ता शुरू हुई। स्थान के रूप में "तटस्थता" का प्रतीक माने जाने वाले स्विट्जरलैंड को चुना गया है, लेकिन वार्ता का माहौल बिल्कुल भी तटस्थ नहीं है। बल्कि, ऐसा लगता है कि जिनेवा को एक मंच के रूप में चुना गया है जहां दोनों पक्ष एक-दूसरे पर भरोसा किए बिना, एक-दूसरे पर "युद्ध समाप्त करने की शर्तें" थोप रहे हैं।


इस बैठक को अमेरिका की मध्यस्थता के तहत चलने वाली रूपरेखा का हिस्सा माना जा रहा है। यूक्रेन की ओर से, मानवीय मुद्दों और सुरक्षा को केंद्र में रखते हुए, सर्दियों के दौरान नागरिक जीवन को सीधे प्रभावित करने वाले ऊर्जा सुविधाओं पर हमलों को रोकने के लिए सीमित युद्धविराम पर भी विचार किया जा रहा है। दूसरी ओर, रूस का रुख है कि केवल सुरक्षा और सैन्य मुद्दे पर्याप्त नहीं हैं और वह क्षेत्रीय मुद्दों को सीधे एजेंडे में रखने की स्थिति से पीछे नहीं हट रहा है। दोनों पक्षों का "मुख्य युद्धक्षेत्र" सीधे सबसे कठिन मुद्दों पर वार्ता में स्थानांतरित हो गया है।


"मानवता" और "क्षेत्र" - एजेंडे की असमानता से उत्पन्न संरचनात्मक गतिरोध

यूक्रेन की प्राथमिकता पहले जीवन और जीवनयापन की सुरक्षा करने वाले व्यावहारिक मुद्दे हैं। कैदियों का आदान-प्रदान, नागरिकों की सुरक्षा, निकासी और पुनर्निर्माण, और सर्दियों में ऊर्जा आपूर्ति को प्रभावित करने वाले हमलों की रोकथाम। युद्ध के दीर्घकालिक होने से थके हुए समाज के लिए, ये "वार्ता के माध्यम से ही सुधारने योग्य" गंभीर मुद्दे हैं।


इसके विपरीत, रूस ने क्षेत्र को सामने रखा है। कब्जे वाले क्षेत्रों के प्रबंधन को "अंतिम समाधान" के रूप में स्थायी बनाने की मांग यूक्रेन के लिए राष्ट्रीय मूल्यों से संबंधित है। यदि यहां समझौता किया जाता है, तो युद्ध समाप्त होने के बजाय, अगली आक्रमण को प्रेरित कर सकता है - यूरोप के सहयोगियों से भी, आक्रमण के "इनामकरण" को लेकर चिंता व्यक्त की जा रही है।


इस तरह की एजेंडा असमानता केवल प्राथमिकताओं का अंतर नहीं है, बल्कि वास्तव में वार्ता को कठिन बनाने वाली "संरचना" है। मानवता और ऊर्जा सुविधाओं की सुरक्षा पर सहमति होने पर इसे आसानी से एक उपलब्धि के रूप में देखा जा सकता है। लेकिन क्षेत्रीय मुद्दे पर, सहमति के क्षण में जीत और हार तय हो जाती है। इसलिए रूस के लिए "क्षेत्र मुख्य विषय है", जबकि यूक्रेन के लिए "क्षेत्र को मुख्य विषय बनाना ही खतरनाक है", और एक ही टेबल पर बैठने के बावजूद, उनके लक्ष्यों का मेल नहीं हो पाता।


बैठक से पहले की चेतावनी - "वार्ता" के साथ-साथ चलने वाला "युद्ध का दबाव"

जिनेवा बैठक से ठीक पहले, राष्ट्रपति ज़ेलेन्स्की ने रूस द्वारा नई बड़े पैमाने पर हमले, विशेष रूप से ऊर्जा से संबंधित हमलों की योजना बनाने की संभावना का उल्लेख किया और वायु रक्षा समर्थन की तेजी और अतिरिक्त प्रतिबंधों की मांग की। वार्ता शुरू होने का मतलब यह नहीं है कि युद्ध का मैदान रुक जाएगा। बल्कि, वार्ता के समय के साथ सैन्य दबाव बढ़ाकर, विरोधी से रियायतें निकालने का प्रयास ऐतिहासिक रूप से दोहराया गया है।


इसलिए, जिनेवा "शांति का स्थान" होने के साथ-साथ "दबाव का स्थान" भी है। वार्ता में लाभ प्राप्त करने के लिए, विरोधी को "हानि की आशंका" दी जाती है। वार्ता के बाहर क्या होता है, वह वार्ता के अंदर के शब्दों को भारी या हल्का बना सकता है।


प्रतिनिधिमंडल की संरचना का संदेश

यूक्रेन की ओर से राष्ट्रीय सुरक्षा के केंद्र के करीब के सदस्यों को भेजा गया है, जो यह जोर देते हैं कि वे वार्ता के लिए तैयार हैं। रूस की ओर से भी 20 लोगों का प्रतिनिधिमंडल बनाया गया है, जिससे वार्ता में "गहराई" लाई गई है, लेकिन इसके केंद्र में रखे गए व्यक्ति को प्रतीकात्मक माना जाता है। रूस के मुख्य वार्ताकार के रूप में नामित व्यक्ति को यूरोप और यूक्रेन की ओर से "गंभीरता को समझना कठिन" और "कठोर राजनीतिक संदेश लाने वाला" के रूप में देखा गया है।


इसके अलावा, रूस के प्रतिनिधिमंडल की यात्रा में "विकृति" शामिल होने की जानकारी भी इस वार्ता के माहौल को दर्शाती है। भौतिक रूप से यूरोप के हवाई क्षेत्र से बचना कठिन होने के बावजूद, यात्रा मार्ग की चर्चा ही आपसी अविश्वास की गहराई को उजागर कर देती है।


"अमेरिकी मध्यस्थता" के प्रति उम्मीदें और चिंताएं: परिणामवाद या जल्दबाजी

इस रूपरेखा में अमेरिकी मध्यस्थता पर जोर दिया गया है, और अमेरिकी पक्ष के प्रतिनिधि और समन्वय के तरीके पर भी ध्यान दिया जा रहा है। युद्ध के लंबा खींचने से मध्यस्थ देश पर "परिणाम देने" का दबाव बढ़ता है। दूसरी ओर, परिणाम की जल्दबाजी में, संबंधित देशों की सुरक्षा और संप्रभुता से जुड़े मुद्दे "सौदेबाजी" में शामिल हो सकते हैं। रिपोर्टों के अनुसार, क्षेत्रीय और सुरक्षा के अलावा, आसपास के मुद्दे (जैसे युद्ध के बाद की रूपरेखा और सुविधाओं का प्रबंधन) भी शामिल हैं, जिससे वार्ता बहुस्तरीय हो गई है।


"युद्धविराम" के दो अर्थ होते हैं। गोलीबारी रोकना और युद्ध के कारणों को दूर करना। यदि पहले को ही पहले हासिल किया जाता है, लेकिन दूसरा अस्पष्ट रहता है, तो पुनः प्रज्वलन के बीज बने रहते हैं। इसके विपरीत, यदि दूसरे को एक ही बार में सुलझाने का प्रयास किया जाता है, तो संबंधित देशों के लिए अस्वीकार्य शर्तें सामने आती हैं और वार्ता टूट जाती है। जिनेवा वार्ता इस दुविधा के बीच में स्थित है।


एसएनएस की प्रतिक्रिया (मुख्य प्रवृत्तियों का सारांश)

 

※नीचे X (पूर्व में ट्विटर) और Reddit पर प्रसारित पोस्ट और थ्रेड्स की "प्रवृत्तियों" का सारांश दिया गया है। दावों की सत्यता पोस्ट करने वाले की स्थिति पर निर्भर करती है, इसलिए प्रतिक्रिया की "तापमान" और "मुद्दों" पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

1) "वार्ता आवश्यक है, लेकिन 'क्षेत्रीय तथ्य की स्थापना' से सावधान रहें"

सबसे आम प्रतिक्रिया यह है कि "वार्ता स्वयं आवश्यक है, लेकिन क्षेत्र को सौंपने के रूप में शांति स्वीकार्य नहीं है"। विशेष रूप से रूस द्वारा क्षेत्र को मुख्य मुद्दे के रूप में रखने के प्रति, "यह शांति नहीं बल्कि आत्मसमर्पण की मजबूरी है" जैसी टिप्पणियां प्रमुख हैं।

2) "प्रतिनिधियों की चयन प्रक्रिया से 'रूस की गंभीरता' पर संदेह"

रूस के मुख्य वार्ताकार की नियुक्ति के बारे में, "समझौते का संकेत नहीं बल्कि कठोर रुख की पुनः पुष्टि" के रूप में पढ़ी जाने वाली पोस्टें देखी गई हैं। अतीत के कार्यों और स्थिति का उल्लेख करते हुए, "वार्ता को आगे बढ़ाने के बजाय, घरेलू स्तर पर कहानी को मजबूत करने की भूमिका" के रूप में भी मूल्यांकन किया गया।

3) "जिनेवा का स्थान स्वयं एक 'संदेश' है"

"स्विट्जरलैंड क्यों?", "स्विट्जरलैंड कितना तटस्थ है?" जैसी चर्चाएं भी सामने आईं। तटस्थ स्थान होना वार्ता की शर्तों को तैयार करता है, लेकिन "कौन नियंत्रण में है" के बारे में भी एक मंच बनता है, इस दृष्टिकोण का विस्तार हो रहा है।

4) "ऊर्जा सुविधाओं के लिए सीमित युद्धविराम 'व्यावहारिक कदम' हो सकता है"

यूक्रेन द्वारा ऊर्जा सुविधाओं पर हमलों की रोकथाम पर जोर देने के बारे में, "यहां सहमति की संभावना है", "यह मानवता से सीधे जुड़ा है और परिणाम स्पष्ट हैं" जैसी आवाजें हैं, जबकि "सीमित युद्धविराम स्थायी हो जाए और अग्रिम पंक्ति में आक्रमण जारी रहे तो इसका मतलब कम हो सकता है" जैसी प्रतिक्रियाएं भी हैं।

5) "मध्यस्थ अमेरिका के प्रति मूल्यांकन विभाजित है"

"बस इसे रोकना पहले है" की उम्मीद करने वाले और "जल्दबाजी में सौदा करने से संबंधित देशों पर बोझ बढ़ेगा" की चिंता करने वाले दोनों मौजूद हैं। एसएनएस पर, अमेरिका का "परिणामवाद" शांति को आगे बढ़ाएगा या खतरनाक समझौता लाएगा, इस पर बहस जारी है।


स्रोत

संबंधित लेख