उत्तरी अमेरिका को पूरी तरह से जंगल में बदलने पर भी "कार्बन कर्ज" नहीं भर पाएगा

1. परिचय――“जंगल में गड्ढा भरने” की अवधारणा का अंतिम बिंदु

“यदि हम जीवाश्म ईंधन जलाते हैं, तो उतने ही पेड़ लगाकर सब ठीक हो जाएगा।” इस कार्बन ऑफसेट बाजार को चलाने वाले इस ‘सामान्य ज्ञान’ ने अंततः सांख्यिकीय रूप से अपनी सीमा तक पहुंच बना ली है। एक ब्रिटिश-फ्रेंच अनुसंधान टीम द्वारा दर्शाई गई आवश्यक भूमि क्षेत्र 2 475 लाख किमी² है――जो पूरे उत्तरी अमेरिका महाद्वीप से अधिक है। और फिर भी, यह केवल वर्तमान भंडार को संतुलित करने की गणना है।phys.org

2. अनुसंधान का सार――“1820 अरब टन बनाम उत्तरी अमेरिका महाद्वीप”

इस अध्ययन ने दुनिया की शीर्ष 200 तेल, गैस, और कोयला कंपनियों द्वारा धारण किए गए भंडारित कार्बन (182 Gt C＝लगभग 6.7 × 10¹¹ t-CO₂) को लक्षित किया, और 2050 तक वनीकरण के माध्यम से इसे अवशोषित करने की योजना बनाई। आमतौर पर ‘कम लागत’ माने जाने वाले Afforestation (नया वनीकरण) के लिए, साधारण गणना के अनुसार लगभग 24.75 M किमी² की आवश्यकता होगी। यह भूमि के 17% के बराबर है और कृषि भूमि, आवासीय क्षेत्र, और पारिस्थितिकी तंत्र पर दबाव डालने वाला है।phys.org

3. वित्तीय प्रभाव――“10.8 ट्रिलियन डॉलर की ऑफ-बैलेंस शीट देनदारी”

यूरोप 2022 के औसत उत्सर्जन अधिकार मूल्य 83 डॉलर/t-CO₂ को लागू करने पर, कुल लागत 10.8 ट्रिलियन डॉलर होती है। 200 कंपनियों का कुल बाजार मूल्य 7.01 ट्रिलियन डॉलर है, जो 3.8 ट्रिलियन डॉलर से अधिक है, और यह दर्शाता है कि **95%** कंपनियां वस्तुतः ‘पर्यावरणीय ऋण अधिशेष’ में हैं। यह ‘कार्बन बबल’ सिद्धांत के साथ मेल खाता है और भंडारित संपत्ति＝अवरोधित संपत्ति के जोखिम को पुनः पुष्टि करता है।phys.orgen.wikipedia.org

4. सोशल मीडिया की गूंज――“जादुई इरेज़र मौजूद नहीं है”

• जलवायु एनजीओ Climate Reality ने पोस्ट किया कि “पेड़ जलवायु के एमवीपी हैं, लेकिन वे अकेले टीम को नहीं जिता सकते”, और ‘एकल समाधान’ के भ्रम को चुनौती दी।

• Reddit के “r/environment” पर “3 इंच के पौधे से प्राइवेट जेट को ऑफसेट करना धोखा है” जैसी तीखी टिप्पणी शीर्ष पर रही।reddit.com

• जलवायु वैज्ञानिक ग्लेन पीटर्स ने पहले से ही चेतावनी दी थी कि “अस्थायी भूमि भंडारण को जीवाश्म ईंधन ऑफसेट के लिए नहीं इस्तेमाल करना चाहिए”, और इस परिणाम पर “जैसा सोचा था” प्रतिक्रिया दी।

कुल मिलाकर, “वनीकरण＝सर्वशक्तिमान” सिद्धांत की अस्थिरता स्पष्ट हो गई है, और हैशटैग #Offsets #Greenwashing तेजी से बढ़ रहे हैं। “नेट जीरो नहीं, बल्कि रियल जीरो” की मांग प्रमुख हो गई है।

5. कंपनियों की "ग्रीन डिफेंस" का पतन

जांच ने कंपनियों के "Net Environmental Valuation (NEV)" नामक एक नए सूचकांक का भी प्रस्ताव दिया है। यह उत्सर्जन के समायोजन लागत को घटाने के बाद की कंपनी की मूल्यांकन है। रिपोर्ट मेंBP, शेवरॉन, सऊदी अरामकोआदि को नकारात्मक क्षेत्र में गिरने की गणना की गई है। कंपनी के प्रवक्ता ने कहा कि "इसे कई समाधानों के साथ संयोजित किया जाना चाहिए", लेकिन कुछ निवेशक मानते हैं कि "तेल की तुलना में वन संरक्षण बांड का रिटर्न अधिक है", और शेयरधारकों के प्रस्ताव में **"वास्तविक कटौती योजना"** की मांग बढ़ रही है।

6. नीति पक्ष की प्रवृत्ति――कार्बन प्राइसिंग और भूमि प्रतिस्पर्धा

EU 2030 तक क्षेत्रीय प्राकृतिक पुनर्स्थापन कानून तैयार करेगा, लेकिन साथ ही नवीकरणीय ऊर्जा भूमि और खाद्य सुरक्षा के लिए भूमि की प्रतिस्पर्धा भी होगी। अनुसंधान बताता है कि "विस्तृत पुनर्वनीकरणकृषि भूमि, आवासीय क्षेत्र, जैविक गलियारेके साथ प्रतिस्पर्धा करता है और इसकी सामाजिक स्वीकृति कम है"। इसके अलावा, वन आग, कीट और जलवायु परिवर्तन के कारणकार्बन भंडारण की अस्थिरताको भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

7. तकनीकी विकल्प――DAC और बायोचार का वास्तविक समाधान

लेख ने पुनर्वनीकरण को पूरी तरह से खारिज नहीं किया है। जैव विविधता और मृदा संरक्षण के दृष्टिकोण से छोटे पैमाने और स्थानीय नेतृत्व वाले पुनर्वनीकरण को "बहु-कार्यात्मक उपकरण" के रूप में अनुशंसित किया गया है। दूसरी ओर, जीवाश्म ईंधन से उत्पन्न CO₂ के लिए **डायरेक्ट एयर कैप्चर (DAC)** और समुद्री क्षारीकरण जैसी "दीर्घकालिक स्थिरीकरण तकनीकें" आवश्यक हैं। लागत अधिक है, लेकिन "पेड़ों की तुलना में यह अधिक विश्वसनीय तिजोरी है"।

8. वैश्विक दक्षिण का दृष्टिकोण――वनों को "खाता-बही" में बदलने की असमानता

अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका में पुनर्वनीकरण ऑफसेट के कारण **भूमि हड़पना (ग्रीन लैंड ग्रैबिंग)** की आलोचना मजबूत है। स्थानीय एनजीओ का आरोप है कि "विकसित देश जलवायु ऋण को दक्षिण में बाहरीकरण कर रहे हैं"। इस बार के आंकड़े वास्तव में यह दिखाते हैं कि "पृथ्वी पर ऐसी कोई जगह नहीं है", और वैकल्पिक भूमि की खोज करने वाला व्यापार मॉडल स्वयं अस्थिर है।

9. भविष्य के परिदृश्य――"वन बूम" के बाद क्या आएगा

• परिदृश्य A: तेजी से कार्बन मुक्तिकरण
  कंपनियां कटौती + दीर्घकालिक स्थिरीकरण तकनीकों में निवेश की ओर शिफ्ट करती हैं। वन जैव विविधता पुनर्स्थापन और समुदाय समर्थन के स्तंभ बनते हैं।

• परिदृश्य B: ग्रीनवॉशिंग जारी
  ऑफसेट निर्भरता जारी रहती है, और 2050 में तापमान वृद्धि 2.6 °C तक पहुंच जाती है। वन आग के कारण "दोहरी उत्सर्जन" स्पष्ट हो जाता है।
  अनुसंधान टीम ने पहले परिदृश्य को समर्थन देने के लिए "ऑफसेट सीमा विनियमन" और "उत्सर्जन अधिकार न्यूनतम मूल्य वृद्धि" का प्रस्ताव दिया है।apnews.com

10. निष्कर्ष――"रोपण" से अधिक "न जलाने" का संकल्प आवश्यक है

पुनर्वनीकरण महत्वपूर्ण है, लेकिन "सर्वशक्तिमान नहीं है"――इस बार के विश्लेषण ने संख्याओं के माध्यम से इसकी सीमाओं को स्पष्ट किया है। वनों के सामाजिक और पारिस्थितिक मूल्य की रक्षा के लिए, पहलेजीवाश्म ईंधन को भूमिगत रखनानीतियों और कंपनी के कार्यों की आवश्यकता है। जादुई इरेज़र की खोज बंद करें, और उत्सर्जन नामक पेंसिल को छोड़ने का समय आ गया है।