Même en transformant toute l'Amérique du Nord en forêt, la "dette carbone" ne serait pas comblée.

1. Introduction――Le point d'aboutissement de l'idée de "remplir les trous dans la forêt"

« Brûler des combustibles fossiles, mais planter autant d'arbres pour compenser, ça va ». Ce "bon sens" qui a conduit le marché de la compensation carbone a finalement atteint sa limite statistique. L'équipe de recherche franco-britannique a montré que la superficie nécessaire est de 2 475 000 km²――dépassant l'ensemble du continent nord-américain. Et même ainsi, cela ne permettrait que d'annuler les réserves actuelles.phys.org

2. Essentiel de la recherche――« 182 milliards de tonnes vs. le continent nord-américain »

L'étude a créé un scénario d'absorption par la reforestation d'ici 2050, ciblant le carbone stocké (182 Gt C = environ 6,7 × 10¹¹ t-CO₂) par les 200 plus grandes entreprises mondiales de pétrole, de gaz et de charbon. Même avec l'Afforestation (nouvelle reforestation), généralement considérée comme "à faible coût", il a été calculé qu'environ 24,75 M km² seraient nécessaires. Cela équivaut à 17 % des terres, une échelle qui comprimerait les terres agricoles, résidentielles et les écosystèmes.phys.org

3. Impact financier――« Une dette hors bilan de 10,8 billions de dollars »

En appliquant le prix moyen des droits d'émission de l'Europe en 2022, soit 83 dollars/t-CO₂, le coût total s'élèverait à 10,8 billions de dollars. Cela dépasse de 3,8 billions de dollars la capitalisation boursière totale de 7,01 billions de dollars des 200 entreprises, ce qui signifie que **95 %** d'entre elles seraient en situation de "surendettement environnemental". Cela corrobore également l'hypothèse de la "bulle carbone", confirmant le risque que les actifs en réserve deviennent des actifs échoués.phys.orgen.wikipedia.org

4. L'agitation sur les réseaux sociaux――« Il n'existe pas de gomme magique »

• L'ONG climatique Climate Reality a posté que « les arbres sont les MVP du climat, mais ils ne peuvent pas gagner le match seuls », mettant en garde contre l'illusion d'une "solution unique".

• Sur Reddit « r/environment », le commentaire cinglant « Compenser un jet privé avec un plant de 3 pouces est une arnaque » est arrivé en tête.reddit.com

• Le climatologue Glen Peters a longtemps averti que « le stockage terrestre temporaire ne devrait pas être utilisé pour compenser les combustibles fossiles », et a réagi aux résultats en disant « je le savais ».

Dans l'ensemble, la remise en question de l'idée que « la reforestation est une panacée » est devenue visible, et les hashtags #Offsets #Greenwashing ont connu une forte hausse. Les appels à passer de « net zéro » à « zéro réel » ont été particulièrement remarqués.

5. Effondrement de la "défense verte" des entreprises

L'enquête propose également un nouvel indicateur appelé "Net Environmental Valuation (NEV)", qui représente la valeur de l'entreprise après déduction des coûts de compensation des émissions. Le rapport calcule que BP, Chevron, Saudi Aramco, entre autres, plongent dans le négatif. Les relations publiques des entreprises rétorquent qu'il faut combiner plusieurs solutions, mais certains investisseurs estiment que "les obligations de conservation forestière offrent un meilleur rendement que le pétrole", et les propositions d'actionnaires demandant un **"véritable plan de réduction"** se multiplient.

6. Évolution des politiques : tarification du carbone et concurrence pour les terres

L'UE mettra en place une législation sur la restauration de la nature d'ici 2030, mais en même temps, il y a une concurrence pour les terres entre les énergies renouvelables et la sécurité alimentaire. La recherche souligne que "la reforestation à grande échelle entre en concurrence avec les terres agricoles, les zones résidentielles et les corridors écologiques, et sa réception sociale est faible". De plus, l'instabilité du carbone stocké due aux incendies de forêt, aux parasites et au réchauffement climatique ne peut être ignorée.

7. Alternatives technologiques : la réalité du DAC et du biochar

L'article ne nie pas entièrement la reforestation. La reforestation à petite échelle et dirigée localement est recommandée comme un "outil multifonctionnel" du point de vue de la biodiversité et de la conservation des sols. En revanche, pour le CO₂ d'origine fossile, des technologies de "fixation à long terme" comme le **Direct Air Capture (DAC)** et l'alcalinisation des océans sont essentielles. Bien que coûteuses, ces technologies sont décrites comme "un coffre-fort plus fiable que les arbres".

8. Perspective du Sud global : l'inégalité de transformer les forêts en "comptabilité"

En Afrique et en Amérique du Sud, les compensations par reforestation sont critiquées pour entraîner une **accaparement des terres vertes (Green Land Grabbing)**. Les ONG locales dénoncent que "les pays développés externalisent leur dette climatique vers le Sud". Les chiffres actuels montrent qu'il n'y a "pas de marge de manœuvre sur Terre", et le modèle commercial cherchant des terres de remplacement est clairement insoutenable.

9. Scénarios futurs : ce qui vient après le "boom forestier"

• Scénario A : Accélération de la décarbonisation
  Les entreprises déplacent leurs investissements vers la réduction et les technologies de fixation à long terme. Les forêts deviennent un pilier pour la restauration de la biodiversité et le soutien communautaire.

• Scénario B : Poursuite du greenwashing
  La dépendance aux compensations continue, et la hausse de la température en 2050 atteint 2,6 °C. Les incendies de forêt révèlent une "double émission".
  L'équipe de recherche propose des "régulations sur les plafonds de compensation" et une "augmentation du prix plancher des droits d'émission" pour soutenir le premier scénario.apnews.com

10. Conclusion : ce qu'il faut, c'est la détermination de "ne pas brûler" plutôt que de "planter"

La reforestation est importante mais "pas une panacée" - l'analyse actuelle illustre ses limites en chiffres. Pour protéger la valeur sociale et écologique des forêts, des politiques et des actions d'entreprise visant à conserver les combustibles fossiles sous terre sont essentielles. Il est temps d'arrêter de chercher une gomme magique et de poser le crayon des émissions.