स्वीडन में संपत्ति कर का उन्मूलन: "कर चुकाना सामान्य था" वाले देश में अब क्या बदल गया है

1）"कल्याणकारी राज्य एक पूर्ण रूप है" ऐसा सोचा था—पेंशन पीढ़ी के "पछतावे" से शुरू होने वाली कहानी

"हम आलसी हो गए थे और पूरी तरह से आश्वस्त थे।" स्टॉकहोम के उपनगर में रहने वाले 70 के दशक के एक व्यक्ति ने 20 साल पहले की बात याद करते हुए यह कहा। जब स्वीडन ने 2006 में धनिक कर (संपत्ति कर) को समाप्त कर दिया, तो कई लोगों ने यह कल्पना नहीं की थी कि "समाज की संरचना हिल जाएगी"। कल्याणकारी राज्य मजबूत था, और कर प्रणाली में थोड़े से बदलाव से यह नहीं टूटेगा—ऐसी भावना पेंशन पीढ़ी के कुछ हिस्सों में निश्चित रूप से थी।

इस लेख की दिलचस्पी यह है कि यह धनिक कर के "लाभ और हानि" पर साधारण बहस नहीं है, बल्कि यह इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि "कर समाज की हवा को कैसे बदलता है"। कर एक वित्तीय स्रोत होने के साथ-साथ, "हम एक ही नाव में सवार हैं" की सामूहिक भावना बनाने का उपकरण भी बनता है। उल्टा कहें तो, जब कर हल्का हो जाता है, तो लोगों की नजरें "अपने हिस्से" की ओर मुड़ सकती हैं—ऐसी त्वचा की भावना पेंशन पीढ़ी के शब्दों के रूप में चित्रित की जाती है।

2）स्वीडन "समानता का देश" से "धनिकों का स्वर्ग" की ओर?

20वीं सदी के अधिकांश समय में, स्वीडन यूरोप में विशेष रूप से समानतावादी देश के रूप में जाना जाता था। लेकिन पिछले 20 वर्षों के दौरान, यह देश अत्यधिक धनिकों के लिए एक प्रमुख स्थान बन गया है, ऐसा कुछ लोगों का कहना है। लेख में, यह उल्लेख किया गया है कि स्वीडन "अरबपतियों के उच्च अनुपात वाले देशों में से एक" बन गया है और Klarna और Spotify जैसी यूनिकॉर्न कंपनियों की उपस्थिति का भी उल्लेख किया गया है।

असमानता की गति भी डेटा में दिखाई देती है। विश्व बैंक के जिनी गुणांक (असमानता का प्रतिनिधि सूचकांक) के अनुसार, स्वीडन 1980 के दशक में लगभग 0.2 से हाल के वर्षों में लगभग 0.3 तक बढ़ गया है (0 के करीब होने पर अधिक समानता)। यह यूरोपीय संघ के समग्र स्तर के करीब है, और "नॉर्डिक देशों में हमेशा कम असमानता" की छवि अब स्पष्ट नहीं रही है।

3）धनिक कर का उन्मूलन "मुख्य भूमिका" नहीं था, बल्कि कई नीतियों का संयोजन था

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि केवल धनिक कर के उन्मूलन से वर्तमान स्थिति को नहीं समझा जा सकता। लेख उसी वर्ष में घरेलू श्रम और आवास सुधार पर उदार कर कटौती (जिसे घरेलू और सुधार कर कटौती कहा जाता है) के परिचय का भी उल्लेख करता है। परिणामस्वरूप, अधिक परिवारों ने घर में क्लीनर को काम पर रखना शुरू कर दिया, जो "नियोक्ता/कर्मचारी" के द्विस्तरीकरण का प्रतीक बन गया।

इसके अलावा, उसके पिछले वर्ष में उत्तराधिकार कर को समाप्त कर दिया गया था। धन के पीढ़ीगत हस्तांतरण के लिए बाधाएं कम हो गईं, और संपत्ति को "आसानी से संचित" करने की दिशा में प्रणाली झुकी, जो कम से कम एक प्रतीकात्मक घटना थी।

4）तब विरोध की आवाजें क्यों नहीं उठीं?

लेख में वर्णित पेंशनभोगियों की यादों में एक सामान्य बिंदु है। धनिक कर और उत्तराधिकार कर "अमीरों से लेकर गरीबों तक" रॉबिनहुड जैसी नीतियों के बजाय, समाज बनाने के लिए एक सामान्य "साझा बोझ" था। इसलिए उन्मूलन के क्षण में इसे "धनिकों के लिए उपहार" के रूप में देखना मुश्किल था।

"फोल्कहेमेट (लोगों का घर)" शब्द प्रतीकात्मक है। "अमेरिकन ड्रीम" के विपरीत, जो विशेष सफलता को सम्मानित करता है, यह विचार है कि "सभी" एक अच्छी जीवनशैली और सार्वभौमिक सेवाओं को साझा करते हैं। कर इस विचारधारा में "स्वाभाविक जीवन आधारभूत संरचना" था। लेकिन एक बार जब स्वाभाविकता स्वाभाविक नहीं रह जाती, तो लोग "जितना दिया उतना वापस पाने" की लेन-देन की भावना की ओर झुक सकते हैं। साक्षात्कार में, इस बदलाव को अपने भीतर महसूस करने की आवाजें सुनाई देती हैं।

5）धनिक कर के पक्ष और विपक्ष को विभाजित करने वाले बिंदु: कर संग्रह लागत, पूंजी पलायन, और प्रतीकात्मकता

बेशक, धनिक कर की आलोचना भी मजबूत है। ऐतिहासिक रूप से यूरोप में कई देशों ने धनिक कर को समाप्त कर दिया है, और इसके कारण के रूप में "पूंजी पलायन" और "कर की विकृति" का अक्सर उल्लेख किया जाता है। जब धनिक कर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अलग हो जाता है, तो धनिकों और उद्यमियों के लिए देश को बदलने की प्रेरणा पैदा होती है, यह दावा है। वास्तव में, स्वीडन में भी धनिक कर का उन्मूलन "पूंजी को देश में बनाए रखने" की नीति के रूप में समझाया गया है।

दूसरी ओर, लेख इस दृष्टिकोण पर जोर देता है कि "कर का प्रभाव केवल कर राजस्व से नहीं मापा जा सकता"। धनिक कर वाले समाज में, केवल पुनर्वितरण की डिग्री ही अलग नहीं होती, बल्कि "क्या उचित है" और "कौन किसके प्रति जिम्मेदार है" की सामाजिक कहानी भी अलग होती है। कर प्रणाली मानव संबंधों को बनाती है—यह वित्तीय विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों में एक सहायक बिंदु हो सकता है, लेकिन जब इसे जमीनी स्तर पर बताया जाता है, तो यह अजीब तरह से प्रभावशाली होता है।

6）"अब कौन से देश धनिक कर रखते हैं?" का अंतरराष्ट्रीय तुलना, चर्चा को और गर्म बनाता है

धनिक कर यूरोप में भी "अल्पसंख्यक" बन गया है। कर प्रणाली की तुलना में, व्यक्तिगत शुद्ध संपत्ति पर हर साल कर लगाने वाले "नेट वेल्थ टैक्स" को यूरोप में मुख्य रूप से नॉर्वे, स्पेन, और स्विट्जरलैंड के तीन देशों में लगाया जाता है, यह सारांश व्यापक रूप से संदर्भित किया जाता है।

यह "अल्पसंख्यक" तथ्य चर्चा को दो दिशाओं में विभाजित करता है।

• विरोधी कहते हैं, "कई देशों ने इसे छोड़ दिया है क्योंकि इसके पीछे कारण हैं (यह एक कठिन कर है)"।

• समर्थक कहते हैं, "इसलिए, इसे एक 'प्रतीक' के रूप में पुनः पेश करने का मूल्य है, जबकि डिजाइन में सुधार किया जाए" (कर राजस्व से अधिक 'समाज की दिशा' को दर्शाता है)।

7）सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: चर्चा "कर दर" से अधिक "किस समाज में रहना चाहते हैं" की ओर बहती है

※ यहां की सोशल मीडिया प्रतिक्रिया, किसी विशेष प्लेटफॉर्म पर व्यक्तिगत पोस्ट का प्रत्यक्ष उद्धरण नहीं है, बल्कि सार्वजनिक लेखों और लेखों में बार-बार आने वाले बिंदुओं को "सोशल मीडिया पर चर्चा के तरीके" के रूप में संकलित किया गया है (व्यक्तिगत बयानों की तथ्यात्मक मान्यता नहीं है)।

प्रतिक्रिया①: पेंशन पीढ़ी की "स्वयं जिम्मेदारी का स्वीकार" के प्रति सहानुभूति की आवाजें
"प्रणाली आकाश से नहीं गिरती। यदि इसे संरक्षित नहीं किया गया तो इसे खो दिया जाएगा।" पेंशन पीढ़ी के "विरोध नहीं किया" और "राजनीतिक नहीं सोचा" के बारे में बात करना पीढ़ीगत चर्चा के रूप में आसानी से गूंजता है। कल्याणकारी राज्य को "स्वाभाविक" मानने की खतरनाकता हर देश में एक सामान्य विषय है।

प्रतिक्रिया②: "धनिकों के स्वर्ग" की ओर बढ़ने पर असहजता (लेकिन क्या कारण केवल धनिक कर है? यह सवाल उठता है)
बीबीसी आदि में भी, स्वीडन में अत्यधिक धनिकों की बढ़ती संख्या की स्थिति की रिपोर्ट की गई है। सोशल मीडिया पर "स्वीडन तक ऐसा हो सकता है" की आश्चर्य के साथ-साथ, "स्टार्टअप सफलता, वित्तीय उदारीकरण, आवास नीति आदि के जटिल कारण हैं" की ठंडे दिमाग से की गई टिप्पणियां भी आसानी से सामने आती हैं।

प्रतिक्रिया③: धनिक कर "भावना समझ में आती है, लेकिन संचालन एक दुःस्वप्न" के पक्ष में
कर प्रणाली के दृष्टिकोण से "संपत्ति का मूल्यांकन कठिन है", "छिद्र बन सकते हैं", "आसानी से स्थानांतरित किया जा सकता है" जैसे प्रतिवाद मानक हैं। धनिक कर को बनाए रखने वाले देशों की अल्पसंख्यक स्थिति स्वयं सोशल मीडिया पर विरोध के आधार के रूप में आसानी से प्रस्तुत की जाती है।

प्रतिक्रिया④: विपरीत प्रतिक्रिया—"धनिक कर = समाज की ऊर्जा को मारता है" की चर्चा
कुछ समीक्षाओं में, धनिक कर को "ईर्ष्या की राजनीति" के रूप में देखा जाता है, और यह तर्क दिया जाता है कि धनिकों को विशेष लाभ देने से समाज की समग्र ऊर्जा में वृद्धि होती है। ऐसी मजबूत बातें सोशल मीडिया पर आसानी से फैलती हैं, लेकिन दावे के आधार में अक्सर विचारधारात्मक रंग होता है, जिसे ध्यान में रखना आवश्यक है।

8）आखिरकार, यह कहानी "कर दर का अनुकूलन" नहीं बल्कि "सामुदायिक डिज़ाइन" है

इस लेख का प्रस्तुत किया गया मूल बिंदु सरल है।

धनिक कर "सही या गलत" की दोहरी नहीं है, बल्कि कर प्रणाली समाज की कल्पना (किस तरह का देश बनना चाहते हैं) को आकार देती है, यह प्रश्न है। पेंशन पीढ़ी के शब्द इस प्रश्न को भावनात्मक स्तर तक नीचे लाते हैं।

"कर स्वाभाविक था", "दूसरी कक्षा से, हमेशा सुरक्षित महसूस किया"। इस तरह की यादें अब हिल रही हैं। लाभ और हानि के आधार पर, कर "खर्च" बन जाता है। लेकिन समाज की कहानी के रूप में देखा जाए तो कर "भागीदारी शुल्क" बन जाता है। स्वीडन का परिवर्तन हमें चुपचाप पूछता है, "आप किस समाज में रहना चाहते हैं?"

संदर्भ URL

• https://phys.org/news/2026-01-lazy-complacent-swedish-pensioners-abolishing.html
  (इस लेख का मूल स्रोत: साक्षात्कार सामग्री, 2006 में धनिक कर और उत्तराधिकार कर का उन्मूलन, घरेलू और आवास सुधार कर कटौती, समस्या उठाने का सारांश)

• https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?locations=SE
  (स्वीडन के जिनी गुणांक की प्रवृत्ति: असमानता के डेटा की पुष्टि)

• https://www.bbc.co.uk/news/business-68927238
  (स्वीडन में अत्यधिक धनिकों की बढ़ती स्थिति की पृष्ठभूमि रिपोर्टिंग: अरबपति अनुपात और "अत्यधिक धनिकों की स्थिति" का संदर्भ)

• https://taxfoundation.org/data/all/eu/wealth-taxes-europe/
  (यूरोप में धनिक कर की वर्तमान स्थिति का सारांश: मुख्य रूप से किन देशों में शुद्ध संपत्ति पर नेट वेल्थ टैक्स लगाया जाता है)

• https://www.oecd.org/tax/tax-policy/brochure-housing-taxation-in-oecd-countries.pdf
  (OECD दस्तावेज़: नेट वेल्थ टैक्स लगाने वाले देशों की व्यवस्था के बारे में विवरण)

• https://taxpolicycenter.org/briefing-book/what-wealth-tax
  (धनिक कर का सारांश और संचालन के मुद्दे: इसे लागू और बनाए रखना क्यों कठिन माना जाता है)

• https://www.cato.org/blog/sweden-repeals-wealth-tax
  (धनिक कर के उन्मूलन का समर्थन करने वाले दृष्टिकोण से व्याख्या: पूंजी आंदोलन और प्रतिस्पर्धा के दृष्टिकोण के विशिष्ट उदाहरण)

• https://www.amerika.org/politics/diversitywatch-january-19-2026/
  (धनिक कर के प्रति विरोधाभासी आलोचना का एक उदाहरण: सोशल मीडिया की मजबूत भाषा में "विपरीत पक्ष" की तर्कशैली का संदर्भ)