स्पैम ईमेल को तुरंत हटाना "उल्टा असर" डालता है, क्या यह सच है? स्पैम को न देखें, लेकिन उसे हटाएं नहीं - यह विरोधाभासी लग सकता है, लेकिन इसके पीछे एक तार्किक कारण है।

स्पैम ईमेल को तुरंत हटाना "उल्टा असर" डालता है, क्या यह सच है? स्पैम को न देखें, लेकिन उसे हटाएं नहीं - यह विरोधाभासी लग सकता है, लेकिन इसके पीछे एक तार्किक कारण है।

स्पैम मेल को "हटाने से जीत" नहीं होती

जैसे ही हमारे इनबॉक्स में स्पैम मेल आता है, हमारी उंगलियां तुरंत "हटाने" की ओर बढ़ जाती हैं। देखना नहीं चाहते, छूना नहीं चाहते, जल्दी से इसे भुला देना चाहते हैं—यह भावना सही है। लेकिन, स्पैम मेल के खिलाफ उपाय के दृष्टिकोण से, "तुरंत हटाना" हमेशा सबसे अच्छा समाधान नहीं होता।


मुद्दा सरल है। कई मेल सेवाओं में स्पैम मेल को स्वचालित रूप से पहचानने की प्रणाली होती है, और उपयोगकर्ता की क्रियाएं (कौन से मेल को स्पैम माना गया) फिल्टर की सटीकता को बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण सामग्री बनती हैं। अर्थात, आपकी थोड़ी सी मेहनत "अगली बार आने वाले स्पैम मेल के गंतव्य" को बदल सकती है।


केवल हटाने से स्पैम क्यों कम नहीं होता

स्पैम मेल फिल्टर अचानक से जीनियस नहीं बन जाते। वे बड़ी मात्रा में संकेत इकट्ठा करते हैं, सीखते हैं, और गलत पहचान को कम करते हैं। यहां उपयोगकर्ता से "उत्तर मिलान" काम आता है।

  • "यह स्पैम है" → स्पैम मेल के रूप में रिपोर्ट करें/स्पैम फोल्डर में स्थानांतरित करें

  • "यह स्पैम नहीं है" → स्पैम फोल्डर से बचाएं (स्पैम नहीं में वापस करें)


जितना अधिक यह प्रक्रिया होती है, फिल्टर उतना ही स्मार्ट बनता है। इसके विपरीत, यदि आप इनबॉक्स में आए स्पैम मेल को केवल हटा देते हैं, तो सेवा के लिए केवल "गायब हो गया" तथ्य ही बचता है, जो स्पैम पहचान के लिए कमजोर सीखने की सामग्री है। परिणामस्वरूप, समान प्रकार के मेल अगली बार भी इनबॉक्स में आसानी से घुस सकते हैं।

आज से शुरू करने के लिए "सही प्रक्रिया" यह है

स्पैम मेल को न खोलने और न छूने के आधार को बनाए रखते हुए, करने के लिए तीन चरण पर्याप्त हैं।


1) इनबॉक्स में आए स्पैम मेल को "स्पैम मेल के रूप में रिपोर्ट करें" या "स्पैम फोल्डर में स्थानांतरित करें"
कई सेवाएं एक बटन के साथ रिपोर्ट करने की सुविधा देती हैं। यह फिल्टर के लिए स्पष्ट फीडबैक बनता है।


2) स्पैम फोल्डर को "कभी-कभी" जांचें
स्पैम फोल्डर "खतरनाक चीजों को अलग करने का स्थान" भी है, लेकिन साथ ही "गलत पहचान की प्रतीक्षा कक्ष" भी है। बिल, आरक्षण की पुष्टि, काम के संपर्क जैसी चीजें इसमें फंस सकती हैं। रोजाना जांचना जरूरी नहीं है। सप्ताह में एक बार भी, अपरिवर्तनीय चूक को रोका जा सकता है।


3) हटाना अंतिम है। यदि आवश्यक हो, तो स्पैम फोल्डर में एक साथ प्रक्रिया करें
स्पैम मेल की "वर्गीकरण" के बाद, आप हटा सकते हैं। बल्कि, वर्गीकरण→सीखना→हटाना के क्रम में करने से, पर्यावरण धीरे-धीरे सुधारता है।

"देखना भी खतरनाक?" का उत्तर: खतरनाक है "खोलना और छूना"

यहां चिंता उत्पन्न होती है। "स्थानांतरित करना या रिपोर्ट करना भी डरावना है" "क्या छूने पर संक्रमण नहीं होगा?"

आम तौर पर, केवल मेल को प्राप्त करना तुरंत खतरनाक नहीं होता। खतरनाकता बढ़ जाती है अगले कार्य से।

  • मेल के अंदर के लिंक पर क्लिक करना

  • संलग्न फ़ाइल को खोलना/चलाना

  • प्रमाणीकरण जानकारी (आईडी, पासवर्ड) या व्यक्तिगत जानकारी दर्ज करना

  • उत्तर देकर "सक्रिय पता" होने की जानकारी देना


अर्थात, वर्गीकरण कार्य "बिना खोले किए जा सकने वाले सीमा में" करें, और संदिग्ध चीजों को छुएं नहीं। प्राप्त सूची से चयन करके स्पैम मेल में स्थानांतरित करना, यह मूल क्रिया होगी।

स्पैम मेल की "पहचान" आमतौर पर समान होती है

स्पैम मेल की चालें साल दर साल चालाक हो रही हैं, लेकिन अक्सर देखने पर "अव्यवस्था" बची रहती है। उदाहरण के लिए——

  • अज्ञात प्रेषक, प्रेषक का नाम और डोमेन असंगत

  • अजीब जापानी, अजीब सम्मानसूचक शब्द, बहुत सारी गलतियाँ

  • "तत्काल", "आज ही", "खाता निलंबन" जैसी चिंताजनक बातें

  • क्लिक करने की जल्दी, संलग्नक खोलने की जल्दी

  • लोगो या हस्ताक्षर अव्यवस्थित, कंपनी का नाम थोड़ा अलग


"जल्दी करने से निर्णय शक्ति छीनना" यह एक सामान्य तरीका है। इसके विपरीत, शांति से "केवल वर्गीकरण करना और समाप्त करना" मजबूत होता है।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: "हटाओ मत" अंतर्ज्ञान के विपरीत है इसलिए यह फैलता है

इस तरह के विषय सोशल मीडिया पर इसलिए लोकप्रिय होते हैं क्योंकि "भावना" और "सही उत्तर" में अंतर होता है। टाइमलाइन पर आमतौर पर निम्नलिखित प्रकार की प्रतिक्रियाएं होती हैं।

 


1) सहमत समूह: "समझ में आया, फिल्टर को नहीं बताने से कोई मतलब नहीं"
"स्पैम मेल को स्पैम मेल के रूप में मानना महत्वपूर्ण है" इस तर्कशीलता से सहमत आवाजें। विशेष रूप से आईटी से जुड़े लोग "सीखने" की अवधारणा से परिचित होते हैं।


2) यथार्थवादी समूह: "यह समझ में आता है, लेकिन स्पैम फोल्डर देखना पसंद नहीं"
मनोवैज्ञानिक बाधा को ईमानदारी से व्यक्त करने वाला समूह। वास्तव में स्पैम फोल्डर "न देखने योग्य चीजों का स्थान" होता है। इसलिए, हर दिन नहीं बल्कि "नियमित रूप से कम समय में देखना" जैसे उपायों के साथ समझौता करना यथार्थवादी समाधान बनता है।

3) चिंतित समूह: "खोलने पर सब खत्म नहीं हो जाता?"
"वर्गीकरण कार्य = खोलना" के रूप में गलतफहमी वाले मामले अधिक होते हैं। वास्तव में, कई सेवाएं सूची से स्थानांतरित करने की सुविधा देती हैं, इसलिए "बिना सामग्री को छुए प्रक्रिया कर सकते हैं" यह जानने से चिंता कम होती है।


4) संदेहास्पद समूह: "स्पैम मेल में डालने के बाद भी यह कम नहीं होता?"
यह गंभीर है। सोशल मीडिया या समुदायों में "स्पैम पहचान करने के बाद भी अगले दिन फिर से आता है" जैसी शिकायतें आम हैं। स्पैम मेल चालें या प्रेषक बदलकर बड़ी मात्रा में भेजे जाते हैं, इसलिए यह कभी शून्य नहीं होगा। हालांकि, वर्गीकरण के संचय से "इनबॉक्स में घुसने की दर" को कम किया जा सकता है।


वास्तव में X (पूर्व ट्विटर) पर भी, "स्पैम मेल को हटाना गलत है", "रिपोर्ट करना चाहिए" जैसी पोस्टें देखी जाती हैं, और मीडिया लेखों के प्रसार के साथ यह विषय चक्र में चलता है। मीडिया की ओर से प्रसारण "जीवन की छोटी युक्तियों" के रूप में प्रभावित करता है, और सोशल मीडिया "वह सही है", "नहीं, यह मुश्किल है" जैसी बहुपक्षीय चर्चा को बढ़ाता है।

स्पैम मेल के खिलाफ उपाय "प्रक्रिया" से नहीं बल्कि "आदत" से जीते जाते हैं

निष्कर्ष के रूप में, स्पैम मेल के खिलाफ मजबूत होने की कुंजी जटिल तकनीक की बजाय, संचालन का एक पैटर्न बनाना है।

  • इनबॉक्स में आए स्पैम मेल को हटाने की बजाय "स्पैम" में डालें

  • स्पैम फोल्डर को सप्ताह में एक बार आदि की आवृत्ति निर्धारित करके कम समय के लिए देखें

  • संदिग्ध लिंक और संलग्नक को कभी न खोलें

  • गलत पहचान को बचाएं और फिल्टर को समायोजित करें


स्पैम मेल समाप्त नहीं होते। लेकिन, "इनबॉक्स को सुरक्षित रखने की संभावना" को बढ़ाया जा सकता है।
"हटाकर समाप्त" से "सिखाकर कम करें" की ओर। आज प्राप्त हुआ एक मेल, अगले सप्ताह के तनाव को कम करने की दिशा में एक कदम होगा।


स्रोत

संबंधित लेख