"खुशी की असमानता" जोखिम समाज का बैरोमीटर थी - 32 देशों के सर्वेक्षण ने "कमजोर पिरामिड" के खतरे को दिखाया: "सिर्फ मैं ही दुखी" वाले देश और "सभी थोड़े-बहुत खुश" वाले देश

1. "असमानता" केवल पैसे की बात नहीं है

महंगाई, युद्ध, मंदी, महामारी──।
पिछले कुछ वर्षों से, जब हम दुनिया की खबरों को देखते हैं, तो ऐसा लगता है कि "सुरक्षित भविष्य" धीरे-धीरे दूर होता जा रहा है। सरकार और मीडिया दोनों ने "आर्थिक असमानता" और "विभाजन" जैसे शब्दों को बार-बार दोहराया है, और समाज की अस्थिरता की ओर इशारा किया है।Phys.org

इस बीच, दोशिशा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर केनइचि इकेदा और कंसाई विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर नाओकी अकाेता का शोध "खुशी की असमानता" के दृष्टिकोण से जोखिम समाज को समझने की कोशिश कर रहा है। वे जिन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, वह आय नहीं है, बल्कि "कितने लोग कितने खुश महसूस कर रहे हैं" है, जो समाज की समग्र "खुशी का वितरण" है।Phys.org

2. 32 देशों के विश्व मूल्य सर्वेक्षण से जो देखा गया

शोध टीम ने "वर्ल्ड वैल्यूज सर्वे" के छठे और सातवें चरण के डेटा का उपयोग किया, जो दुनिया भर के देशों के मूल्यों का वर्षों से अनुसरण कर रहा है। 32 देशों के लोगों से "जीवन संतोष" को 0 से 10 अंक में आत्म-मूल्यांकन करने के लिए कहा गया और उनके उत्तरों का विश्लेषण किया गया।DOI.org

साथ ही, उन्होंने "आपके देश या समाज को कितना जोखिम महसूस होता है" के रूप में "सामाजिक जोखिम धारणा" पर भी ध्यान केंद्रित किया। युद्ध, आतंकवाद, आर्थिक संकट, प्राकृतिक आपदाएं, राजनीतिक अस्थिरता आदि, जो व्यक्तिगत प्रयासों से नहीं संभाले जा सकते, को कितनी वास्तविक धमकी के रूप में महसूस किया जाता है, यह पूछा गया।DOI.org

निष्कर्ष के रूप में, "जिन समाजों में जोखिम अधिक महसूस होता है, वहां लोगों की खुशी का स्तर कम होता है"──यह एक सहज रूप से समझने योग्य परिणाम है। लेकिन शोध का मुख्य बिंदु यह है कि इसका प्रभाव "खुशी के वितरण के तरीके" के अनुसार पूरी तरह से अलग होता है।Phys.org

3. "कमजोर पिरामिड" और "उल्टा पिरामिड"

शोध में खुशी के वितरण को दर्शाने वाले संकेतक के रूप में दो "सापेक्ष असमानताओं" को परिभाषित किया गया है।Phys.org

• ऊपरी असमानता (Upward disparity: Iu)
  खुशी के स्तर में कम लोगों की संख्या अधिक होती है, और उच्च खुशी वाले लोग कम होते हैं। समाज "नीचे मोटा और ऊपर पतला"कमजोर पिरामिडप्रकार।

• निचली असमानता (Downward disparity: Id)
  मध्यम से उच्च खुशी वाले लोग अधिक होते हैं, और कम खुशी वाले लोग कम होते हैं। यहमध्यम वर्ग का मोटा उल्टा पिरामिडप्रकार।

महत्वपूर्ण यह है कि केवल औसत मूल्य को देखने से यह अंतर स्पष्ट नहीं होता है। भले ही औसत अंक 7 हो, "7-8 अंक अधिक हैं और 1-2 अंक लगभग नहीं हैं" और "5 अंक से कम वाले बहुत हैं, जबकि 10 अंक वाले कुछ हैं" समाज में रहने वाले लोगों की अनुभूति पूरी तरह से अलग होती है।

शोध के परिणामस्वरूप, जब जोखिम बढ़ता हैसबसे अधिक नुकसान "कमजोर पिरामिड" समाज को होता हैयह पाया गया। जब सामाजिक असुरक्षा बढ़ती है, तो पहले से ही कम खुशी वाले लोग और नीचे धकेल दिए जाते हैं, और समग्र खुशी का स्तर तेजी से गिर जाता है। इसके विपरीत,मध्यम वर्ग का मोटा "उल्टा पिरामिड" समाज, जब जोखिम बढ़ता है, तो लोगों की खुशी का स्तर अपेक्षाकृत स्थिररहता है।Phys.org

4. जोखिम धारणा कहां से आती है

शोध में, सांख्यिकीय विधियों (ऑपरेशनल वेरिएबल्स विधि) का उपयोग करके, "क्या केवल चिंतित लोग ही दुनिया को खतरनाक मानते हैं?" इस उल्टे कारण की संभावना की भी जांच की गई है। यद्यपि पूरी तरह से कारण संबंध को निर्धारित नहीं किया जा सकता है, "जोखिम को अधिक महसूस करना खुशी के स्तर को कम करने की दिशा में काम कर रहा है" का संकेत मिला है।DOI.org

इसके अलावा, जीडीपी, आय असमानता, लोकतंत्र की डिग्री जैसे मैक्रो संकेतकों को शामिल करने के बाद भी, जोखिम धारणा और खुशी के स्तर के बीच संबंध बना रहता है। इसका मतलब है कि "अर्थव्यवस्था समृद्ध है या नहीं" से परे मानसिक मुद्दे समाज स्तर पर मौजूद हैं।DOI.org

5. जापान की "चिंता का स्तर" क्यों उच्च है

प्रोफेसर इकेदा ने पहले से ही कहा है कि "जापानी लोग वस्तुनिष्ठ संकेतकों की तुलना में समाज के जोखिम को अधिक मानने की प्रवृत्ति रखते हैं।" 2022 में प्रकाशित अपनी पुस्तक में, उन्होंने जापान की राजनीति और शासन की अस्थिरता का विश्लेषण किया और संकट के समय में "राष्ट्र पर विश्वास की अस्थिरता" को विषय बनाया।Phys.org

इस शोध ने "जोखिम धारणा" और "खुशी के वितरण" को जोड़ा। यदि जापान "कमजोर पिरामिड" के करीब एक सामाजिक संरचना है, तो भले ही आर्थिक और सुरक्षा के वस्तुनिष्ठ संकेतक इतने खराब न हों, यह एक "चिंता महसूस करने वाली और मानसिक रूप से प्रभावित होने वाली समाज" हो सकती है।

उदाहरण के लिए, अस्थायी रोजगार और अकेले रहने की वृद्धि, क्षेत्रीय समुदायों की कमजोरता आदि के कारण, "जब मुझे मदद की जरूरत होगी तो कोई नहीं होगा" की भावना बढ़ सकती है। इस तरह की अलगाव की भावना समाज के समग्र जोखिम को बड़ा दिखा सकती है।

6. एसएनएस पर "खुशी की असमानता" विवाद

जब इस लेख की सामग्री की रिपोर्ट की गई, तो X (पूर्व ट्विटर) और थ्रेड्स जैसे एसएनएस पर विभिन्न प्रतिक्रियाएं आईं। यहां कुछ विशिष्ट आवाज़ों का परिचय दिया गया है (ये सभी वास्तविक पोस्ट नहीं हैं, बल्कि चर्चाओं की प्रवृत्तियों का सारांश हैं)।

• "आखिरकार, यह उन देशों की बात है जहां 'स्वयं जिम्मेदारी' के तर्क से लोगों को छोड़ दिया गया है, वे जोखिम के प्रति कमजोर हो जाते हैं?"

• "औसत खुशी का स्तर अधिक होने की बात सुनकर भी मुझे समझ नहीं आया, लेकिन वितरण को देखना एक दिलचस्प विचार है। अगर आपके आसपास 'संघर्ष कर रहे लोग' अधिक हैं, तो निश्चित रूप से चिंता बढ़ेगी।"

• "मध्यम वर्ग को महत्वपूर्ण कहा जाता है, लेकिन करों और महंगाई के कारण धीरे-धीरे हटाया जा रहा है, और बीच में बने रहना सबसे कठिन है..."

• "क्या 'खुशी की असमानता' को कम करना, 'मध्यम रूप से खुश लोगों को बढ़ाने की नीति' का मतलब है? बेसिक इनकम या शिक्षा निवेश जैसे?"

वहीं, कुछ शांतिपूर्ण टिप्पणियां भी हैं।

• "खुद 'जोखिम महसूस करना' जापान जैसे आपदा-प्रवण देश में एक सकारात्मक पहलू हो सकता है। समस्या यह है कि क्या उस चिंता को साझा किया जा सकता है और समर्थन में बदला जा सकता है।"

• "खुशी के निम्न स्तर वाले लोगों के साथ सहानुभूति रखने के साथ-साथ, 'मध्यम रूप से खुश' लोगों को कम न करना महत्वपूर्ण है, यह संदेश सुनाई देता है।"

एसएनएस पर चर्चा के माध्यम से उभरने वाला यह है कि "औसत मूल्य की ऊंचाई" और "स्वयं या आसपास की अनुभूति" में असंगति का अनुभव है। सांख्यिकीय रूप से यह बुरा नहीं होना चाहिए, लेकिन टाइमलाइन पर थके हुए आवाजें बह रही हैं। इस अंतर को समझाने वाले अवधारणाओं के रूप में "खुशी की असमानता" और "कमजोर पिरामिड" शब्दों को स्वीकार किया जा रहा है।

7. "मोटा मध्यम वर्ग" मानसिक सुरक्षा जाल है

शोध टीम का कहना है कि "मोटा मध्यम वर्ग वाला समाज मानसिक रूप से भी लचीला होता है।" जहां अधिक लोग "मध्यम रूप से खुश" महसूस करते हैं, वहां जोखिम और चिंता बढ़ने पर भी, एक-दूसरे की चिंता को कम करने वाला कुशन मौजूद होता है।Phys.org

इसके विपरीत, जहां खुशी के निम्न स्तर वाले लोग अधिक होते हैं, वहां जोखिम बढ़ते ही "शायद मैं भी अब नहीं बच पाऊंगा" की भावना तेजी से फैल सकती है। यह आर्थिक झटके के समय जीवन संकटग्रस्त लोगों की संख्या में वृद्धि या लोकलुभावन राजनीति की वृद्धि के साथ मेल खाता है।

मोटा मध्यम वर्ग का मतलब केवल "अधिक लोग पैसे वाले हैं" नहीं है,

• काम और आय का कुछ हद तक स्थिर होना

• बीमारी या बेरोजगारी के समय सामाजिक सुरक्षा या परिवार और समुदाय का समर्थन होना

• भविष्य की दृष्टि न पूरी तरह से निराशाजनक हो और न ही अत्यधिक आशावादी हो, बल्कि "कुछ न कुछ हो जाएगा" की भावना होना

जैसी मानसिक सुरक्षा का आधार व्यापक रूप से साझा किया गया हो।

8. नीतिगत संकेत: खुशी के वितरण की निगरानी करना

शोधकर्ता सुझाव देते हैं कि अगले 5-10 वर्षों में, सरकार "खुशी के वितरण" की नियमित रूप से निगरानी करे और इसे नीतिगत मूल्यांकन में उपयोग करे।Phys.org

विशेष रूप से, निम्नलिखित उपयोगों पर विचार किया जा सकता है।

1. जोखिम बढ़ने के समय में प्रारंभिक चेतावनी संकेतक के रूप में##HTML_TAG_341