「幸福差距」是风险社会的晴雨表 ─ 32国调查揭示“脆弱金字塔”的危险性 : “只有自己不幸”的国家与“大家都还算幸福”的国家

1. 在不仅仅是金钱的“差距”时代

物价上涨、战争、经济衰退、疫情──。
近几年，观察世界新闻时，感觉“安心生活的未来”正在逐渐远去。政府和媒体不断重复“经济差距”或“分裂”等词语，指出社会的不稳定性。Phys.org

在这样的背景下，同志社大学的池田谦一教授和关西大学的赤江田直树副教授的研究，试图从“幸福差距”的视角解读风险社会。他们关注的焦点不是收入，而是“有多少人感到多幸福”，即社会整体的“幸福分布”。Phys.org

2. 从32个国家的世界价值观调查中看到的

研究团队使用的是长期追踪各国价值观的“世界价值观调查”的第六波和第七波数据。分析了32个国家的人们对“生活满意度”进行0到10分自我评价的回答。DOI.org

同时关注的是“你认为你的国家或社会面临多大风险”的“社会风险认知”。询问人们对战争、恐怖主义、经济危机、自然灾害、政治不稳定等个人努力无法左右的风险感到多大程度的现实威胁。DOI.org

结论是，“感到风险高的社会，人们的幸福度较低”──这是一个直观上容易理解的结果。然而，研究的关键在于，这种影响因“幸福度的分布方式”而完全不同。Phys.org

3. “弱金字塔”和“倒金字塔”

研究中定义了两个表示幸福分布的“相对不平等”指标。Phys.org

• 上方差距（Upward disparity：Iu）
  幸福度低的人多，幸福度高的人少的状态。整个社会呈现“下厚上薄”的弱金字塔型。

• 下方差距（Downward disparity：Id）
  中高幸福度的人多，低幸福度的人少的状态。可谓中间层厚的倒金字塔型。

重要的是，仅看平均值难以看出这种差异。即使平均分同为7分，“7到8分多，1到2分几乎没有的社会”和“5分以下很多，但也有少数10分的人”的社会，生活在其中的人们的感受完全不同。

研究结果表明，风险增加时最受打击的是“弱金字塔”社会。社会不安增加时，原本低幸福层进一步下降，整体幸福度急剧下降。相反，中间层厚的“倒金字塔”社会，即使风险增加，人们的幸福度也相对稳定。Phys.org

4. 风险认知从何而来

研究使用统计方法（操作变量法）验证了“只是因为不安的人更容易认为世界危险？”的逆因果可能性。虽然无法完全断定因果关系，但得到了“感到风险高似乎在降低幸福度”的暗示。DOI.org

此外，即使考虑GDP、收入差距、民主程度等宏观指标，风险认知与幸福度的关系依然存在。这意味着，“经济是否富裕”无法解释的心理问题在社会层面上存在。DOI.org

5. 日本的“不安度”为何高

池田教授一直以来指出，“日本人相比客观指标，倾向于高估社会风险”。在2022年出版的著作中，分析了日本的政治和治理不安，以危机持续时代的“对国家信任的动摇”为主题。Phys.org

此次研究在此基础上将“风险认知”和“幸福分布”联系起来。如果日本是“弱金字塔”型社会结构，即使经济和治安的客观指标不算太差，也可能是“容易感到不安，心理上容易受损的社会”。

例如，非正式就业和独居的增加、地域社区的淡化等，可能让人更容易感到“在自己遇到困难时没有人帮助”。这种孤立感可能让社会整体的风险显得更大。

6. SNS上引发的“幸福差距”争论

当本文内容被报道后，在X（旧Twitter）和Threads等SNS上，引发了各种反应。这里介绍一些典型的声音（均为讨论趋势的总结，而非实际的帖子）。

• “最终不就是‘自我责任’论被抛弃的人多的国家更容易受风险影响吗？”

• “听说平均幸福度高也没感觉，但看分布的想法很有趣。周围‘看起来很辛苦的人’多的话，当然会不安。”

• “即使说中间层重要，但税金和物价逐渐削弱，留在中间最辛苦……”

• “减少‘幸福差距’，最终不就是‘增加适度幸福的人’的政策吗？基本收入或教育投资？”

另一方面，也有这样的冷静指摘。

• “‘感到风险’本身在灾害大国日本可能也有积极面吧？问题是，这种不安是否被共享，并转化为相互支持。”

• “同时关注幸福度低的人，也不减少‘还算幸福’的人，这很重要，听起来像是这样的信息。”

通过SNS的讨论浮现出的是，“平均值的高低”和“自己及周围的实际感受”之间的错位感。统计上应该不差，但时间线上流淌着疲惫的声音。作为解释这种差距的概念，“幸福差距”或“弱金字塔”似乎被接受。

7. “厚实的中间层”是心理安全网

研究团队表示，“中间层厚的社会在心理上也具有韧性”。在许多人感到“还算幸福”的社会中，即使风险和不安增加，也存在相互缓解不安的缓冲。Phys.org

相反，在幸福度低的层次厚的社会中，风险一旦增加，“自己可能也不行了”的感觉容易迅速蔓延。这与经济冲击发生时生活困窘者激增或民粹主义政治势力增强的情形重合。

厚实的中间层不仅仅意味着“有钱的人多”，

• 工作和收入相对稳定

• 即使生病或失业，也有社会保障和家庭、社区的支持

• 对未来的展望既非完全悲观也非过度乐观，能够感到“总能应对”

这样的心理安全基础广泛共享的状态。

8. 对政策的启示：监测幸福分布

研究者们建议，未来5到10年内，政府定期监测“幸福分布”，并将其用于政策评估。Phys.org

具体来说，可以考虑以下用法。

1. 作为风险增加局面的早期预警指标
   不仅检查经济指标和治安统计，还检查“低幸福层有多厚”，以便及早察觉社会不安的增加。

2. 可视化政策对“心灵的影响”
   追踪税制改革或社会保障调整如何不仅改变“平均收入”，还改变“幸福分布”。

3. 作为中长期“韧性建设”的指标
   评估灾害或经济衰退等冲击发生时，中间层的厚度作为缓冲的作用。

物价上涨对策和防灾投资等眼前的政策也很重要，但加上“哪种社会结构能让人们的心灵不易崩溃”的视角，可能会导致更可持续的制度设计。

9. 个人能做些什么？

“那么，只能等政府增加中间层吗？”当然不是。虽然社会结构问题难以由个人改变，但在**“风险的接受方式”和“身边的幸福分布”**上，我们每个人的行为都会产生影响。

• 不过度接触令人不安的新闻，调整信息“饮食”

• 在SNS上看到“辛苦”“难受”的声音时，在力所能及的范围内相互支持

• 定期回顾自己的生活满意度，思考“有什么能让它上升一个台阶”

• 增加在地域或在线社区中，即使很小也能感到“我在这里很好”的场所

这样的积累可能不会立即反映在统计数据中，但会逐渐培养“自己周围的倒金字塔”。

##HTML