जर्मनी भी "16 वर्ष से कम उम्र के लिए एसएनएस प्रतिबंध" की ओर? ऑस्ट्रेलिया के अग्रणी मॉडल ने पेश की वास्तविकता

जर्मनी भी "16 वर्ष से कम उम्र के लिए एसएनएस प्रतिबंध" की ओर? ऑस्ट्रेलिया के अग्रणी मॉडल ने पेश की वास्तविकता

"क्या बच्चों की सुरक्षा के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?" यह सवाल अब यूरोप में वास्तविकता बनता जा रहा है। ऑस्ट्रेलिया द्वारा "दुनिया में पहली बार" के रूप में पेश किए गए नाबालिगों के सोशल मीडिया उपयोग पर प्रतिबंध ने न केवल एक देश के प्रयोग के रूप में रहकर, जर्मनी और पूरे यूरोपीय संघ की चर्चा को एक स्तर ऊपर उठा दिया है। जर्मनी में, केवल कंजरवेटिव CDU ही नहीं, बल्कि मध्यम-वामपंथी SPD भी उम्र के अनुसार चरणबद्ध नियमों की बात कर रहे हैं, और राजनीतिक धाराएं बदल रही हैं।


प्रतिबंध का पुनरुत्थान क्यों हुआ

इस चर्चा के पीछे सोशल मीडिया से जुड़े "जोखिमों का बंडल" है। उच्च निर्भरता वाली डिज़ाइन, अत्यधिक तुलना को जन्म देने वाले सौंदर्य आदर्श, आकस्मिक रूप से कट्टरपंथी और हिंसक सामग्री के संपर्क में आना, और अपारदर्शी डेटा उपयोग। विशेष रूप से "रुकना चाहते हुए भी रुक नहीं सकते" डिज़ाइन किशोरों की नींद, शिक्षा, और आत्म-सम्मान पर प्रभाव डाल रहा है - ऐसी चिंताएं राजनीति को प्रेरित कर रही हैं।


हालांकि, इस बार का मुख्य बिंदु यह नहीं है कि "सोशल मीडिया का स्थान खराब है", बल्कि यह है कि "सोशल मीडिया की संरचना बच्चों के लिए कठोर है"। निर्भरता को बढ़ावा देने वाली "अनंत स्क्रॉलिंग" या "स्वचालित प्लेबैक", और सिफारिश एल्गोरिदम के कारण कट्टरपंथीकरण की गति। समस्या केवल "सामग्री" में नहीं बल्कि "संरचना" में है, यह समझ नियमों की सूची को ठोस बना रही है।


जर्मनी में "चरणबद्ध प्रणाली" का ठोस रूप

जर्मनी में जिस पर ध्यान दिया जा रहा है, वह है उम्र के आधार पर विभाजन के कई प्रस्ताव। चर्चा में दो मुख्य दिशाएं दिखाई देती हैं।


एक है, "एक निश्चित आयु से कम के लिए उपयोग पर प्रतिबंध"। CDU पक्ष 16 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए प्रतिबंध की चर्चा कर रहा है। दूसरा है, SPD द्वारा प्रस्तावित "चरणबद्ध प्रणाली"। इसमें, 14 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए सामान्यत: उपयोग निषिद्ध होगा, 14-16 वर्ष के बच्चों के लिए "युवा संस्करण" सोशल मीडिया की पेशकश की जाएगी, जिसमें सिफारिश कार्य और अनंत स्क्रॉलिंग जैसी निर्भरता बढ़ाने वाले तत्वों को हटाने की दिशा में बात की जा रही है।


यह "युवा संस्करण" का विचार प्रतीकात्मक है। केवल प्रवेश पर रोक लगाने के बजाय, संरचना को कमजोर करके, प्रसारण और संवाद के लाभों को बनाए रखते हुए, उत्तेजक कार्यों को हटाना। इसके अलावा, उम्र की पुष्टि करने की जिम्मेदारी प्लेटफॉर्म पर होगी, और माता-पिता की सहमति एक शर्त होगी, इस तरह की सोच भी चर्चा में शामिल है। चर्चा "अनुशासन" से "डिज़ाइन जिम्मेदारी" की ओर स्थानांतरित हो रही है।


EU की दृष्टि "क्षेत्रीय नियम" और डिजिटल ID

चर्चा जर्मनी के भीतर ही सीमित नहीं है। कई यूरोपीय देशों ने समान सख्त उपायों पर विचार किया है, और EU स्तर पर भी एकीकृत दिशा की खोज की जा रही है। यदि EU क्षेत्रीय नियम के रूप में आयु प्रतिबंध को संस्थागत करता है, तो विशाल बाजार का नियम वैश्विक मानक बन सकता है।


इस संदर्भ में, उम्र की पुष्टि की प्रणाली पर चर्चा की जा रही है। सोशल मीडिया नियमों की सफलता "उम्र की पुष्टि कैसे की जाती है" पर निर्भर करती है। हालांकि, यहां एक विरोधाभास उत्पन्न होता है। बच्चों की सुरक्षा के लिए उम्र की पुष्टि को सख्त करने से, अब व्यक्तिगत जानकारी को अधिक व्यापक रूप से इकट्ठा करने की आवश्यकता होगी। गुमनामी और गोपनीयता के मूल्य और सुरक्षा के लिए पहचान की पुष्टि अक्सर रस्साकशी बन जाती है। EU द्वारा डिजिटल ID के उपयोग को बढ़ावा देने की चर्चा इस दुविधा का उलटा पहलू है।


प्रभावशीलता को चुनौती देने वाले "रास्ते" और "जमीनी अनुभव"

ऑस्ट्रेलिया के अग्रणी उदाहरण ने दिखाया कि नियम बनाना और उनका संचालन करना दो अलग चीजें हैं। प्रणाली शुरू होने के बाद भी, नाबालिग पूरी तरह से सोशल मीडिया से गायब नहीं होते। परिवार के उपकरण उधार लेना, उम्र को गलत बताना, दूसरे ऐप पर जाना - बचने के तरीके हमेशा उत्पन्न होते हैं। परिणामस्वरूप, सतही आंकड़े सुधार सकते हैं, लेकिन वास्तविकता भूमिगत हो सकती है और अदृश्य हो सकती है।


और भी कठिनाई यह है कि सोशल मीडिया केवल "मनोरंजन" नहीं बल्कि "जीवन की बुनियादी संरचना" बन गया है। मित्रता बनाए रखना, क्लब या स्कूल की सूचनाएं, क्षेत्रीय गतिविधियाँ, शैक्षिक सामग्री देखना। नाबालिगों को एक समान रूप से बाहर निकालने से, आवश्यक जानकारी या समुदाय से भी दूर किया जा सकता है। प्रतिबंध "सुरक्षा" के बजाय "अलगाव" को जन्म दे सकता है, यह विरोधाभास मजबूत है।


"बच्चों के अधिकार" और "बड़ों की सुविधा"

जैसे-जैसे नियमों की चर्चा गर्म होती जाती है, "बच्चों के अधिकार" को नजरअंदाज करना आसान हो जाता है। सुरक्षा के नाम पर, युवाओं की अभिव्यक्ति या भागीदारी के अवसर सीमित हो सकते हैं। क्या राजनेता या माता-पिता की पीढ़ी की सुरक्षा के लिए, संबंधित पक्ष की आवाज को अनदेखा किया जा रहा है? विशेष रूप से, जैसे-जैसे उम्र की पुष्टि को सख्त किया जाता है, सोशल मीडिया का उपयोग करने के लिए "पहचान प्रमाण" की लगातार मांग की जाती है। यह केवल नाबालिगों की बात नहीं है, बल्कि वयस्कों के इंटरनेट स्थान को भी बदल सकता है।


दूसरी ओर, वर्तमान स्थिति को ऐसे ही छोड़ देना सही नहीं है, यह चिंता भी समझी जा सकती है। स्कूल और परिवार, एल्गोरिदम द्वारा अनुकूलित उत्तेजक सामग्री का मुकाबला करने में कठिनाई महसूस करते हैं। यदि व्यक्तिगत परिवारों के प्रयासों की सीमा है, तो नियमों के माध्यम से "डिज़ाइन" को बदलना ही एकमात्र विकल्प है - ऐसी नीतिगत सोच "प्रतिबंध" या "युवा संस्करण" की ओर ले जाती है।


सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: समर्थक कहते हैं "अंततः राजनीति ने कदम उठाया"

 

सोशल मीडिया पर, समर्थकों की आवाज़ें अपेक्षाकृत सीधी हैं। "अगर तंबाकू और शराब पर उम्र प्रतिबंध है, तो उच्च निर्भरता वाले सोशल मीडिया पर भी प्रतिबंध होना चाहिए", "माता-पिता कहें तो सुनते नहीं। नियम बना दो तो बेहतर होगा", "सिफारिश और अनंत स्क्रॉलिंग को रोकना स्वागत योग्य है। वही सबसे कठिन है" जैसे प्रतिक्रियाएं प्रमुख हैं।


विशेष रूप से "युवा संस्करण" की उम्मीदें बड़ी हैं, "पूर्ण प्रतिबंध से अधिक यथार्थवादी", "डिज़ाइन पक्ष को जिम्मेदार ठहराना सही है" जैसी धारणाएं फैल रही हैं। प्रतिबंध के बजाय, एल्गोरिदम और अत्यधिक कार्यों में हस्तक्षेप की सराहना की जा रही है।


इसके अलावा, चिकित्सा और शिक्षा से जुड़े खातों से, "नींद की कमी", "बुलिंग का प्रसार", "यौन शोषण की ओर प्रलोभन" जैसी विशिष्ट चिंताओं को साझा किया जा रहा है, और राजनीतिक हस्तक्षेप को समर्थन देने वाले पोस्ट भी देखे जा सकते हैं। समर्थकों की भावना "परिवार के प्रयासों से नहीं हो पा रहा" जैसी जमीनी थकान पर आधारित है।


सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: विरोधी कहते हैं "सिर्फ निगरानी और औपचारिकता बढ़ेगी"

विरोधियों का केंद्र बिंदु उम्र की पुष्टि से उत्पन्न होने वाले दुष्प्रभावों की चेतावनी है। "आखिरकार पहचान पत्र की प्रस्तुति सामान्य हो जाएगी", "प्लेटफॉर्म को व्यक्तिगत जानकारी देना खतरनाक है", "रास्ते भरे पड़े हैं और केवल ईमानदार लोग ही असुविधा में पड़ेंगे"। ये आवाजें विशेष रूप से तकनीकी और कानूनी समुदायों में मजबूत हैं।


इसके अलावा, "प्रतिबंध लगाने से, वे खतरनाक स्थानों पर चले जाएंगे", "मुख्य सोशल मीडिया पर सलाह नहीं ले पाएंगे और अलग-थलग हो जाएंगे" जैसी चिंताएं बार-बार व्यक्त की जाती हैं। नाबालिगों को बाहर निकालने के बजाय, कंपनियों को "सुरक्षित डिज़ाइन" की जिम्मेदारी देना, पारदर्शिता बढ़ाना, और उल्लंघनों पर दंड लगाना अधिक तर्कसंगत है।


युवाओं की प्रतिक्रिया के रूप में, "बड़ों द्वारा बनाई गई समस्या के लिए, बच्चों को दंडित करना गलत है", "स्कूल या क्षेत्रीय संपर्क के लिए इसका उपयोग किया जाता है, इसलिए एक समान प्रतिबंध असंभव है", "सोशल मीडिया एक स्थान भी है" जैसी प्रतिक्रियाएं देखी जा सकती हैं। यहां "खतरे हैं, लेकिन लाभ भी हैं" जैसी जटिल भावना है।

विवाद का केंद्र "उम्र" से अधिक "डिज़ाइन" और "प्रमाण"

अंततः, चर्चा का केंद्र दो बिंदुओं पर सिमटता है।


पहला, सोशल मीडिया को "उम्र के आधार पर काटना" या "कार्य के आधार पर सीमित करना"। उम्र प्रतिबंध स्पष्ट है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता और दुष्प्रभाव बड़े हैं। दूसरी ओर, कार्य नियम (सिफारिश की सीमा, अनंत स्क्रॉलिंग की रोकथाम, विज्ञापन या डेटा संग्रह की सीमा) डिज़ाइन जिम्मेदारी में कटौती कर सकते हैं, लेकिन नियमों के विवरण का डिज़ाइन कठिन है। यहां "युवा संस्करण" एक समझौता समाधान के रूप में आकर्षक लगता है।


दूसरा, उम्र की पुष्टि कैसे की जाए। जितना सख्त किया जाएगा, उतनी ही गोपनीयता की चिंताएं बढ़ेंगी, और जितना ढीला किया जाएगा, उतने ही रास्ते बढ़ेंगे। सार्वजनिक डिजिटल ID का उपयोग करने का प्रस्ताव, प्रणाली के रूप में संगठित होता है, लेकिन कुछ लोग इसे पूरे समाज की निगरानी के सख्ती से जोड़ते हैं। तकनीकी समाधान, सीधे समाज के मूल्यों के चयन में बदल सकता है।


आगे क्या होने वाला है

जर्मनी में, न केवल पार्टी के भीतर की चर्चा, बल्कि राज्य की शक्तियाँ और EU स्तर की समायोजन भी शामिल हैं, इसलिए "पूर्ण प्रतिबंध" की ओर सीधा रास्ता नहीं हो सकता। फिर भी, ऑस्ट्रेलिया के अग्रणी उदाहरण ने "बच्चों और सोशल मीडिया" के नियम बनाने को यूरोपीय राजनीतिक मुद्दे के रूप में स्थापित कर दिया है।


भविष्य की वास्तविकवादी परिदृश्य यह है कि पूर्ण प्रतिबंध की वैधता पर विवाद करते हुए, सबसे पहले प्लेटफॉर्म के लिए सुरक्षा डिज़ाइन की जिम्मेदारी, उम्र के अनुसार डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स, सिफारिश एल्गोरिदम की पारदर्शिता, माता-पिता के उपकरणों की मजबूती जैसी "कार्यात्मक नियम" को बढ़ाया जाएगा।


उसके बाद, अंतिम प्रश्न यह रहेगा: "बच्चों की सुरक्षा के लिए, हम कितनी दूर तक 'प्रमाण' को दैनिक बना सकते हैं?" सोशल मीडिया नियम, बच्चों की समस्या होने के साथ-साथ, डिजिटल समाज की स्वतंत्रता और शासन की सीमाओं को पुनः निर्धारित करने की चर्चा भी है।


स्रोत URL

संबंधित लेख