नए विधेयक से पुलिस की तलाशी शक्तियों का विस्तार! क्या बिना वजह तलाशी रोजमर्रा की बात बन जाएगी? ऑस्ट्रेलिया में पुलिस शक्तियों के विस्तार पर जापान से विचार

स्टेशन की ओर जाते समय, एक पुलिस अधिकारी द्वारा रोका जाता है। न तो कोई घटना देखी है, न ही कोई हथियार दिखाया है। फिर भी, शरीर के पास एक मेटल डिटेक्टर घुमाया जाता है।

ऐसे दृश्य व्यापक क्षेत्र में रोज़मर्रा का हिस्सा बन सकते हैं।

ऑस्ट्रेलियाई अखबार The Age ने 16 सितंबर 2026 को बताया कि विक्टोरिया राज्य के प्रीमियर बेन कैरोल ने पुलिस अधिकारियों और PSO (प्रोटेक्टिव सर्विसेज ऑफिसर, सुरक्षा कर्मियों) को सार्वजनिक स्थानों पर लोगों की यादृच्छिक जांच करने का अधिकार देने के लिए कानून बनाने की योजना की घोषणा की।

हालांकि, यह खबर यह नहीं कहती कि "आज से कहीं भी जांच की जा सकती है"। ABC की उसी दिन की रिपोर्ट के अनुसार, यह वादा है जो नवंबर के राज्य चुनाव में लेबर पार्टी के पुनः चुनाव के बाद लागू किया जाएगा। 1,200 पोर्टेबल मेटल डिटेक्टरों को जोड़ने और अगले वर्ष की शुरुआत से संचालन का लक्ष्य है।

जापान से देखने पर, यह सड़क पर पूछताछ को मजबूत करने की बात लग सकती है। लेकिन मुख्य मुद्दा यह है कि बिना किसी व्यक्ति पर अपराध का संदेह किए, जांच के दायरे को कितना बढ़ाया जा सकता है।

"हथियार का उपयोग करने से पहले उसे ढूंढना" की सोच

प्रस्तावित प्रणाली को "जैक कानून" कहा जाता है। इसका नाम 2019 में गोल्ड कोस्ट में चाकू से मारे गए लड़के, जैक बीज़ली के नाम पर रखा गया है। उनके माता-पिता ने इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए कानून बनाने की मांग की थी।

जांच का उद्देश्य स्पष्ट है। चाकू से हमले के बाद प्रतिक्रिया करने के बजाय, इसे ले जाने के चरण में ही खोजा जाए। जिन लोगों ने अपने परिवार को खो दिया है, उनके लिए इस अवसर का एक बार भी बढ़ना महत्वपूर्ण है।

दूसरी ओर, नीति के रूप में सोचने पर, प्रश्न और भी गहराई में जाता है। किसे, कहां और किस हद तक जांचा जाए। और क्या यह जांच वास्तव में नुकसान को कम करेगी।

मेटल डिटेक्टर जैसे उपकरण का परिचय और इसे लोगों पर उपयोग करने के अधिकार का विस्तार, अलग-अलग विचार करने की आवश्यकता है।

पहले से मौजूद "निर्धारित क्षेत्र" और इस वादे के बीच का अंतर

विक्टोरिया राज्य में यादृच्छिक हथियार जांच का पहली बार प्रस्ताव नहीं किया गया है। मौजूदा प्रणाली में भी, पुलिस द्वारा निर्धारित क्षेत्रों में, सामान्य से अधिक व्यापक जांच अधिकार दिए गए हैं।

वास्तव में, राज्य पुलिस द्वारा 19 जून 2026 को प्रकाशित फुट्सक्रे क्षेत्र की अधिसूचना में, लक्षित सड़कों और स्टेशनों की सीमा और दोपहर 2 बजे से रात 11 बजे तक का समय निर्दिष्ट किया गया था। अधिसूचना में इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों द्वारा जांच, जेब और बैग की सामग्री की पुष्टि शामिल थी।

इस वादे में ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस तरह की क्षेत्रीय अधिसूचना पर आधारित प्रणाली से, सार्वजनिक स्थानों पर व्यापक रूप से मेटल डिटेक्टर का उपयोग करने की प्रणाली की ओर बढ़ने की कोशिश की जा रही है।

हालांकि, मेटल डिटेक्टर को घुमाने का अधिकार और उसके बाद बैग खोलने या शरीर की विस्तृत जांच करने का अधिकार समान नहीं हैं। अस्वीकार करने की प्रतिक्रिया और अतिरिक्त जांच की शर्तों सहित, अंततः कानून के प्रावधानों और संचालन नियमों की पुष्टि करने की आवश्यकता है। इस समय "कुछ भी असीमित रूप से जांचा जा सकता है" का निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी।

"मिला" और "अपराध कम हुआ" अलग-अलग परिणाम हैं

पूर्ववर्ती मामलों की जांच में ग्रिफिथ विश्वविद्यालय द्वारा क्वींसलैंड राज्य के परीक्षण मूल्यांकन का संदर्भ लिया जा सकता है।

लक्ष्य मई 2021 से अप्रैल 2022 तक 12 महीनों के लिए सर्फर्स पैराडाइज और ब्रॉडबीच के रात्री मनोरंजन क्षेत्रों में मेटल डिटेक्टर के उपयोग का था।

अध्ययन में पाया गया कि सर्फर्स पैराडाइज में चाकू रखने की खोज में वृद्धि हुई, जबकि ब्रॉडबीच में समान परिणाम नहीं मिले। इसके अलावा, उस समय तक, चाकू के ले जाने को रोकने या हिंसक अपराधों को कम करने के प्रमाण नहीं मिले।

यह इस बात का प्रमाण नहीं है कि भविष्य में किसी भी क्षेत्र में इसे लागू करने पर कोई प्रभाव नहीं होगा। यह एक विशेष अवधि और स्थान में मूल्यांकन है। हालांकि, "जांच करने से खतरनाक वस्तुएं मिलेंगी" से "जितनी व्यापक जांच होगी, उतना ही शहर सुरक्षित होगा" तक का संबंध स्वचालित नहीं है।

उदाहरण के लिए, यदि जांच को बड़े पैमाने पर बढ़ाया जाए तो खोज की संख्या भी बढ़ सकती है। हालांकि, यदि खोज दर कम है, तो कई निर्दोष लोगों को रोका जाएगा। इसे किसी अन्य स्थान पर ले जाने की संभावना भी एक जांच योग्य बिंदु है।

इन बिंदुओं से, इस लेख का जोर केवल जब्ती की संख्या के आधार पर नीति का मूल्यांकन न करने पर है। घायल व्यक्तियों या नुकसान की संख्या, जांच में लगाए गए कर्मियों, कुछ भी न मिलने की दर, और नागरिकों की शिकायतों को भी देखे बिना, परिणाम और बोझ की तुलना नहीं की जा सकती।

सोशल मीडिया पर दिखने वाली "सहयोग करने की इच्छा" और "मैं अकेला अपवाद नहीं हूं" के बीच की दूरी

16 सितंबर की घोषणा के प्रति सोशल मीडिया की सीधी प्रतिक्रिया सार्वजनिक जानकारी से पर्याप्त रूप से पुष्टि नहीं की जा सकी। इसलिए, यहां 2024 की समान अधिकार विस्तार के संबंध में Reddit के मेलबर्न क्षेत्रीय समुदाय की चर्चा प्रस्तुत की गई है। यह वर्तमान घोषणा के प्रति प्रतिक्रिया या समग्र जनमत को नहीं दर्शाता।

पोस्ट में, कुछ ने कहा कि यदि आपके पास चाकू नहीं है तो कोई समस्या नहीं है। यह सुरक्षा के लिए थोड़े समय की जांच को स्वीकार करने की सोच है।

इसके विपरीत, कुछ ने कहा कि ऐसा कानून जो इस उम्मीद पर निर्भर करता है कि "मेरे जैसे लोग लक्षित नहीं होंगे" वांछनीय नहीं है। यह जांच के बोझ के विशेष रूप से कुछ बाहरी रूप या विशेषताओं वाले लोगों पर पड़ने की चिंता को दर्शाता है।

इसके अलावा, एक उपयोगकर्ता ने लिखा कि उन्हें शाम के समय साउथर्न क्रॉस स्टेशन पर सूट और टाई पहनने के बावजूद जांचा गया। यह एक व्यक्तिगत और अप्रमाणित अनुभव है, लेकिन यह "मुझसे कोई संबंध नहीं है" की धारणा को चुनौती देता है।

इस चर्चा से यह स्पष्ट होता है कि सुरक्षा की इच्छा की तुलना में, पुलिस के साथ संपर्क को किस प्रकार के बोझ के रूप में देखा जाता है, इसमें अंतर है।

कुछ लोगों के लिए एक बार की छोटी जांच कोई बड़ी बात नहीं हो सकती। लेकिन जो लोग बार-बार रोके जाते हैं, उनके लिए यह यात्रा में देरी और आसपास के लोगों की नजरों का बोझ बन सकता है। एक ही प्रणाली के प्रति प्रतिक्रिया समान नहीं हो सकती।

क्या यह जापान की "शिन्सत्सु मोनशिन" के समान है

जापान के पुलिस अधिकारी कर्तव्य निष्पादन कानून की धारा 2 में कहा गया है कि असामान्य व्यवहार या आसपास की परिस्थितियों से तर्कसंगत रूप से निर्णय लेकर, अपराध किया है या करने की कोशिश कर रहा है, ऐसा संदेह करने के लिए पर्याप्त कारण वाले व्यक्ति को रोककर उनसे पूछताछ की जा सकती है। अपराध के बारे में जानकारी रखने वाले व्यक्ति भी इसमें शामिल हैं।

उसी धारा में कहा गया है कि जब तक आपराधिक प्रक्रिया से संबंधित कानून के प्रावधान लागू नहीं होते, तब तक किसी को हिरासत में लेने, जबरदस्ती ले जाने या जवाब देने के लिए मजबूर करने की अनुमति नहीं है। धारा 1 में अधिकारों के प्रयोग को न्यूनतम तक सीमित रखने और दुरुपयोग को रोकने का प्रावधान है।

इसलिए, जापान की शिन्सत्सु मोनशिन को सार्वजनिक स्थानों पर किसी के भी शरीर की जांच करने का सामान्य अधिकार मानना ​​सही नहीं है।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी व्यक्तिगत संपत्ति जांच एक ही शर्तों पर की जाती हैं। पूछताछ, स्वैच्छिक सहयोग और जबरन तलाशी के बीच अंतर करना आवश्यक है। ऑस्ट्रेलिया के वादे की तुलना करते समय, "जापान में भी शिन्सत्सु मोनशिन है, इसलिए यह समान है" कहकर चर्चा समाप्त नहीं करनी चाहिए।

जापान के संदर्भ में सोचते समय, मुद्दा यह है कि नागरिकों के सहयोग को सुरक्षा के लिए प्रोत्साहित करने और उस सहयोग को राज्य द्वारा कितना मजबूर किया जा सकता है, के बीच की सीमा क्या है।

जापान से ध्यान देने योग्य बात है, अधिकार की ताकत से अधिक जांच की व्यवस्था

यहां से, जापान के दृष्टिकोण से विचार किया गया है।

यदि स्टेशन या व्यस्त क्षेत्रों की सुरक्षा के लिए समान प्रणाली पर चर्चा की जाती है, तो जांच के दायरे के साथ-साथ इसे बाद में सत्यापित करने की व्यवस्था भी डिजाइन की जानी चाहिए।

पहले, जांच के उद्देश्य और अतिरिक्त पुष्टि के लिए आगे बढ़ने की शर्तों को स्पष्ट करना। फिर, कौन कितनी बार जांचा गया और क्या मिला, इसे गोपनीयता का ध्यान रखते हुए रिकॉर्ड करना। और यदि प्रभाव कम है या अनुचित संचालन पाया जाता है, तो इसे कम या संशोधित करने की क्षमता होनी चाहिए।

जाति या राष्ट्रीयता, या कपड़ों की छवि के आधार पर लक्षित नहीं किया जा रहा है, यह सुनिश्चित करने के लिए दृष्टिकोण भी आवश्यक है। यदि जापानी लोग विदेश में जांच के अधीन होते हैं, तो स्पष्टीकरण प्राप्त करने और अनुचित व्यवहार के खिलाफ अपील करने का महत्व समझना आसान है।

सुरक्षा उपायों का समर्थन करना और अधिकारों की निगरानी करना सह-अस्तित्व में हो सकते हैं। पुलिस पर विश्वास भी, जब कोई समस्या होती है, तो इसे सत्यापित और संशोधित करने की प्रणाली द्वारा समर्थित होना चाहिए।

कैरोल का वादा शहर से चाकू को कम करने की गंभीर इच्छा को पूरा करता है। साथ ही, यह हमसे पूछता है। जब हम सुरक्षा के लिए रुकते हैं, तो उस जांच की प्रभावशीलता और निष्पक्षता की पुष्टि कौन करेगा।

स्रोत URL

1. The Age (16 सितंबर 2026): सार्वजनिक स्थानों पर यादृच्छिक जांच के अधिकार का विस्तार करने की कैरोल प्रीमियर की योजना।
   https://www.theage.com.au/national/premier-unveils-plan-to-give-police-power-to-randomly-search-people-20260916-p60xss.html

2. ABC News (16 सितंबर 2026): पुनः चुनाव की शर्त पर जैक कानून की शुरूआत का वादा, 1,200 मेटल डिटेक्टरों की वृद्धि, प्रणाली की पृष्ठभूमि की पुष्टि करने वाली पूरक रिपोर्ट।
   https://www.abc.net.au/news/2026-09-16/jacks-law-victorian-knife-crime-labor-election-promise/106611898

3. Victoria Police (19 जून 2026 को अपडेट): फुट्सक्रे क्षेत्र की अधिसूचना। क्षेत्र और समय और मौजूदा प्रणाली के जांच अधिकारों को दर्शाने वाला प्राथमिक स्रोत।
   https://www.police.vic.gov.au/public-notice-footscray-business-district-friday-19-june-2026

4. Griffith University (14 नवंबर 2022): क्वींसलैंड राज्य के मेटल डिटेक्टर उपयोग परीक्षण का मूल्यांकन। लक्षित अवधि, क्षेत्रीय अंतर, और उस समय पुष्टि नहीं की गई रोकथाम/अपराध में कमी के प्रमाण का संदर्भ।
   https://blogs.griffith.edu.au/gci-insights/2022/11/14/review-of-the-queensland-police-service-wanding-trial/

5. Reddit・r/melbourne (2024 की चर्चा): पिछले समान अधिकार विस्तार के प्रति पोस्ट। विचारों का सारांश है और यह वर्तमान घोषणा के प्रति सीधी प्रतिक्रिया या प्रतिनिधि जनमत सर्वेक्षण नहीं है।
   https://www.reddit.com/r/melbourne/comments/1difeip/new_powers_proposed_for_victorian_police_to/

6. e-Gov कानून खोज・पुलिस अधिकारी कर्तव्य निष्पादन कानून: जापान के शिन्सत्सु मोनशिन के आधार और अधिकारों की सीमाओं की पुष्टि करने वाला कानून।
   https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000136

7. न्याय मंत्रालय・जापानी कानून विदेशी भाषा अनुवाद डेटाबेस के जापानी प्रावधान: पुलिस अधिकारी कर्तव्य निष्पादन कानून की धारा 1 और धारा 2 की पुष्टि के लिए उपयोग किया गया।
   https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/4043/ja