"कम जन्म दर" पर ही नहीं रुकता: युद्ध, प्रवास और जलवायु परिवर्तन जनसंख्या के नक्शे को बदल रहे हैं

"कम जन्म दर" पर ही नहीं रुकता: युद्ध, प्रवास और जलवायु परिवर्तन जनसंख्या के नक्शे को बदल रहे हैं

1）"जनसंख्या में गिरावट" अब "मौन समाचार" नहीं रहा

जनसंख्या में गिरावट - यह शब्द लंबे समय तक "भविष्य की बात" था। लेकिन अब, यह हर साल के घरेलू और राजनीतिक मुद्दों के रूप में स्पष्ट रूप से महसूस किया जाने वाला एक घटना बन गया है। जन्म दर में गिरावट, युवा पीढ़ी का पलायन, और शहरों की ओर ध्यान केंद्रित करना। इन सबके साथ युद्ध, महामारी, और जलवायु परिवर्तन जुड़ गए हैं, जिससे जनसंख्या "स्वाभाविक रूप से" नहीं बल्कि "धकेलकर और खींचकर" चल रही है।


मुद्दा यह है कि जनसंख्या में गिरावट एक देश के कुल योग के रूप में आगे बढ़ रही है, जबकि क्षेत्रीय जनसंख्या वास्तव में तीव्रता से बदल रही है। कुछ शहर गायब होने के कगार पर हैं, जबकि अन्य शहर अपनी सीमा तक पहुंच रहे हैं। जनसंख्या की कुल मात्रा से अधिक, "कहाँ लोग रहते हैं और कहाँ लोग इकट्ठा होते हैं" यह वास्तविक समस्या बन गई है।


2）यूक्रेन: युद्ध द्वारा निर्मित "जनसंख्या का खालीपन"

युद्ध केवल जीवन नहीं लेता। अगर पलायन और प्रवास दीर्घकालिक हो जाते हैं, तो श्रमिक, बच्चे, और पेशेवर बिना लौटे नए जीवन की नींव बना लेते हैं, और देश "मानव संसाधन की रीढ़" खो देता है। यूक्रेन में, हताहत, विदेश पलायन, और कब्जे वाले क्षेत्रों की उपस्थिति के कारण जनसंख्या का आकार और आयु संरचना हिल गई है।


पुनर्निर्माण के लिए केवल धन और बुनियादी ढांचे की आवश्यकता नहीं है। स्कूलों को फिर से खोलने के लिए पर्याप्त बच्चे, कंपनियों को चलाने के लिए पर्याप्त लोग, और स्थानीय सरकारों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त कर आधार। जनसंख्या का खालीपन इन सभी को कमजोर कर देता है। इसके अलावा, जन्म दर की पुनःप्राप्ति "आदेश" से नहीं लौटती। सुरक्षा, रोजगार, शिक्षा, आवास - "जीवन की दृष्टि" के बिना परिवार निर्माण को स्थगित कर दिया जाता है।


यहाँ समस्या यह है कि जनसंख्या में गिरावट "धीमी रेखा" के बजाय "सीढ़ी" के रूप में प्रकट होती है। जब एक निश्चित सीमा से नीचे गिरता है, तो अस्पतालों को बनाए रखना असंभव हो जाता है, मार्ग गायब हो जाते हैं, और स्कूलों का विलय हो जाता है। ऐसा होने पर, बचे हुए लोग भी चले जाते हैं। जनसंख्या में गिरावट एक निश्चित क्षण से आत्मनिर्भर हो जाती है।


3）ब्रिटेन: "जनसंख्या और अर्थव्यवस्था" के पुनर्गणना के लिए प्रवास

दूसरी ओर, युद्ध न होने वाले देशों में भी जनसंख्या मुद्दे राजनीति को हिला रहे हैं। ब्रिटेन में, जन्म दर में गिरावट और वृद्धावस्था के बीच, प्रवास का आकार अर्थव्यवस्था और वित्त को प्रभावित करने वाली चर्चा बढ़ रही है। अगर प्रवास कम होता है, तो श्रम शक्ति सिकुड़ती है, और विकास दर और कर राजस्व कमजोर होते हैं। इसके विपरीत, अगर प्रवास बढ़ता है, तो अल्पकालिक दबाव (आवास, स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, क्षेत्रीय घर्षण) भी बढ़ता है।


इसलिए, मुद्दा "समर्थन या विरोध" नहीं है, बल्कि "किस क्षेत्र में, किस गति से, कैसे स्वीकार किया जाए, और कैसे स्थापित किया जाए" में बदल गया है। जनसंख्या में गिरावट का सामना करने वाले समाज को प्रवास को "सिद्धांत" के बजाय "डिजाइन" के मुद्दे के रूप में देखना होगा।


4）मिनियापोलिस: ठंडे शहर "जलवायु प्रवास" के उम्मीदवार बनते हैं

जब जलवायु परिवर्तन जनसंख्या को स्थानांतरित करता है, तो समुद्र स्तर में वृद्धि के कारण तटीय क्षेत्रों से लोगों के भागने की बात की कल्पना की जाती है। लेकिन अधिक व्यापक रूप से जो हो रहा है वह "उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों से, अपेक्षाकृत कम जोखिम वाले क्षेत्रों की ओर" एक धीमी गति से हो रहा स्थानांतरण है।


संयुक्त राज्य अमेरिका में, ग्रेट लेक्स के आसपास और उत्तरी भाग के कुछ शहरों को "जलवायु शरण (जलवायु हब / जलवायु रिसेप्टर)" के रूप में चर्चा की गई है। मिनियापोलिस जैसे ठंडे स्थानों को अपेक्षाकृत कम चरम गर्मी वृद्धि के रूप में देखा जाता है, और जल संसाधनों की उम्मीद भी है। दूसरी ओर, धुएं का नुकसान (जंगल की आग का धुआं), बाढ़, और हीटवेव की वृद्धि जैसे "सुरक्षित क्षेत्र" की कल्पना को तोड़ने वाले तत्व भी एक साथ उभर रहे हैं। जलवायु प्रवास का "रिसेप्टर" बिना कुछ किए रिसेप्टर नहीं बन सकता।


यहाँ जो प्रकट होता है वह है जनसंख्या में गिरावट और जनसंख्या प्रवाह का एक साथ होना। देश की कुल जन्म संख्या घटती है, लेकिन कुछ शहरों में लोग केंद्रित होते हैं, किराए बढ़ते हैं, ट्रैफिक जाम बढ़ता है, और सार्वजनिक सेवाएं दबाव में आती हैं। जनसंख्या समस्या "संख्या" के बजाय "शहरी प्रबंधन" की समस्या के रूप में सामने आती है।


5）सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: आशा और प्रतिरोध एक साथ उभरते हैं

जब इस तरह की जनसंख्या × जलवायु × युद्ध × प्रवास की बातें होती हैं, तो सोशल मीडिया पर विचार कुछ "प्रकारों" में विभाजित होकर फैलते हैं। यहाँ, वास्तव में देखे जाने वाले मुद्दों का सारांश प्रस्तुत किया गया है (किसी विशेष व्यक्ति की पोस्ट का उद्धरण नहीं)।


A. "जनसंख्या में गिरावट केवल बुरी बात नहीं है" समूह

  • पृथ्वी के पर्यावरण पर भार जनसंख्या की कुल मात्रा से अधिक खपत की संरचना का मुद्दा है।

  • फिर भी, जनसंख्या के बढ़ते रहने की धारणा से बाहर निकलना एक अवसर है।

  • "लगातार बढ़ते रहना नहीं तो विफल हो जाएगा" की प्रणाली को बदलना चाहिए।


B. "जनसंख्या में गिरावट राष्ट्रीय शक्ति की कमी है। वास्तविकता को देखो" समूह

  • श्रम शक्ति, कर राजस्व, सैन्य शक्ति, अनुसंधान और विकास शक्ति घटती है।

  • बुनियादी ढांचे का रखरखाव असंभव हो जाता है, और ग्रामीण क्षेत्र से गिरावट शुरू होती है।

  • जलवायु परिवर्तन के उपायों में निवेश भी जनसंख्या में गिरावट के कारण वित्तीय स्रोतों की कमी होती है।


C. "प्रवास से भरना आसान नहीं है" समूह

  • स्वीकृति के लिए आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा का विस्तार आवश्यक है, और लागत पहले आती है।

  • एकीकृत नीति कमजोर होने पर विभाजन गहरा होता है।

  • हालांकि, इसे शून्य करने पर यह नहीं चलेगा, इस दुविधा को भी स्वीकार करते हैं।


D. "जलवायु प्रवास 'नई असमानता' बनाता है" समूह

  • केवल वे लोग जो भाग सकते हैं, भागते हैं, और जो लोग रहते हैं, वे अधिक नुकसान उठाते हैं।

  • जैसे-जैसे "सुरक्षित शहरों" में लोग इकट्ठा होते हैं, गरीब लोग वहां नहीं रह सकते।

  • रिसेप्टर शहर को पहले यह तय करना होगा कि "किसे बचाना है"।


E. "युद्ध के जनसंख्या नुकसान पुनर्निर्माण की योजना का हिस्सा हैं" समूह

  • वापसी की धारणा के साथ पुनर्निर्माण योजना बनाना गलत हो सकता है।

  • अगर जनसंख्या घट रही है, तो बुनियादी ढांचे और शहरी योजना के लिए "संकुचन डिजाइन" की आवश्यकता है।

  • फिर भी, अगर वापसी को प्रोत्साहित करना है, तो बाल देखभाल, शिक्षा, और रोजगार को प्राथमिकता देनी चाहिए।


सोशल मीडिया की विशेषता यह है कि "सही" से अधिक "सहजता" तेजी से फैलती है। "जनसंख्या में गिरावट = पर्यावरण के लिए अच्छा", "प्रवास = सुरक्षा में गिरावट", "जलवायु हब = विजेता शहर" जैसे छोटे समीकरण आसानी से फैलते हैं। लेकिन वास्तविकता यह है कि जनसंख्या की वृद्धि और गिरावट से अधिक "स्थानांतरण की असमानता" प्रभाव डालती है। उपायों का बड़ा हिस्सा राष्ट्रीय नारों से अधिक स्थानीय सरकारों के संचालन पर निर्भर करता है।


6）मुद्दे का सारांश: भविष्य की जनसंख्या समस्या "3 प्रश्नों" में सिमटती है

अंत में, इस विषय का अनुसरण करने के लिए तीन मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहेंगे।


प्रश्न ①: जनसंख्या को "बढ़ाने" के बजाय, समाज को "बनाए रखने योग्य रूप" में बदल सकते हैं?
जन्म दर की V-आकार की पुनःप्राप्ति को आधार बनाना, या जनसंख्या में गिरावट की धारणा के साथ प्रणाली (पेंशन, स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, शहरी योजना) को पुनर्गठित करना। कई देश वास्तव में बाद के कार्य में गंभीरता से नहीं लगे हैं।


प्रश्न ②: प्रवास और घरेलू स्थानांतरण को "स्थानीय स्तर पर चलाने" की क्षमता है?
स्वीकृति के पक्ष-विपक्ष की बहस से अधिक, आवास आपूर्ति, स्कूल की सीटें, स्वास्थ्य सेवा की पहुंच, रोजगार की पुल, भेदभाव विरोधी उपाय - इन पर निवेश नहीं करने पर, स्थानांतरण सफल नहीं होगा। जलवायु प्रवास की चर्चा अंततः "आवास" की चर्चा में समाप्त होती है।


प्रश्न ③: जलवायु परिवर्तन "जनसंख्या के गंतव्य" को बदलता है। क्या हम जीत-हार को स्थिर नहीं करने की प्रणाली बना सकते हैं?
अधिक आपदाओं वाले क्षेत्र गिरावट में जाते हैं, जबकि अपेक्षाकृत सुरक्षित क्षेत्र समृद्ध होते हैं - अगर इसे अनदेखा किया जाता है, तो भौगोलिक असमानता स्थिर हो जाती है। स्थानांतरित नहीं कर सकने वाले लोगों की सुरक्षा और रिसेप्टर शहरों की निष्पक्ष विकास रणनीति की आवश्यकता होती है।


जनसंख्या में गिरावट की तुलना में, जनसंख्या का "स्थानांतरण" समस्याओं को बढ़ाता है। युद्ध से लोग गायब हो जाते हैं। जलवायु से लोग स्थानांतरित होते हैं। नीति से लोग विभाजित होते हैं। जो हो रहा है वह जनसंख्या के आंकड़ों का पुनर्गठन नहीं है, बल्कि समाज का पुनर्गठन है। हम इस पुनर्गठन को भय और बहिष्कार के साथ आगे बढ़ाएंगे, या डिजाइन और निवेश के साथ पार करेंगे। सवाल यह है।


स्रोत URL

संबंधित लेख