「La baja natalidad」 no es el único factor: la guerra, la migración y el cambio climático están redefiniendo el mapa demográfico.

「La baja natalidad」 no es el único factor: la guerra, la migración y el cambio climático están redefiniendo el mapa demográfico.

1) "La disminución de la población" ya no es una "noticia silenciosa"

La disminución de la población —estas palabras han sido durante mucho tiempo "una cuestión del futuro". Pero ahora, se ha convertido en un fenómeno claramente palpable como un tema de disputa en la economía doméstica y la política cada año. La disminución de la tasa de natalidad, la fuga de jóvenes, la concentración en las ciudades. A esto se suman la guerra, la pandemia y el cambio climático, y la población se mueve no "naturalmente" sino siendo "empujada y atraída".


Aquí está el punto. Mientras la disminución de la población avanza como un valor total en todo el país, la población en cada región se intercambia de manera más intensa. Algunas ciudades están al borde de desaparecer, mientras que otras alcanzan su límite de capacidad de acogida. Más que la cantidad total de población, el problema real es "dónde se quedan las personas y dónde se concentran".


2) Ucrania: la guerra crea un "vacío poblacional"

La guerra no solo quita vidas. Si la evacuación y la migración se prolongan, los trabajadores, los niños y los profesionales no regresan, estableciendo nuevas bases de vida, y el país pierde su "esqueleto de recursos humanos". En Ucrania, se ha informado que las muertes y lesiones, la evacuación al extranjero y la existencia de áreas ocupadas han sacudido la escala y la estructura de edad de la población.


Para la reconstrucción, no solo se necesita dinero e infraestructura. Se necesitan suficientes niños para reabrir las escuelas, suficientes personas para operar las empresas, y una base fiscal suficiente para sostener los gobiernos locales. El vacío poblacional debilita todo eso. Además, la recuperación de la tasa de natalidad no se logra con "órdenes". Sin perspectivas de vida —seguridad, empleo, educación, vivienda— la formación de familias se pospone.


Lo complicado aquí es que la disminución de la población no aparece como una "línea suave" sino como un "escalón". Si cae por debajo de cierto umbral, los hospitales no pueden mantenerse, las rutas desaparecen, las escuelas se consolidan y cierran. Cuando eso sucede, incluso las personas que quedan se van. La disminución de la población comienza a avanzar por sí sola en un momento determinado.


3) Reino Unido: el "recalculo de población y economía" en torno a la inmigración

Por otro lado, incluso en países sin guerra, los problemas de población sacuden la política. En el Reino Unido, mientras continúa la disminución de la tasa de natalidad y el envejecimiento, el debate sobre cómo la escala de la inmigración afecta la economía y las finanzas se intensifica. Si disminuye la inmigración, la fuerza laboral se reduce, debilitando la tasa de crecimiento y los ingresos fiscales. Por el contrario, si aumenta la inmigración, también aumentan las presiones a corto plazo (vivienda, atención médica, educación, fricciones regionales).


En otras palabras, el punto de discusión se ha trasladado de "a favor o en contra" a "en qué áreas, a qué velocidad, cómo aceptar y cómo integrar". Las sociedades que enfrentan la disminución de la población deben tratar la inmigración no como un "ideal" sino como un problema de "diseño".


4) Minneapolis: las ciudades frías se convierten en candidatas para la "migración climática"

Cuando se habla de que el cambio climático mueve a la población, se tiende a imaginar que las personas huyen de las áreas costeras debido al aumento del nivel del mar. Sin embargo, lo que ocurre más ampliamente es un movimiento gradual de "regiones con alto riesgo de desastres a regiones con riesgo relativamente bajo".


En Estados Unidos, se ha hablado de algunas ciudades alrededor de los Grandes Lagos y en el norte como "refugios climáticos". Se considera que en lugares fríos como Minneapolis, el aumento de temperaturas extremas es relativamente leve, y hay expectativas sobre los recursos hídricos. Sin embargo, también surgen elementos que rompen la ilusión de "zonas seguras", como el humo (humo de incendios forestales), inundaciones y olas de calor. Las "ciudades refugio" para la migración climática no pueden convertirse en refugios si no se hace nada.


Aquí surge la paradoja de que la disminución y el aumento de la población ocurren simultáneamente. Aunque el número de nacimientos en todo el país disminuye, en ciertas ciudades la gente se concentra, los alquileres suben, el tráfico aumenta y los servicios públicos se ven presionados. El problema de la población se manifiesta no como un problema de "número de personas" sino como un problema de "gestión urbana".


5) Reacciones en las redes sociales: la esperanza y la oposición surgen simultáneamente

Cuando surgen temas como población × clima × guerra × inmigración, en las redes sociales las opiniones se expanden en varios "formatos". Aquí se presentan los puntos de discusión que se observan comúnmente, resumidos (no se citan publicaciones de individuos específicos).


A. Grupo que dice "La disminución de la población no es solo algo malo"

  • La carga sobre el medio ambiente terrestre es más un problema de la estructura del consumo que de la cantidad total de población.

  • Aun así, es una oportunidad para salir del supuesto de que la población seguirá creciendo.

  • Deberíamos cambiar el sistema que "colapsa si no sigue creciendo".


B. Grupo que dice "La disminución de la población es una disminución del poder nacional. Enfrenta la realidad"

  • La fuerza laboral, los ingresos fiscales, la fuerza militar y la capacidad de investigación y desarrollo disminuyen.

  • No se puede mantener la infraestructura, y las áreas locales colapsan.

  • Incluso la inversión en medidas contra el cambio climático se reduce debido a la disminución de la población.


C. Grupo que dice "No es fácil llenar el vacío con inmigración"

  • Para aceptar inmigrantes, es necesario expandir la vivienda, la educación y la atención médica, y los costos vienen primero.

  • Si las políticas de integración son débiles, la división se profundiza.

  • Sin embargo, también reconocen el dilema de que no se puede funcionar si se reduce a cero.


D. Grupo que dice "La migración climática crea una 'nueva desigualdad'"

  • Solo aquellos que pueden escapar lo hacen, y cuanto más se quedan, más sufren.

  • Cuanto más se concentran las personas en las "ciudades seguras", menos pueden vivir las personas pobres.

  • Las ciudades refugio deben decidir primero "a quién protegerán".


E. Grupo que dice "La pérdida de población por la guerra es el mismo plano de reconstrucción"

  • Si se hace un plan de reconstrucción asumiendo que las personas regresarán, se fallará.

  • Si la población disminuye, se necesita un "diseño de reducción" para la infraestructura y la planificación urbana.

  • Aun así, si se quiere fomentar el regreso, se debe priorizar el cuidado infantil, la educación y el empleo.


La característica de las redes sociales es que la "intuición" se difunde más rápido que la corrección. Fórmulas cortas como "disminución de la población = bueno para el medio ambiente", "inmigración = aumento de la delincuencia" y "refugio climático = ciudades ganadoras" se difunden fácilmente. Sin embargo, en la realidad, lo que importa más que el aumento o disminución de la población es la "desigualdad en el movimiento". Las medidas dependen más de la gestión local que de los eslóganes nacionales.


6) Resumen de puntos de discusión: los problemas de población del futuro convergen en "tres preguntas"

Finalmente, quiero resumir el núcleo de este tema en tres puntos.


Pregunta ①: ¿Podemos cambiar la sociedad a una forma "sostenible" en lugar de "aumentar" la población?
¿Se asume una recuperación en forma de V de la tasa de natalidad, o se reforman los sistemas (pensiones, atención médica, educación, planificación urbana) asumiendo que la población disminuirá? Muchos países, de hecho, no han puesto suficiente esfuerzo en lo último.


Pregunta ②: ¿Hay capacidad para "gestionar en el terreno" la inmigración y la migración interna?
Más que el debate sobre si aceptar o no, sin invertir en el suministro de viviendas, el cupo escolar, el acceso a la atención médica, el puente hacia el empleo y las medidas contra la discriminación, la migración no tendrá éxito. El debate sobre la migración climática finalmente se reduce al debate sobre "vivienda".


Pregunta ③: El cambio climático cambia "el destino de la población". ¿Podemos crear un sistema que no fije ganadores y perdedores?
Si se deja que las áreas propensas a desastres se deterioren y las áreas relativamente seguras prosperen, la desigualdad geográfica se fijará. Se necesitan tanto el apoyo para proteger a las personas que no pueden migrar como una estrategia de crecimiento equitativo para las ciudades refugio.


Más que la disminución de la población en sí, es el "movimiento" de la población lo que amplifica los problemas. La gente desaparece por la guerra. La gente se mueve por el clima. La gente se divide por las políticas. Lo que está ocurriendo ahora no son los números de población, sino la reestructuración de la sociedad en torno a la población. La pregunta es si avanzamos en esa reestructuración con miedo y exclusión, o si la superamos con diseño e inversión.


URL de la fuente

Artículos relacionados