Le pétrole brut, l'or et les actifs cryptographiques pris pour cible : Aperçu du "blocus économique" contre l'Iran initié par les États-Unis

Le conflit entre les États-Unis et l'Iran est sur le point d'entrer dans une nouvelle phase.

Les États-Unis, qui ont jusqu'à présent mis en avant leur puissance militaire, commencent maintenant à se concentrer sur une "guerre économique" utilisant la finance, le commerce, l'énergie et la navigation.

Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a proposé un plan visant à couper complètement les flux financiers liés au gouvernement iranien et au Corps des gardiens de la révolution islamique. Cela ne se limite pas aux exportations de pétrole traditionnelles. Le plan étend le blocus à plusieurs domaines où l'Iran pourrait obtenir des devises étrangères ou des biens, tels que les actifs numériques, les technologies avancées, l'or, l'aviation et la navigation.

Les mots d'ordre de l'administration Trump sont extrêmement forts.

Cette offensive économique est qualifiée de "D-Day économique", et le Trésor américain a lancé une opération appelée "Operation Economic Outcast". L'objectif n'est pas seulement de sanctionner les entreprises iraniennes. Il s'agit de faire pression sur les entreprises, les institutions financières, les intermédiaires, les navires et les réseaux logistiques de pays tiers qui soutiennent les transactions avec l'Iran, afin d'isoler Téhéran de l'économie mondiale.

Cependant, cette politique parviendra-t-elle vraiment à soumettre l'Iran, ou déclenchera-t-elle un nouveau chaos impliquant l'économie mondiale ?

L'attention se déplace de plus en plus vers la question de savoir dans quelle mesure les pays commerçant avec l'Iran se conformeront aux exigences américaines, plutôt que sur les sanctions elles-mêmes.

Pas seulement le pétrole, mais l'ensemble des "sources de revenus" de l'Iran sont ciblées

Les sanctions américaines contre l'Iran ne sont pas nouvelles.

Depuis la révolution iranienne de 1979, les États-Unis ont accumulé diverses sanctions économiques. Bien que les raisons aient varié au fil du temps, telles que le développement nucléaire, les missiles balistiques, les droits de l'homme et le soutien aux organisations armées, la politique de restriction des transactions financières et des exportations de pétrole a perduré longtemps.

Néanmoins, l'Iran n'a jamais été complètement coupé de l'économie internationale.

Les États-Unis estiment que l'Iran a réussi à assurer un certain revenu même sous sanctions, en utilisant des intermédiaires pour l'exportation de pétrole, des entreprises étrangères, des structures complexes de propriété de navires et des réseaux de paiement passant par des pays tiers.

Ainsi, l'opération actuelle ne vise pas seulement à dire "ne pas acheter de pétrole", mais à cibler le mécanisme même qui permet ces transactions.

Le Trésor américain a indiqué son intention d'élargir les sanctions futures à cinq secteurs clés : les actifs numériques, la technologie, l'or, l'aviation et la navigation. En outre, environ 60 individus, entreprises et navires impliqués dans l'acquisition de technologies liées aux missiles nucléaires, les activités cybernétiques et les réseaux de revenus pétroliers ont été nouvellement ciblés.

Ce qui est important, c'est que les cibles ne se limitent pas à l'intérieur de l'Iran.

Si des entreprises opérant au Moyen-Orient ou en Asie de l'Est sont jugées aider l'Iran dans l'acquisition de technologies ou le transfert de fonds, elles pourraient elles-mêmes devenir des cibles de sanctions américaines.

En d'autres termes, cette politique pourrait devenir un mécanisme qui pousse les entreprises du monde entier à choisir entre le marché iranien et le marché du dollar américain, plutôt qu'un problème bilatéral de "guerre économique entre l'Iran et les États-Unis".

La plus grande arme est la menace d'être "exclu du dollar"

L'un des outils économiques les plus puissants dont disposent les États-Unis est l'accès au système financier centré sur le dollar.

Le dollar conserve une présence très importante dans le commerce international. Pour les banques et les entreprises, être coupé du marché financier américain ou des règlements en dollars pourrait être un coup sévère.

Le secrétaire au Trésor Bessent a indiqué la possibilité d'exclure du système financier américain les institutions financières qui soutiennent le blanchiment d'argent ou l'évasion des sanctions pour l'Iran.

Ces "sanctions secondaires" peuvent être plus puissantes que de sanctionner directement l'Iran.

Du point de vue des entreprises, elles doivent comparer les bénéfices obtenus des transactions avec l'Iran et le risque de perdre le marché américain et les règlements en dollars.

Pour de nombreuses entreprises mondiales, ce choix n'est pas difficile. Pour protéger l'accès au marché américain, elles pourraient volontairement réduire leurs transactions avec l'Iran.

C'est là l'objectif du gouvernement américain.

Au lieu de surveiller et d'arrêter toutes les transactions elles-mêmes, les États-Unis incitent les entreprises privées à choisir d'arrêter les transactions en leur faisant prendre conscience du risque d'être sanctionnées si elles commercent avec l'Iran.

Mais le point central est "la Chine"

La Chine émerge comme un acteur clé qui pourrait déterminer le succès ou l'échec de cette stratégie.

Selon les données de Kpler rapportées par Reuters pour 2025, la Chine aurait acheté plus de 80 % du pétrole iranien transporté par voie maritime.

Si cette structure perdure, il sera difficile de couper complètement les revenus pétroliers de l'Iran tant que les transactions avec la Chine ne sont pas arrêtées.

D'un autre côté, si des sanctions complètes sont imposées aux grandes institutions financières chinoises, le problème pourrait rapidement s'étendre à un conflit économique entre les États-Unis et la Chine.

La Chine est un partenaire commercial majeur pour les États-Unis et exerce une grande influence dans la fourniture de minéraux essentiels, entre autres. Si les entreprises et banques chinoises sont massivement ciblées pour renforcer les sanctions contre l'Iran, des mesures de rétorsion de la part de la Chine ne peuvent être exclues.

En réalité, la Chine a exprimé sa position selon laquelle les sanctions et la pression ne résoudront pas le problème.

C'est là que réside le dilemme des États-Unis.

Si les sanctions ne sont pas appliquées rigoureusement, la bannière du "D-Day économique" pourrait perdre de sa substance. Mais si elles sont trop strictes, elles pourraient intensifier les frictions économiques avec des pays majeurs comme la Chine, entraînant des coûts importants pour les États-Unis eux-mêmes.

Cette complexité pourrait expliquer pourquoi M. Bessent montre une certaine souplesse en n'imposant pas immédiatement des sanctions à tous les pays et institutions financières, et en accordant un certain délai pour l'arrêt des transactions.

L'Iran ne se contente pas de "résister" mais suggère des représailles

Naturellement, l'Iran ne montre pas de volonté d'accepter les demandes américaines.

L'Iran estime que ses principaux partenaires commerciaux ne se conformeront pas facilement aux exigences américaines.

De plus, il a suggéré qu'il pourrait riposter si la pression économique s'intensifie.

La carte la plus dangereuse dans ce contexte est le détroit d'Ormuz.

Le détroit d'Ormuz, qui relie le golfe Persique et le golfe d'Oman, est une voie maritime extrêmement importante pour l'approvisionnement énergétique mondial. Étant donné que le transport massif de pétrole brut et de GNL du Moyen-Orient dépend de cette zone, même une instabilité mineure dans la navigation pourrait susciter une grande inquiétude sur le marché pétrolier.

L'article original souligne également que le détroit d'Ormuz est un point de discorde majeur entre les États-Unis et l'Iran, rendant difficile un commerce pétrolier stable en raison des inspections de navires et des blocus portuaires.

Si les États-Unis tentent de couper les revenus pétroliers de l'Iran, l'Iran pourrait jouer la carte de "perturber le transport pétrolier d'autres pays".

Une fois que les sanctions économiques et le trafic maritime sont liés, le problème ne se limite plus à l'économie iranienne.

Malgré l'annonce des sanctions, le prix du pétrole baisse, pourquoi ?

Ce qui est intéressant, c'est que juste après l'annonce du renforcement des sanctions, le marché n'a pas nécessairement réagi en pensant que "l'approvisionnement en pétrole serait encore plus tendu".

Selon Reuters, sur le marché américain du 24 août, bien que la prudence concernant la politique américaine envers l'Iran ait été ressentie, le prix du pétrole a baissé.

L'une des raisons possibles est que le contenu annoncé n'était pas immédiatement aussi destructeur que l'expression forte "D-Day économique" le laissait entendre.

Bien que le risque de sanctions étendues aux pays tiers ait été évoqué, tous les pays cibles et grandes institutions financières n'ont pas été immédiatement exclus des règlements en dollars.

Le marché pourrait plutôt percevoir que si la pression économique est priorisée par rapport à une escalade militaire, le risque direct pour les installations pétrolières et le transport maritime pourrait diminuer.

Le renforcement des sanctions ne conduit pas toujours à une hausse des prix du pétrole, ce qui montre la complexité de la situation actuelle.

Cependant, si la situation change, la réaction pourrait être radicalement différente.

Si des sanctions secondaires sont effectivement imposées aux entreprises et grandes banques chinoises, ou si l'Iran restreint davantage la navigation dans le détroit d'Ormuz, le marché mondial de l'énergie pourrait à nouveau faire face à une incertitude d'approvisionnement aiguë.

Sur les réseaux sociaux, "aller jusqu'au bout" et "les prix vont encore augmenter" s'affrontent

Ce "D-Day économique" suscite également un grand débat sur les réseaux sociaux.

En particulier, dans les communautés Reddit liées à l'Iran, la pression économique exercée par les États-Unis est perçue positivement, avec des publications affirmant qu'il faudrait "aller jusqu'au bout sans demi-mesure".

Parmi les utilisateurs critiques envers le gouvernement iranien, certains estiment qu'il est préférable d'affaiblir le régime par la pression économique plutôt que d'étendre le conflit militaire.

D'un autre côté, les communautés économiques sont plus prudentes.

Des opinions telles que "les sanctions actuelles ne produiront pas nécessairement un effet décisif", "il faudra du temps avant qu'elles ne commencent à fonctionner" et "les sanctions contre des pays tiers entraîneront inévitablement des représailles" ont été publiées.

Ce qui est particulièrement surveillé, c'est le "boomerang" pour les États-Unis eux-mêmes.

Si l'Iran riposte et que le chaos dans le pétrole et le transport maritime s'intensifie, les consommateurs américains en paieront le prix sous forme de hausse des prix de l'essence, des coûts logistiques et de l'inflation.

Dans les communautés axées sur l'inflation, des publications exprimant la crainte que "les prix des produits aux États-Unis augmentent à nouveau" étaient également fréquentes.

De plus, certains doutent que cette mesure soit vraiment décisive pour un Iran qui a subi des sanctions pendant des décennies.

Les réactions sur les réseaux sociaux révèlent qu'il ne s'agit pas seulement d'un simple affrontement sur la légitimité des sanctions.

Le débat sur "faut-il faire pression sur l'Iran" s'accompagne de la question de savoir "jusqu'à quel point les États-Unis et l'économie mondiale sont prêts à supporter le coût de cette pression".

Il est important de noter que ces opinions proviennent de publications dans des communautés spécifiques de Reddit et ne représentent pas l'opinion générale des États-Unis, de l'Iran ou de la communauté internationale.

Trois points clés pour déterminer le succès du "D-Day économique"

Trois points principaux seront cruciaux pour l'avenir.

Le premier est la réaction des principaux partenaires commerciaux de l'Iran, tels que la Chine.

Si, suite aux avertissements américains, les entreprises réduisent volontairement leurs transactions, l'impact sur l'Iran sera rapidement amplifié. Cependant, si les grandes puissances refusent les demandes américaines et renforcent les paiements alternatifs ou leurs propres réseaux logistiques, l'effet des sanctions pourrait être limité.

Le deuxième point est le détroit d'Ormuz.

Plus les États-Unis intensifient la pression économique, plus l'Iran sera motivé à utiliser le détroit comme une carte diplomatique et militaire. Si le transport pétrolier est à nouveau fortement perturbé, cela pourrait affecter non seulement les prix du pétrole, mais aussi les coûts de transport, le carburant aérien, les coûts de fabrication et les prix à la consommation.

Et le troisième point est la capacité des États-Unis à appliquer réellement les sanctions.

Il y a une grande différence entre avertir de sanctions potentielles et exclure effectivement les grandes institutions financières et entreprises mondiales du marché américain.

Plus le nombre de cibles augmente, plus le fardeau s'étend aux alliés et pays amis des États-Unis, et plus la résistance à l'utilisation du dollar comme arme pourrait croître.

Pas un substitut à la guerre militaire, mais "un autre champ de bataille"

Il pourrait être inexact de voir ce mouvement uniquement comme un passage de l'attaque militaire aux sanctions économiques.

Les sanctions économiques, les blocus portuaires, le trafic maritime, les négociations diplomatiques et les menaces militaires se déroulent simultanément.

En d'autres termes, l'économie n'est pas un substitut à la guerre, mais est devenue un champ de bataille en soi.

Les États-Unis cherchent à réduire les fonds disponibles pour le gouvernement iranien, à affaiblir sa capacité à acquérir des technologies militaires et nucléaires, et à forcer un changement de politique.##HTML_TAG