Zielscheiben von Rohöl, Gold bis hin zu Kryptowährungen: Das vollständige Bild der von den USA begonnenen "wirtschaftlichen Blockade" gegen den Iran

Die Spannungen zwischen den USA und dem Iran treten in eine neue Phase ein.

Die USA, die bisher ihre militärische Stärke in den Vordergrund gestellt haben, verlagern ihren Fokus nun auf einen "Wirtschaftskrieg", der Finanzwesen, Handel, Energie und Schifffahrt umfasst.

US-Finanzminister Scott Bessent hat einen Plan vorgestellt, der darauf abzielt, die Finanzströme, die mit der iranischen Regierung und den Revolutionsgarden verbunden sind, vollständig zu unterbrechen. Dabei geht es nicht nur um den traditionellen Ölexport. Das Netz wird auf mehrere Bereiche ausgeweitet, in denen der Iran möglicherweise Devisen oder Güter erhält, wie digitale Vermögenswerte, Spitzentechnologie, Gold, Luftfahrt und Schifffahrt.

Die Rhetorik der Trump-Administration ist äußerst stark.

Die aktuelle wirtschaftliche Offensive wird als "wirtschaftlicher D-Day" bezeichnet, und das US-Finanzministerium hat die Operation "Economic Outcast" gestartet. Ziel ist es nicht nur, iranische Unternehmen im Inland zu sanktionieren. Vielmehr soll Druck auf Unternehmen, Finanzinstitute, Vermittler, Schiffe und Logistiknetze in Drittländern ausgeübt werden, die den Handel mit dem Iran unterstützen, um Teheran von der Weltwirtschaft zu isolieren.

Doch wird diese Politik den Iran wirklich in die Knie zwingen? Oder wird sie einen neuen Auslöser für Chaos in der Weltwirtschaft darstellen?

Der Fokus verschiebt sich zunehmend von den Sanktionen selbst hin zu der Frage, inwieweit Länder, die mit dem Iran Handel treiben, den Forderungen der USA nachkommen werden.

Nicht nur Öl, sondern das gesamte "Einkommensnetz" des Iran wird ins Visier genommen

Die Sanktionen der USA gegen den Iran sind nichts Neues.

Seit der iranischen Revolution 1979 haben die USA in verschiedenen Formen wirtschaftliche Sanktionen verhängt. Obwohl die Gründe variieren - von der Nuklearentwicklung über ballistische Raketen bis hin zu Menschenrechtsfragen und der Unterstützung bewaffneter Gruppen - bestehen die Beschränkungen für Finanztransaktionen und Rohölexporte seit langem.

Dennoch wurde der Iran nie vollständig von der internationalen Wirtschaft isoliert.

Die USA glauben, dass der Iran trotz der Sanktionen ein gewisses Einkommen sichern konnte, indem er Vermittler, ausländische Unternehmen, komplexe Schiffsbesitzstrukturen und Zahlungsnetzwerke, die über Drittländer laufen, nutzte, um Öl zu exportieren.

In der aktuellen Operation geht es daher nicht nur darum, "kein Öl zu kaufen", sondern das gesamte System, das diese Transaktionen ermöglicht, ins Visier zu nehmen.

Das US-Finanzministerium hat angekündigt, die Sanktionen auf fünf wichtige Bereiche auszuweiten: digitale Vermögenswerte, Technologie, Gold, Luftfahrt und Schifffahrt. Zudem wurden etwa 60 Personen, Unternehmen und Schiffe, die angeblich in die Beschaffung von Nuklear- und Raketentechnologie, Cyberaktivitäten und das Öl-Einkommensnetzwerk involviert sind, neu ins Visier genommen.

Wichtig ist, dass sich die Sanktionen nicht nur auf den Iran beschränken.

Unternehmen, die im Nahen Osten oder in Ostasien tätig sind und dem Iran bei der Beschaffung von Technologie oder der Bewegung von Geldern helfen, könnten selbst Ziel von US-Sanktionen werden.

Diese Politik könnte somit zu einer globalen Herausforderung werden, bei der Unternehmen weltweit gezwungen sind, sich zwischen dem iranischen Markt und dem US-Dollar-Markt zu entscheiden.

Die größte Waffe ist die Drohung, vom Dollar ausgeschlossen zu werden

Eine der stärksten wirtschaftlichen Waffen der USA ist der Zugang zum Finanzsystem, das auf dem Dollar basiert.

Der Dollar spielt im internationalen Handel nach wie vor eine sehr große Rolle. Für Banken und Unternehmen könnte die Abkopplung vom US-Finanzmarkt und vom Dollar-Zahlungssystem einen schweren Schlag bedeuten.

Finanzminister Bessent hat angedeutet, dass Finanzinstitute, die Geldwäsche oder Sanktionsumgehung für den Iran unterstützen, aus dem US-Finanzsystem ausgeschlossen werden könnten.

Diese "Sekundärsanktionen" können stärker sein als direkte Sanktionen gegen den Iran.

Unternehmen müssen die Gewinne aus dem Handel mit dem Iran gegen das Risiko abwägen, den Zugang zum US-Markt und zum Dollar-Zahlungssystem zu verlieren.

Für viele globale Unternehmen ist diese Wahl nicht schwer. Um den Zugang zum US-Markt zu schützen, könnten sie den Handel mit dem Iran freiwillig reduzieren.

Auch das ist das Ziel der US-Regierung.

Anstatt alle Transaktionen selbst zu überwachen und zu stoppen, sollen Unternehmen weltweit das Risiko erkennen, dass sie selbst sanktioniert werden könnten, wenn sie mit dem Iran handeln, und sich daher für einen Handelsstopp entscheiden.

Der größte Fokus liegt jedoch auf "China"

China ist ein entscheidender Faktor für den Erfolg dieser Strategie.

Laut Daten von Kpler, die von Reuters berichtet wurden, kaufte China über 80 % des per Seetransport gelieferten iranischen Rohöls.

Wenn diese Struktur bestehen bleibt, wird es schwierig sein, die Öleinnahmen des Iran vollständig zu kappen, solange der Handel mit China nicht gestoppt wird.

Andererseits würde die Verhängung umfassender Sanktionen gegen große chinesische Finanzinstitute die Probleme schnell zu einem wirtschaftlichen Konflikt zwischen den USA und China eskalieren lassen.

China ist ein riesiger Handelspartner der USA und hat auch bei der Versorgung mit wichtigen Mineralien großen Einfluss. Wenn chinesische Unternehmen und Banken im großen Stil ins Visier genommen werden, könnte dies Vergeltungsmaßnahmen Chinas nach sich ziehen.

China hat tatsächlich erklärt, dass Sanktionen und Druck das Problem nicht lösen werden.

Hier liegt das Dilemma der USA.

Wenn die Sanktionen nicht konsequent durchgesetzt werden, könnte das Konzept des "wirtschaftlichen D-Days" hohl erscheinen. Werden sie jedoch zu stark durchgesetzt, könnte dies die wirtschaftlichen Spannungen mit wichtigen Ländern wie China verschärfen und hohe Kosten für die USA selbst verursachen.

Diese Schwierigkeit könnte der Grund sein, warum Bessent nicht sofort alle Länder und Finanzinstitute sanktioniert und eine gewisse Frist für den Handelsstopp gewährt.

Der Iran deutet nicht nur an, dass er "aushalten" wird, sondern auch Vergeltung üben könnte

Natürlich zeigt der Iran keine Bereitschaft, den Forderungen der USA nachzukommen.

Der Iran geht davon aus, dass seine wichtigsten Handelspartner den Forderungen der USA nicht einfach nachgeben werden.

Darüber hinaus deutet der Iran an, dass er Vergeltung üben könnte, wenn der wirtschaftliche Druck zunimmt.

Die gefährlichste Karte in diesem Zusammenhang ist die Straße von Hormus.

Die Straße von Hormus, die den Persischen Golf mit dem Golf von Oman verbindet, ist eine äußerst wichtige Seeroute für die weltweite Energieversorgung. Da der massive Transport von Rohöl und LNG aus dem Nahen Osten von dieser Region abhängt, würde bereits eine Instabilität der Schifffahrt große Besorgnis auf dem Rohölmarkt auslösen.

Auch im Originalartikel wird darauf hingewiesen, dass die Straße von Hormus ein Hauptstreitpunkt zwischen den USA und dem Iran ist und dass Inspektionen von Schiffen und Hafensperrungen die stabile Ölversorgung erschweren.

Wenn die USA versuchen, die Öleinnahmen des Iran zu kappen, könnte der Iran die Karte spielen, "dann werden wir auch den Öltransport anderer Länder beeinflussen".

Sobald wirtschaftliche Sanktionen mit der Seeverkehr verbunden werden, wird das Problem nicht mehr nur die iranische Wirtschaft betreffen.

Trotz der Sanktionsankündigung sinken die Rohölpreise - warum?

Interessant ist, dass der Markt nicht unbedingt mit einer Reaktion auf eine weitere Verknappung der Rohölversorgung reagierte, als die Verschärfung der Sanktionen bekannt gegeben wurde.

Laut Reuters fielen die Rohölpreise am US-Markt am 24. August, obwohl die Besorgnis über die Iran-Politik der USA spürbar war.

Ein Grund könnte sein, dass die angekündigten Maßnahmen nicht so zerstörerisch waren, wie der im Vorfeld verwendete Ausdruck "wirtschaftlicher D-Day" vermuten ließ.

Obwohl das Risiko umfassender Sanktionen gegen Drittländer angedeutet wurde, wurden nicht alle Zielländer oder großen Finanzinstitute sofort vom Dollar-Zahlungssystem ausgeschlossen.

Es könnte auch die Ansicht entstehen, dass, wenn wirtschaftlicher Druck militärischen Angriffen vorgezogen wird, das direkte Risiko für Öl-Anlagen und den Seetransport sinken könnte.

Die Komplexität dieser Situation zeigt, dass eine Verschärfung der Sanktionen nicht zwangsläufig zu einem Anstieg der Rohölpreise führt.

Allerdings könnte sich die Reaktion ändern, wenn sich die Situation verändert.

Sollten tatsächlich Sekundärsanktionen gegen chinesische Unternehmen oder große Banken verhängt werden oder der Iran die Schifffahrt in der Straße von Hormus weiter einschränken, könnte der globale Energiemarkt erneut mit einer plötzlichen Versorgungsunsicherheit konfrontiert werden.

Auf den sozialen Medien prallen "Durchziehen" und "Preisanstieg" aufeinander

Der "wirtschaftliche D-Day" hat auch auf den sozialen Medien große Diskussionen ausgelöst.

Insbesondere in der Iran-bezogenen Community auf Reddit wird der wirtschaftliche Druck der USA positiv aufgenommen, und es gibt Beiträge, die besagen, dass der Druck bis zum Ende aufrechterhalten werden sollte.

Einige Nutzer, die der iranischen Regierung kritisch gegenüberstehen, glauben, dass es besser ist, das Regime durch wirtschaftlichen Druck zu schwächen, als militärische Konflikte zu eskalieren.

In wirtschaftsbezogenen Communities herrscht jedoch Vorsicht.

Es gibt Beiträge, die besagen, dass die Sanktionen allein nicht unbedingt eine entscheidende Wirkung haben werden, dass es Zeit braucht, bis sie tatsächlich wirken, und dass Sanktionen gegen Drittländer zwangsläufig zu Vergeltungsmaßnahmen führen werden.

Besonders im Fokus steht das "Bumerang"-Risiko für die USA selbst.

Sollte der Iran Vergeltung üben und die Unruhen im Rohöl- und Seeverkehr zunehmen, würden auch die US-Verbraucher die Auswirkungen in Form von höheren Benzinpreisen, Logistikkosten und steigenden Preisen zu spüren bekommen.

In Communities, die sich mit Inflation befassen, gibt es besorgte Beiträge, dass die Preise in den USA wieder steigen könnten.

Es gibt auch Stimmen, die bezweifeln, dass die aktuellen Maßnahmen wirklich ein entscheidender Schlag gegen den Iran sein werden, der seit Jahrzehnten unter Sanktionen steht.

Die Reaktionen auf den sozialen Medien zeigen, dass es nicht nur um eine einfache Auseinandersetzung über die Sanktionen geht.

Gleichzeitig mit der Diskussion, ob Druck auf den Iran ausgeübt werden sollte, wird auch die Frage gestellt, inwieweit die USA und die Weltwirtschaft bereit sind, die damit verbundenen Kosten zu tragen.

Es ist zu beachten, dass diese Meinungen aus bestimmten Reddit-Communities stammen und nicht die allgemeine Meinung der USA, des Iran oder der internationalen Gemeinschaft repräsentieren.

Drei entscheidende Punkte für den Erfolg des "wirtschaftlichen D-Days"

Drei wesentliche Punkte werden in Zukunft von Bedeutung sein.

Der erste Punkt ist, wie die wichtigsten Handelspartner des Iran, einschließlich China, reagieren werden.

Wenn Unternehmen auf die Warnungen der USA reagieren und ihre Geschäfte freiwillig reduzieren, wird der Schlag gegen den Iran schnell größer. Sollten jedoch wichtige Länder die Forderungen der USA ablehnen und alternative Zahlungssysteme oder eigene Logistiknetze stärken, könnte die Wirkung der Sanktionen begrenzt sein.

Der zweite Punkt ist die Straße von Hormus.

Je stärker die USA den wirtschaftlichen Druck erhöhen, desto größer wird der Anreiz für den Iran, die Straße als diplomatische oder militärische Karte zu nutzen. Sollte der Öltransport erneut erheblich gestört werden, könnten sich die Auswirkungen nicht nur auf die Rohölpreise, sondern auch auf Transportkosten, Flugbenzin, Herstellungskosten und Verbraucherpreise ausweiten.

Der dritte Punkt ist, inwieweit die USA die Sanktionen tatsächlich umsetzen können.

Es besteht ein großer Unterschied zwischen der Warnung, dass bei Verstößen Sanktionen verhängt werden, und der tatsächlichen Ausschließung großer Finanzinstitute und Unternehmen weltweit vom US-Markt.

Je mehr Ziele es gibt, desto größer wird die Belastung auch für die Verbündeten und Freunde der USA, und der Widerstand gegen die Nutzung des Dollars als Waffe könnte zunehmen.

Nicht als Ersatz für einen militärischen Krieg, sondern als "ein weiteres Schlachtfeld"

Es könnte ungenau sein, die aktuellen Entwicklungen nur als "Wechsel von militärischen Angriffen zu Wirtschaftssanktionen" zu betrachten.

Wirtschaftssanktionen, Hafensperrungen, Seeverkehr, diplomatische Verhandlungen und militärische Drohungen laufen gleichzeitig ab.

Es ist näher an der Realität, die Wirtschaft nicht als Ersatz für den Krieg, sondern als eines der Schlachtfelder zu betrachten.

Die USA versuchen, die verfügbaren Mittel der iranischen Regierung zu reduzieren, ihre militärische Stärke und die Fähigkeit zur Beschaffung von Nuklear- und Raketentechnologie zu schwächen und letztendlich eine politische Kehrtwende zu erzwingen.

Der Iran hingegen versucht, sein über Jahre aufgebautes Netzwerk zur Umgehung von Sanktionen sowie Öl, Seeverkehr und militärischen Einfluss in der Region als Verhandlungsmasse zu nutzen.

Dazwischen stehen China, die Länder des Nahen Ostens, asiatische Importländer und Unternehmen weltweit.

"Werden