Crudo, oro y criptomonedas como objetivos: El panorama completo del "cerco económico" de Estados Unidos contra Irán

La confrontación entre Estados Unidos e Irán está a punto de entrar en una nueva fase.

Esto se debe a que Estados Unidos, que hasta ahora ha enfatizado su poder militar, ha comenzado a cambiar su enfoque hacia una "guerra económica" utilizando finanzas, comercio, energía y transporte marítimo.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha propuesto un plan para cortar completamente el flujo de fondos relacionados con el gobierno iraní y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El objetivo no se limita solo a las exportaciones de petróleo. Se extiende a múltiples áreas donde Irán podría obtener divisas o bienes, como activos digitales, tecnología avanzada, oro, aviación y transporte marítimo.

El lenguaje de la administración Trump es extremadamente fuerte.

La ofensiva económica actual se describe como el "Día D Económico", y el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha lanzado una operación llamada "Operation Economic Outcast". El objetivo no es solo sancionar a las empresas dentro de Irán. Se trata de ejercer presión sobre empresas, instituciones financieras, intermediarios, barcos y redes logísticas de terceros países que apoyan las transacciones con Irán, con la intención de aislar a Teherán de la economía mundial.

Sin embargo, ¿realmente esta política hará que Irán se someta? ¿O desencadenará una nueva confusión que involucre a la economía mundial?

El enfoque se está trasladando del tema de las sanciones en sí a "hasta qué punto los países que comercian con Irán cumplirán con las demandas de Estados Unidos".

No solo el petróleo, sino toda la "fuente de ingresos" de Irán está en la mira

Las sanciones de Estados Unidos contra Irán no son nuevas.

Desde la revolución iraní de 1979, Estados Unidos ha acumulado sanciones económicas de diversas formas. Aunque las razones han variado con el tiempo, como el desarrollo nuclear, los misiles balísticos, los derechos humanos y el apoyo a organizaciones armadas, las políticas para restringir las transacciones financieras y las exportaciones de petróleo han continuado durante mucho tiempo.

Aun así, Irán no ha sido completamente desconectado de la economía internacional.

Estados Unidos cree que Irán ha asegurado ciertos ingresos incluso bajo sanciones, utilizando intermediarios para exportar petróleo, empresas extranjeras, estructuras complejas de propiedad de barcos y redes de pago que pasan por terceros países.

Por lo tanto, la operación actual no solo apunta a "no comprar petróleo", sino al propio mecanismo que permite que esas transacciones se lleven a cabo.

El Departamento del Tesoro de EE.UU. ha indicado su intención de ampliar las sanciones a cinco sectores clave: activos digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo. Además, ha identificado a unas 60 personas, empresas y barcos involucrados en la adquisición de tecnología relacionada con armas nucleares y misiles, actividades cibernéticas y redes de ingresos petroleros como nuevos objetivos.

Lo importante es que los objetivos no se limitan a Irán.

Si se determina que empresas que operan en el Medio Oriente o Asia Oriental están ayudando a Irán en la adquisición de tecnología o el movimiento de fondos, esas mismas empresas podrían convertirse en objetivos de las sanciones de Estados Unidos.

Esto significa que la política actual podría no ser solo un problema bilateral de "guerra económica entre Irán y Estados Unidos", sino que podría presionar a las empresas de todo el mundo a elegir entre el mercado iraní y el mercado del dólar estadounidense.

La mayor arma es la amenaza de "exclusión del dólar"

Una de las armas económicas más poderosas que posee Estados Unidos es el acceso al sistema financiero centrado en el dólar.

En el comercio internacional, la presencia del dólar sigue siendo muy grande. Para los bancos y las empresas, ser desconectados del mercado financiero de EE.UU. o del sistema de pagos en dólares puede ser un golpe severo.

El secretario del Tesoro Bessent ha indicado la posibilidad de excluir del sistema financiero de EE.UU. a instituciones financieras que apoyen el lavado de dinero o la evasión de sanciones para Irán.

Estas "sanciones secundarias" pueden ser más poderosas que sancionar directamente a Irán.

Desde el punto de vista de las empresas, deben comparar las ganancias obtenidas de las transacciones con Irán con el riesgo de perder el mercado estadounidense y el sistema de pagos en dólares.

Para muchas empresas globales, esa elección no es difícil. Para proteger el acceso al mercado estadounidense, podrían optar por reducir voluntariamente las transacciones con Irán.

Ese es también el objetivo del gobierno de EE.UU.

No se trata de que Estados Unidos supervise y detenga todas las transacciones por sí mismo, sino de hacer que las empresas privadas elijan detener las transacciones al reconocer el riesgo de que "si comercian con Irán, también serán sancionadas".

Sin embargo, el mayor enfoque es "China"

China emerge como un factor clave que influirá en el éxito o fracaso de esta estrategia.

Según datos de Kpler reportados por Reuters en 2025, se dice que China compró más del 80% del petróleo crudo iraní transportado por mar.

Si esta estructura continúa, será difícil cortar completamente los ingresos petroleros de Irán a menos que se detengan las transacciones con China.

Por otro lado, si se imponen sanciones serias a las principales instituciones financieras de China, el problema podría expandirse rápidamente a un conflicto económico entre EE.UU. y China.

China es un gran socio comercial para Estados Unidos y tiene una gran influencia en el suministro de minerales importantes, entre otros. Si se apunta a gran escala a empresas y bancos chinos para hacer cumplir las sanciones contra Irán, no se puede descartar la posibilidad de que China tome medidas de represalia.

De hecho, China ha expresado su posición de que los problemas no se resolverán mediante sanciones o presión.

Aquí es donde radica el dilema de Estados Unidos.

Si no se aplican estrictamente las sanciones, el lema del "Día D Económico" podría quedar vacío. Pero si se aplican demasiado estrictamente, podría intensificar las fricciones económicas con países clave como China y devolver un alto costo a Estados Unidos.

Se cree que esta dificultad está detrás de la postura de Bessent de no sancionar inmediatamente a todos los países e instituciones financieras, sino de dar un cierto período de gracia para detener las transacciones.

Irán no solo "resiste", sino que insinúa represalias

Como era de esperar, Irán no muestra disposición a aceptar las demandas de Estados Unidos.

Irán cree que sus principales socios comerciales no cumplirán fácilmente con las demandas de Estados Unidos.

Además, ha insinuado la posibilidad de represalias si la presión económica se intensifica.

La carta más peligrosa en este sentido es el Estrecho de Ormuz.

El Estrecho de Ormuz, que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán, es una ruta de transporte marítimo extremadamente importante para el suministro de energía mundial. Dado que una gran cantidad de petróleo crudo y GNL del Medio Oriente depende de esta área, incluso una ligera inestabilidad en la navegación de barcos puede generar una gran preocupación en el mercado del petróleo crudo.

El artículo original también señala que el Estrecho de Ormuz se ha convertido en un punto clave de disputa entre Estados Unidos e Irán, y que las inspecciones de barcos y los bloqueos portuarios están dificultando las transacciones de petróleo estables.

Si Estados Unidos intenta cortar los ingresos petroleros de Irán, Irán podría jugar la carta de "entonces también afectaremos el transporte de petróleo de otros países".

En el momento en que las sanciones económicas se vinculan con el tráfico marítimo, el problema no se limitará solo a la economía iraní.

A pesar del anuncio de sanciones, el precio del petróleo cae, ¿por qué?

Lo interesante es que, inmediatamente después de que se informara el fortalecimiento de las sanciones, el mercado no reaccionó necesariamente con la expectativa de que "el suministro de petróleo se volverá aún más ajustado".

Según Reuters, en el mercado estadounidense del 24 de agosto, aunque se percibía la precaución hacia la política de EE.UU. contra Irán, el precio del petróleo cayó.

Una de las razones podría ser que el contenido anunciado no fue tan destructivo de inmediato como la expresión fuerte de "Día D Económico" sugería previamente.

Aunque se indicó el riesgo de sanciones amplias contra terceros países, no se excluyó inmediatamente a todos los países objetivo y grandes instituciones financieras del sistema de pagos en dólares.

En el mercado, podría surgir la opinión de que "si se prioriza la presión económica sobre la expansión de los ataques militares, el riesgo directo para las instalaciones petroleras y el transporte marítimo podría disminuir".

El fortalecimiento de las sanciones no siempre conduce a un aumento del precio del petróleo, lo que demuestra la complejidad de la situación actual.

Sin embargo, si la situación cambia, la reacción podría cambiar drásticamente.

Si se imponen sanciones secundarias a empresas chinas o grandes bancos, o si Irán restringe aún más la navegación en el Estrecho de Ormuz, el mercado energético mundial podría enfrentar nuevamente una aguda incertidumbre en el suministro.

En las redes sociales, "llevarlo a cabo" y "los precios volverán a subir" chocan

El "Día D Económico" ha provocado un gran debate en las redes sociales.

En particular, en la comunidad relacionada con Irán en Reddit, se han observado publicaciones que reciben positivamente la presión económica de Estados Unidos, con la opinión de que "debería aplicarse presión hasta el final sin ser a medias".

Entre los usuarios críticos del gobierno iraní, hay quienes consideran que es preferible debilitar el régimen mediante presión económica en lugar de expandir el conflicto militar.

Por otro lado, en la comunidad económica prevalece la cautela.

Se han publicado opiniones que dicen: "No se garantiza que solo estas sanciones tengan un efecto decisivo", "Se necesita tiempo para que comiencen a surtir efecto" y "Si se sancionan terceros países, inevitablemente habrá represalias".

Lo que se destaca es el "boomerang" hacia Estados Unidos.

Si Irán toma represalias y el caos en el petróleo y el transporte marítimo se expande, los consumidores estadounidenses también cargarán con el aumento de precios de la gasolina, los costos logísticos y el aumento de precios.

En la comunidad centrada en la inflación, se destacaron publicaciones que expresaban preocupación de que "al final, los precios de los productos en EE.UU. volverán a subir".

Además, hay voces que cuestionan si estas medidas realmente serán un golpe decisivo para Irán, que ha estado bajo sanciones durante décadas.

Las reacciones en las redes sociales revelan no solo una simple oposición sobre la legitimidad de las sanciones.

Al mismo tiempo que se debate "¿Debería presionarse a Irán?", se cuestiona "¿Cuánto costo está dispuesto a asumir EE.UU. y la economía mundial para hacerlo?".

Cabe señalar que estas son opiniones publicadas en comunidades específicas de Reddit y no representan la opinión pública de Estados Unidos, Irán o la comunidad internacional en su conjunto.

Tres puntos clave que determinarán el éxito del "Día D Económico"

Al mirar hacia el futuro, hay tres puntos clave importantes.

El primero es cómo actuarán los principales socios comerciales de Irán, como China.

Si las empresas reducen voluntariamente las transacciones en respuesta a las advertencias de EE.UU., el impacto en Irán aumentará rápidamente. Sin embargo, si los países clave rechazan las demandas de EE.UU. y fortalecen los pagos alternativos o sus propias redes logísticas, el efecto de las sanciones podría ser limitado.

El segundo es el Estrecho de Ormuz.

Cuanto más aumente la presión económica de EE.UU., más motivación tendrá Irán para usar el estrecho como una carta diplomática y militar. Si el transporte de petróleo se ve nuevamente gravemente interrumpido, podría extenderse el impacto no solo en los precios del petróleo, sino también en los costos de transporte, el combustible de aviación, los costos de fabricación y los precios al consumidor.

Y el tercero es hasta dónde puede llegar EE.UU. en la implementación de las sanciones.

Hay una gran diferencia entre advertir que "si violas, serás sancionado" y realmente excluir a las grandes instituciones financieras y empresas de todo el mundo del mercado estadounidense.

Cuantos más objetivos haya, más se extenderá la carga a los aliados y países amigos de EE.UU., y podría aumentar la oposición a utilizar el dólar como arma.

No es un sustituto de la guerra militar, sino "otro campo de batalla"

No es del todo preciso ver este movimiento solo como una "transición de ataques militares a sanciones económicas".

Esto se debe a que las sanciones económicas, los bloqueos portuarios, el tráfico marítimo, las negociaciones diplomáticas y las amenazas militares están ocurriendo simultáneamente.

En otras palabras, la economía no es un medio alternativo de guerra, sino que se ha convertido en uno de los campos de batalla.

Estados Unidos busca reducir los fondos disponibles para el gobierno iraní, debilitar su capacidad para adquirir poder militar y tecnología relacionada con armas nucleares y misiles, y finalmente presionar para un cambio de política.

Por su parte, Irán intenta utilizar la red de evasión de sanciones que ha construido durante años, junto con el petróleo, el tráfico marítimo y su influencia militar en la región como herramientas de negociación.

En medio de esto se encuentran China, los países del Medio Oriente, los países importadores de Asia y empresas de todo el mundo.##