美国和伊朗的对立即将进入新阶段。

迄今为止，一直以军事力量为主的美国，现在开始转向利用金融、贸易、能源和海运等手段的“经济战争”。

美国财政部长斯科特·贝森特提出的计划是，彻底切断与伊朗政府和伊斯兰革命卫队相关的资金流动。其目标不仅限于传统的石油出口，还将包围网扩展到数字资产、尖端技术、黄金、航空、海运等伊朗可能获得外汇和物资的多个领域。

特朗普政府提出的言辞极为强硬。

此次经济攻势被称为“经济D日”，美国财政部启动了一项名为“Operation Economic Outcast”的行动。目标不仅是制裁伊朗国内的企业，还要对支持与伊朗交易的第三国企业、金融机构、中介、船舶和物流网络施加压力，试图让德黑兰与全球经济隔绝。

然而，这一政策是否真的能让伊朗屈服，还是会引发全球经济的新混乱？

焦点正逐渐转向“与伊朗交易的国家在多大程度上遵从美国的要求”，而不是制裁本身。

不仅仅是石油，全面瞄准伊朗的“收入渠道”

美国对伊朗的制裁并不是新鲜事。

自1979年伊朗革命以来，美国以各种形式不断加大经济制裁。尽管核开发、弹道导弹、人权问题、对武装组织的支持等理由各不相同，但限制金融交易和原油出口的政策长期持续。

即便如此，伊朗并未完全与国际经济脱节。

美国认为，伊朗通过利用石油出口的中介、海外企业、复杂的船舶所有结构以及通过第三国的支付网络，在制裁下仍确保了一定的收入。

因此，此次行动不仅仅是“不要买石油”，而是瞄准使交易成立的机制本身。

美国财政部表示，将扩大未来制裁的范围至数字资产、技术、黄金、航空、海运这五个重要领域。此外，还将新目标锁定在约60个涉及核与导弹相关技术采购、网络活动、石油收入网络的个人、企业和船舶上。

重要的是，目标不仅限于伊朗国内。

如果判断中东或东亚等地的企业在帮助伊朗进行技术采购或资金转移，这些企业本身也可能成为美国制裁的对象。

因此，此次政策可能不仅仅是“伊朗与美国的经济战争”这一双边问题，而是迫使全球企业在“伊朗市场与美元市场”之间做出选择。

最大的武器是“从美元中排除”的威胁

美国拥有的最强大的经济武器之一是对以美元为中心的金融系统的访问。

在国际贸易中，美元的存在感依然非常大。对于银行和企业来说，被切断与美国金融市场或美元结算的联系可能是一个严重的打击。

贝森特财政部长表示，可能将支持伊朗进行洗钱或规避制裁的金融机构排除在美国金融系统之外。

这种“二次制裁”有时比直接制裁伊朗更为强大。

从企业的角度来看，必须比较与伊朗交易所获得的利润与失去美国市场和美元结算的风险。

对于许多全球企业来说，这一选择并不困难。为了保护进入美国市场的机会，可能会主动缩减与伊朗的交易。

这也是美国政府的目标。

并不是美国亲自监控并停止所有交易，而是通过让全球企业意识到“如果与伊朗交易，自己也会被制裁”的风险，促使民间企业选择停止交易。

但最大的焦点是“中国”

作为决定这一战略成败的关键，中国浮出水面。

据路透社报道，Kpler的2025年数据显示，中国购买了超过80%的海上运输的伊朗原油。

如果这种结构持续存在，除非能阻止与中国的交易，否则完全切断伊朗的石油收入将很困难。

另一方面，如果对中国的大型金融机构实施全面制裁，问题将迅速扩大为中美经济对立。

中国是美国的重要贸易伙伴，在重要矿物等供应方面也有很大影响力。如果为了彻底执行对伊朗的制裁而大规模瞄准中国企业和银行，可能会招致中国方面的报复措施。

事实上，中国方面表示，通过制裁和压力解决问题的立场是不可行的。

这就是美国的两难境地。

如果不彻底制裁，“经济D日”的招牌可能会空洞化。但如果过于彻底，可能会加剧与中国等主要国家的经济摩擦，并对自身造成巨大成本。

贝森特表现出不立即制裁所有国家和金融机构，而是给予一定的交易停止宽限期的态度，背景中也可以看到这种困难。

伊朗不仅仅是“忍耐”，还暗示报复

当然，伊朗方面也没有表现出接受美国要求的姿态。

伊朗方面认为，主要贸易伙伴不会轻易遵从美国的要求。

此外，还暗示如果经济压力加大，可能会进行报复。

在这方面，最危险的牌是霍尔木兹海峡。

连接波斯湾和阿曼湾的霍尔木兹海峡是全球能源供应极为重要的海上运输路线。由于中东产原油和LNG的大量运输依赖于这一海域，仅仅船舶航行不稳定就会在原油市场引发巨大警戒。

原文中也指出，霍尔木兹海峡成为美国和伊朗的主要争论点，船舶检查和港口封锁等使得稳定的石油交易变得困难。

如果美国试图切断伊朗的石油收入，伊朗方面可能会打出“那么就影响其他国家的石油运输”这张牌。

一旦经济制裁与海上交通结合，问题就不仅仅是伊朗经济的问题了。

制裁宣布后油价反而下跌，原因何在

有趣的是，此次制裁加强传出后，市场并未必然反应为“原油供应将进一步紧张”。

据路透社报道，8月24日的美国市场上，尽管对伊朗政策的警惕被意识到，但油价下跌。

其中一个可能的原因是，宣布的内容并没有达到事前“经济D日”这种强烈表述的立即破坏性措施。

尽管对第三国的广泛制裁风险被指出，但并未立即将所有目标国或大型金融机构排除在美元结算之外。

市场反而可能产生“如果优先经济压力而非军事攻击的再扩大，直接针对原油设施和海上运输的风险可能会降低”的看法。

这表明制裁加强不一定会导致油价上涨的复杂性。

然而，情况一旦改变，反应可能会截然不同。

如果对中国企业或大型银行的二次制裁实际启动，或伊朗进一步限制霍尔木兹海峡的航行，全球能源市场可能再次面临急剧的供应不安。

社交媒体上“坚持到底”和“物价又要上涨”观点交锋

此次“经济D日”在社交媒体上也引发了热议。

特别是在Reddit的伊朗相关社区中，美国的经济压力被正面看待，可以看到“不要半途而废，应该施加压力到最后”的帖子。

在批评伊朗政府的用户中，有些人认为，与其扩大军事冲突，不如通过经济压力削弱政权更为理想。

另一方面，经济相关社区中谨慎论调较强。

“此次制裁不一定会产生决定性效果”“实际生效需要时间”“制裁第三国自然会引发报复”等意见被发表。

引人注目的是，美国自身的“回旋镖”效应。

如果伊朗进行报复，原油和海运的混乱扩大，美国消费者也将以汽油价格、物流费用、物价上涨的形式承担负担。

在以通胀为主题的社区中，“最终，美国国内商品价格是否会再次上涨”的担忧帖子也很显眼。

此外，还有声音质疑“对已经受到数十年制裁的伊朗，此次措施是否真的会成为决定性打击”。

从这些社交媒体的反应中可以看出，不仅仅是制裁的正当性这一简单对立。

同时也在探讨“是否应该对伊朗施加压力”以及“为此美国和全球经济准备承担多大成本”。

需要注意的是，这些意见是特定Reddit社区的帖子，并不代表美国、伊朗或国际社会整体的舆论。

决定“经济D日”成败的三个关键点

展望未来，三个关键点尤为重要。

首先是包括中国在内的伊朗主要贸易伙伴国的动向。

如果企业在美国警告下主动减少交易，伊朗的打击将迅速加大。但如果主要国家拒绝美国的要求，强化替代结算或独立的物流网络，制裁效果可能会有限。

第二是霍尔木兹海峡。

美国经济压力越大，伊朗将海峡作为外交和军事筹码的动机也越强。如果石油运输再次大幅混乱，不仅原油价格，运输费、航空燃料、制造成本、消费者物价也可能受到影响。

第三是美国自身能在多大程度上执行制裁。

“如果违反就制裁”与实际将全球各国的巨大金融机构和企业排除在美国市场之外有很大差别。

目标越多，美国的盟友和友好国家的负担也越大，利用美元作为武器的反感可能会增强。

不是军事战争的替代，而是“另一个战场”

将此次行动仅视为“从军事攻击转向经济制裁”可能并不准确。

因为经济制裁、港口封锁、海上交通、外交谈判、军事威慑正在同时进行。

因此，与其说经济是战争的替代手段，不如说它已成为战场之一更接近现实。

美国试图减少伊朗政府可用的资金，削弱其军事力量和核导弹相关技术的采购能力，最终迫使其政策转变。

而伊朗则试图利用其长期建立的制裁规避网络，加上石油、海上交通和对地区的军事影响力作为谈判筹码。

处于中间的是中国、中东国家、亚洲的进口国以及全球的企业。

“是继续与伊朗交易，还是保护对美国金融系统的访问？”

未来，更多企业可能被迫做出这一选择。

“经济D日”这一戏剧性词汇的真正含义并不是在制裁宣布日显现。

而是当全球的银行、商社、海运公司、能源企业实际开始断绝与伊朗的交易，以及包括中国在内的大国是否接受美国的压力。

那时结果才会显现。

如果经济封锁一方面将伊朗逼入绝境，同时又引发霍尔木兹海峡的紧张、油价上涨和通胀再燃，那么“切断伊朗收入来源”这一美国的作战计划将对全球经济整体也提出高昂代价。

美国的目标是实现武力无法实现的伊朗孤立。

但其经济包围网越强大，受到战斗影响的范围也将远远超出伊朗国境。

出处URL

aktiencheck.de／dpa-AFX
美国试图切断伊朗的收入来源，包括数字资产、技术、黄金、航空、海运等，金融机构的警告，伊朗方面的反应，对企业、个人、船舶的制裁，以及围绕霍尔木兹海峡的情况等。

https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-ROUNDUP_USA_wollen_Einnahmequellen_Irans_trockenlegen-20043193