« Pas d'invasion » - La promesse de M. Xi révélée par M. Trump. Le détroit de Taïwan est-il vraiment en sécurité ?

« Pendant mon mandat, nous ne toucherons pas à Taïwan » - la « promesse » que le président chinois Xi Jinping aurait faite au président américain Trump lors d'une interview sur FOX News a apporté un moment de calme dans le détroit de Taïwan. Cependant, les mots attribués à Xi, « La Chine est très patiente », suggèrent la continuation d'une pression sur le long terme. Les mots peuvent-ils servir de dissuasion, ou ne sont-ils qu'un simple répit pour les marchés ? En analysant le contexte des déclarations, les réactions des parties concernées, et l'atmosphère sur les réseaux sociaux, nous décryptons la situation actuelle dans le détroit de Taïwan. Reuters

Ce qui a été dit - Les grandes lignes des déclarations

Le 15 août (heure de l'Est des États-Unis), lors de l'émission « Special Report » de FOX News, Trump a affirmé que Xi lui avait dit qu'il ne prendrait jamais d'initiative contre Taïwan tant qu'il serait président. Il a également cité la phrase « La Chine est très patiente ». Le moment de cette révélation, juste avant un sommet américano-russe en Alaska, a également attiré l'attention. Les déclarations ont été rapportées en urgence par Reuters et d'autres grands médias internationaux. ReutersThe GuardianInvesting.com

Position officielle de la Chine

Liu Pengyu, porte-parole de l'ambassade de Chine aux États-Unis, a qualifié la question de Taïwan de « problème le plus important et le plus sensible dans les relations sino-américaines », exigeant des États-Unis qu'ils respectent le principe d'une seule Chine et les trois communiqués. Bien qu'il n'ait pas abordé la véracité ou les détails de la promesse, il a répondu en s'appuyant sur les principes existants. En d'autres termes, il n'y a actuellement aucun signe que ces déclarations aient modifié la ligne de base de la Chine. Reuters

Réaction initiale de Taïwan

Le gouvernement taïwanais s'est abstenu de commenter immédiatement, mais Wang Ting-yu, législateur du Parti démocratique progressiste au pouvoir, a déclaré sur les réseaux sociaux : « On ne peut pas compter sur les promesses de l'ennemi. Il ne faut pas non plus se reposer uniquement sur le soutien des amis, mais renforcer notre capacité de défense autonome est fondamental. » Cette déclaration a réaffirmé la philosophie de « l'auto-assistance, l'entraide et l'aide américaine » partagée depuis longtemps par la communauté de sécurité taïwanaise. Les propos ont suscité la sympathie du public national tout en envoyant un message symbolisant un équilibre entre espoir et vigilance à l'international. Reuters

Réactions sur les réseaux sociaux - Trois courants

1) Voix en faveur de la « dissuasion par les mots »

Juste après la diffusion de l'information, des journalistes spécialisés dans les affaires internationales et la sécurité ont relayé les déclarations sur X (anciennement Twitter). Par exemple, le chroniqueur du Washington Post, Josh Rogin, le journaliste du South China Morning Post, Finbarr Bermingham, et l'analyste de think tank, Derek J. Grossman, ont cité les propos, contribuant à leur diffusion. Cela a conduit à l'idée que « la communication directe entre les dirigeants américains et chinois réduit les erreurs de calcul à court terme ». X (anciennement Twitter)

2) Scepticisme sur l'efficacité réelle

D'un autre côté, de nombreux posts sceptiques soulignent que « les promesses non officielles ne peuvent être vérifiées et ne limitent pas les actions ». En particulier, la phrase « La Chine est patiente » est mise en avant, avec de nombreux commentaires soulignant qu'elle est compatible avec une stratégie à long terme qui mise sur le temps. Les résumés des comptes d'actualités laissent également transparaître l'idée que « l'intention à long terme demeure ». X (anciennement Twitter)

3) Accent sur l'auto-assistance dans la communauté taïwanaise

Les déclarations des législateurs du parti au pouvoir à Taïwan sur la « défense autonome » ont été citées par les médias internationaux, et le consensus selon lequel « la construction de capacités est plus importante que les promesses extérieures » a été réaffirmé dans l'opinion publique en ligne à Taïwan et à l'étranger. Les médias anglophones de Taïwan ont également suivi ces développements tout en rapportant la perception nationale. ReutersTaipei Times

Pourquoi maintenant - Lire dans le contexte

Les relations sino-américaines sous le second mandat de Trump sont sujettes à des fluctuations entre dialogue et pression. En juin, une conversation téléphonique entre les deux dirigeants a été confirmée, et en avril, des discussions informelles ont été évoquées. La mention de cette « promesse » intervient juste avant les négociations américano-russes sur la réponse à la Russie, et peut être vue comme un signal de « levier stratégique » au sens large. Autrement dit, ces mots ont été prononcés dans le cadre d'une « équation simultanée » liant les relations avec la Russie, la Chine et Taïwan. ReutersThe Guardian

Implications pour le marché et la sécurité

À court terme, chaque fois que les gros titres sur les risques dans le détroit de Taïwan s'apaisent, les actions fortement exposées à Taïwan, comme celles des semi-conducteurs et du transport maritime, ont tendance à réagir. Cependant, à moyen terme, tant que les actions de la zone grise de l'Armée populaire de libération (incursions dans l'ADIZ, application de la loi sur la garde côtière, activités cybernétiques, etc.) se poursuivent, la prime de risque ne sera pas complètement éliminée. La « dissuasion par les mots » actuelle peut temporairement réduire la probabilité de conflits accidentels, mais elle met en évidence une structure à deux niveaux où les tensions structurelles persistent.

L'essence de la « promesse » - La dissuasion est « capacité × volonté × confiance »

Pour que la dissuasion fonctionne, trois éléments sont nécessaires : (1) la capacité, (2) la volonté d'agir, et (3) la confiance et la communication mutuelles. La « promesse » de Xi concerne le troisième élément, mais ne remplace pas les deux premiers. L'argument de « l'auto-assistance » de Wang Ting-yu cible précisément ce point. Pour Taïwan, renforcer la défense antimissile, la dispersion mobile, la réforme des réserves, et l'accumulation de capacités de soutien en temps de guerre (carburant, munitions, réparations) dès le temps de paix génère une dissuasion plus forte que les mots. Reuters

Points d'attention futurs (checklist)

• Fréquence des activités aériennes et navales sino-taïwanaises : Va-t-elle diminuer ou, au contraire, se normaliser sous le nom de « patience » ?

• Transferts d'équipement et entraînements conjoints entre les États-Unis et Taïwan : La visibilité des progrès peut envoyer un message de dissuasion tout en suscitant la réaction de la Chine.

• Prochaine conversation ou rencontre entre les dirigeants américains et chinois : Pourront-ils institutionnaliser les « mots » actuels (ligne directe de gestion de crise, etc.) ?

• Impact de la politique intérieure : Le cycle électoral américain, les réunions importantes au sein du Parti communiste chinois, et d'autres événements internes influencent les messages extérieurs.

Conclusion

À la question « La paix peut-elle être maintenue par des promesses ? », la réponse actuelle est « Oui, partiellement ». La communication entre les dirigeants suprêmes réduit la probabilité d'erreurs de calcul. Cependant, la base de la dissuasion repose finalement sur les capacités de chaque partie et sur des mécanismes institutionnalisés. Taïwan doit se concentrer sur l'auto-assistance, et les États-Unis et la Chine sur l'institutionnalisation de la gestion des crises. Le défi est de transformer le calme créé par les mots en une véritable stabilité par des politiques. ReutersTaipei Times

Powered by Froala Editor