"La promesa de 'no invadir' de Xi revelada por Trump: ¿Está realmente asegurada la paz en el Estrecho de Taiwán?"

"No tocar a Taiwán durante su mandato": la "promesa" del presidente chino Xi Jinping, revelada por el presidente estadounidense Trump en FOX News, trajo un momento de calma al estrecho de Taiwán. Sin embargo, al mismo tiempo, las palabras atribuidas a Xi, "China es muy paciente", sugieren una continuación de la presión en un marco temporal prolongado. ¿Pueden las palabras actuar como disuasión, o son simplemente un respiro temporal en el mercado? Desentrañamos la "situación actual del estrecho de Taiwán" a partir del contexto de las declaraciones, las reacciones de las partes involucradas y el ambiente en las redes sociales. Reuters

¿Qué se dijo? — Esencia de las declaraciones

Trump afirmó el 15 de agosto (hora del este de EE.UU.) en "Special Report" de FOX News que Xi le había comunicado que "nunca invadiría Taiwán mientras usted sea presidente". Continuó citando la frase "China es muy paciente". El momento de la revelación, justo antes de la cumbre entre EE.UU. y Rusia (en Alaska), también atrajo atención. Las declaraciones fueron cubiertas rápidamente por Reuters y otros medios principales a nivel mundial. ReutersThe GuardianInvesting.com

Posición oficial de China

Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en EE.UU., calificó el tema de Taiwán como "el problema más importante y sensible en las relaciones entre EE.UU. y China", exigiendo a EE.UU. que respete el principio de "una sola China" y los tres comunicados conjuntos. No abordó la veracidad o los detalles de la promesa, respondiendo con los principios existentes. En otras palabras, no hay señales de que las declaraciones hayan alterado la línea básica de China. Reuters

Reacción inicial de Taiwán

El gobierno taiwanés se abstuvo de comentar de inmediato, pero Wang Ting-yu, legislador del partido gobernante DPP, expresó en redes sociales que "no se puede depender de las promesas del enemigo. No solo dependamos del apoyo de amigos, sino que fortalecer la defensa propia es fundamental". Reafirmó la filosofía de "autoayuda, ayuda mutua y ayuda de EE.UU." compartida durante mucho tiempo por la comunidad de seguridad de Taiwán. La declaración generó empatía entre los partidarios nacionales y, al mismo tiempo, simbolizó un mensaje de "equilibrio entre expectativas y precaución" hacia el exterior. Reuters

Reacciones en redes sociales — Tres corrientes

1) Voces que valoran el "poder disuasorio de las palabras"

Poco después de la noticia, periodistas especializados en informes internacionales y seguridad compartieron las declaraciones en X (anteriormente Twitter). Columnistas como Josh Rogin del Washington Post, Finbarr Bermingham del South China Morning Post y analistas de think tanks como Derek J. Grossman las citaron, difundiendo la noticia. Esto llevó a la percepción de que "la comunicación directa entre los líderes de EE.UU. y China reduce los errores de cálculo a corto plazo". X (formerly Twitter)

2) Escepticismo sobre la "eficacia incierta"

Por otro lado, destacan las publicaciones escépticas que afirman que "las promesas no oficiales son imposibles de verificar y no restringen las acciones". En particular, se enfatiza la frase "China es paciente", con muchas observaciones de que "es compatible con una estrategia a largo plazo que utiliza el tiempo a su favor". Las publicaciones resumen la noticia con la implicación de que "las intenciones a largo plazo permanecen". X (formerly Twitter)

3) Enfoque en la autoayuda de la comunidad taiwanesa

La declaración de "defensa propia" de un legislador del partido gobernante taiwanés fue citada por medios internacionales, reafirmando el consenso en las redes dentro y fuera de Taiwán de que "la construcción de capacidades es más importante que las promesas externas". Los medios en inglés de Taiwán también siguieron el desarrollo, informando sobre la percepción nacional. ReutersTaipei Times

¿Por qué ahora? — Leer en contexto

Las relaciones entre EE.UU. y China durante el segundo mandato de Trump son propensas a oscilar entre el diálogo y la presión. En junio se confirmó una consulta telefónica entre ambos líderes, y en abril se mencionó una llamada no oficial. La mención de la "promesa" en este momento, justo antes de las negociaciones entre EE.UU. y Rusia sobre la respuesta a Rusia, también tiene un aspecto de señal de "apalancamiento estratégico" en un sentido amplio. Es decir, las palabras se pronunciaron en el contexto de una "ecuación simultánea" que relaciona a Rusia, China y Taiwán. ReutersThe Guardian

Implicaciones para el mercado y la seguridad

A corto plazo, cada vez que se calma el titular del riesgo en el estrecho de Taiwán, tienden a reaccionar los grupos de acciones con alta exposición a Taiwán, como los semiconductores y el transporte marítimo. Sin embargo, a medio plazo, mientras continúen las acciones de zona gris del Ejército Popular de Liberación (como las incursiones en el ADIZ, la aplicación de la ley marítima y las actividades cibernéticas), la prima de riesgo no se disipará por completo. El "poder disuasorio de las palabras" en esta ocasión puede reducir temporalmente la probabilidad de un conflicto accidental, pero destaca una estructura de dos niveles en la que la tensión estructural persiste.

La esencia de la "promesa" — La disuasión es "capacidad × intención × confianza"

Para que la disuasión funcione, se necesitan tres elementos: (1) capacidad, (2) intención de actuar y (3) confianza y comunicación mutua. La "promesa" de Xi se relaciona con el (3), pero no sustituye al (1) y (2). La teoría de la "autoayuda" de Wang Ting-yu apunta precisamente a este punto. Para Taiwán, el fortalecimiento de la defensa antimisiles, la movilidad y dispersión, la reforma de la reserva y el aumento de la capacidad de sostenimiento en tiempos de paz (combustible, municiones, reparaciones) generan una disuasión más fuerte que las palabras. Reuters

Puntos de atención futuros (lista de verificación)

• Frecuencia de actividades de aeronaves y buques militares entre China y Taiwán: Si el ritmo disminuye o, por el contrario, se profundiza la normalización bajo el nombre de "paciencia".

• Transferencia de equipos y entrenamiento conjunto entre EE.UU. y Taiwán: La visibilidad del progreso puede ser un mensaje disuasorio, pero también puede provocar la oposición de China.

• Próxima llamada o reunión entre los líderes de EE.UU. y China: Si se puede institucionalizar la "palabra" de esta ocasión (líneas directas de gestión de crisis, etc.).

• Impacto en la política interna: Los ciclos electorales en EE.UU., reuniones importantes dentro del Partido Comunista Chino, y otros eventos internos influyen en los mensajes externos.

Conclusión

La respuesta a la pregunta "¿Puede la paz mantenerse con promesas?" es "parcialmente sí" en esta ocasión. La comunicación entre los líderes supremos reduce la probabilidad de errores de cálculo. Sin embargo, la base de la disuasión reside finalmente en las capacidades de cada parte y en los mecanismos institucionalizados. Taiwán debe centrarse en la autoayuda, y EE.UU. y China en la institucionalización de la gestión de crisis. El desafío es transformar la calma generada por las palabras en una estabilidad genuina a través de políticas. ReutersTaipei Times

Powered by Froala Editor