Les célébrités sont également fascinées par la "perfusions de NAD rajeunissantes", mais une alerte est lancée - l'accident mortel d'une femme de 27 ans suite à une perfusion de NAD révèle les ténèbres du business de la longévité.

Les dangers cachés derrière la tendance NAD : la distance périlleuse entre la science et le business du bien-être

« Rajeunir au niveau cellulaire »

« Éliminer la fatigue, clarifier l'esprit »

« Ralentir le processus de vieillissement »

Avec ces promesses séduisantes, l'industrie du bien-être en Occident a rapidement adopté les perfusions de NAD+, administrées par voie intraveineuse.

Des célébrités soucieuses de leur beauté et de leur santé ont été vues utilisant ces traitements, présentées dans les médias et sur les réseaux sociaux, faisant du NAD+ un symbole de la science de la longévité à la pointe de la technologie.

Des installations propres aux tons blancs, des fauteuils inclinables confortables, des tubes transparents reliés aux bras, des utilisateurs manipulant leur smartphone pendant le traitement — à première vue, cela pourrait ressembler à un menu spécial dans un spa de luxe plutôt qu'à une procédure médicale risquée.

Cependant, l'accident mortel d'une femme de 27 ans à New York a révélé que ce sentiment de sécurité ne garantit pas toujours la sûreté.

Une femme de 27 ans perd connaissance juste après la perfusion

L'accident s'est produit le 19 juillet 2026, dans un centre de bien-être holistique appelé "Bereshit Lifestyle Center" situé à Riverdale, dans le Bronx, à New York.

Selon les rapports locaux, la victime était Elizabeth Barron, une résidente de 27 ans du Bronx.

Elle a reçu une perfusion intraveineuse contenant du NAD+ dans l'établissement. Cependant, après l'administration, son état s'est rapidement détérioré et elle a perdu connaissance.

Bien qu'elle ait été transportée en ambulance à l'hôpital NewYork-Presbyterian Allen, son décès a été confirmé peu après.

Les autorités enquêtent particulièrement sur le fait que le gestionnaire de l'établissement, qui aurait effectué la procédure, ne possédait pas de licence valide pour exercer la médecine dans l'État de New York ni ailleurs aux États-Unis.

Le gestionnaire de l'établissement a affirmé détenir une qualification médicale en République dominicaine, mais aucune autorisation pour pratiquer aux États-Unis n'a été confirmée.

La police a arrêté le gestionnaire et l'a inculpé pour exercice illégal d'une profession et mise en danger d'autrui par des actes imprudents.

Selon les médias locaux rapportant l'acte d'accusation, le gestionnaire aurait expliqué à la police que la femme avait perdu connaissance immédiatement après l'administration intraveineuse de NAD+.

Cependant, un point crucial doit être noté.

Au 29 juillet 2026, les résultats de l'autopsie judiciaire et des tests toxicologiques n'ont pas été publiés.

Il est donc impossible de conclure que « la molécule de NAD+ a directement causé la mort de la femme ».

Il reste de nombreuses questions sans réponse concernant la composition exacte, la concentration, la dose, la vitesse d'administration, le fabricant, les conditions de stockage, la méthode de mélange, les antécédents médicaux de la femme, et la présence de réactions allergiques.

C'est pourquoi il est impossible de conclure simplement que « le NAD était toxique » ou que « c'était uniquement une erreur d'un non-qualifié et que le NAD est totalement sûr ».

Qu'est-ce que le NAD+ exactement ?

NAD est l'abréviation de « Nicotinamide Adénine Dinucléotide ».

À première vue, cela peut sembler être un produit chimique spécial fabriqué artificiellement en laboratoire. Cependant, le NAD est une molécule essentielle présente naturellement dans notre corps.

Il oscille entre deux états, NAD+ et NADH, soutenant le processus par lequel les cellules transforment les nutriments alimentaires en énergie utilisable.

De plus, il est impliqué dans la réparation des dommages à l'ADN, les réactions d'oxydoréduction et la transmission d'informations intracellulaires, étant indispensable au maintien des activités vitales.

Le NAD+ est au centre des recherches sur le vieillissement car il a été rapporté que sa quantité diminue dans certains tissus avec l'âge.

Cela a conduit à une hypothèse très simple.

« Si le NAD+ diminue avec le vieillissement, alors peut-être qu'en le complétant de l'extérieur, on pourrait se rapprocher d'un état plus jeune. »

Des études sur des souris ont montré que compléter avec des précurseurs de NAD+ peut entraîner des changements bénéfiques dans le métabolisme et la fonction musculaire.

Des recherches sur des composants comme le NMN et le NR, qui sont des matériaux pour le NAD+ dans le corps, sont également menées dans le monde entier.

Au Japon, le NMN est devenu largement connu comme un « ingrédient de rajeunissement de nouvelle génération », utilisé dans les compléments alimentaires, les boissons haut de gamme et les menus de beauté.

Cependant, il y a une grande distance entre l'observation que « le NAD+ diminue avec l'âge » et la conclusion que « l'administration massive de l'extérieur ralentira le vieillissement humain ».

L'augmentation des valeurs dans le sang et la réduction des maladies.

Le changement temporaire de la sensation de fatigue et l'allongement de l'espérance de vie en bonne santé.

Les changements observés dans les cellules ou les souris et la longévité humaine.

Ce ne sont pas la même chose.

« Parce que c'est une substance présente dans le corps, cela ne signifie pas qu'elle est sûre »

Les publicités pour les perfusions de NAD+ utilisent souvent l'explication selon laquelle il s'agit d'un « composant naturellement présent dans le corps ».

Cependant, le fait qu'une substance soit présente dans le corps ne signifie pas qu'elle est sûre à n'importe quelle dose, méthode ou vitesse d'administration.

Par exemple, le glucose et le sodium sont essentiels à la survie, mais une erreur de concentration ou de méthode d'administration peut causer de graves dommages à la santé.

De plus, les risques diffèrent considérablement entre l'ingestion orale et l'administration directe dans les veines.

Les substances ingérées par voie orale sont absorbées par le tube digestif et métabolisées par le foie, entre autres. Certaines ne sont pas absorbées, limitant la quantité qui entre dans le corps.

En revanche, une injection ou une perfusion intraveineuse envoie directement la substance dans la circulation sanguine.

Bien que cela puisse entraîner des effets rapides, l'introduction de substances étrangères, de contaminants ou de solutions à des concentrations incorrectes peut rapidement affecter tout le corps.

Une fois qu'un liquide est entré dans le système vasculaire, il ne peut pas être récupéré.

C'est pourquoi une perfusion n'est pas simplement une question d'insérer une aiguille et de faire couler un liquide. Elle nécessite une évaluation préalable par des professionnels de santé, une gestion aseptique, une surveillance pendant l'administration et une réponse en cas d'anomalie.

Même si cela ressemble à un traitement de beauté, l'administration de substances dans les veines est fondamentalement un acte médical.

La FDA avait déjà signalé des effets secondaires avant l'accident mortel

En 2024, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis avait averti les établissements de préparation de médicaments concernant la gestion des ingrédients pour les préparations injectables de NAD+.

La FDA avait reçu des rapports d'événements indésirables après l'utilisation de médicaments injectables de NAD+, tels que des frissons intenses, des tremblements, des vomissements et une fatigue intense. Certains patients ont nécessité des soins médicaux.

La FDA a expliqué que ces symptômes correspondaient à des réactions observées lorsque la concentration d'endotoxines dans les préparations était élevée.

Les endotoxines sont des substances principalement dérivées de la membrane externe des bactéries Gram-négatives. Elles peuvent persister même si les bactéries elles-mêmes ne sont pas vivantes, et provoquer des réactions inflammatoires sévères, telles que fièvre, frissons et hypotension, lorsqu'elles pénètrent dans le système vasculaire.

Les médicaments injectables nécessitent une asepsie et une gestion de la qualité beaucoup plus strictes que les compléments alimentaires oraux.

Les ingrédients vendus pour l'alimentation ou les compléments alimentaires ne peuvent pas être utilisés tels quels pour préparer des médicaments injectables stériles.

Dans le cas de cet accident mortel, aucune contamination par des endotoxines n'a été confirmée. Aucune information de ce type n'a été publiée à ce jour.

Cependant, le fait que la FDA était déjà au courant des réactions indésirables liées à la qualité des préparations injectables de NAD+ est un fait indéniable à considérer pour le marché des perfusions de NAD+.

Le problème ne réside pas uniquement dans la molécule de NAD+.

Où les ingrédients ont-ils été fabriqués ?

Ont-ils la pureté requise pour un médicament injectable ?

L'état aseptique a-t-il été maintenu ?

La température de stockage était-elle appropriée ?

Qui a préparé la solution, à quelle concentration ?

À quelle vitesse a-t-elle été administrée ?

Était-il possible de fournir immédiatement des soins d'urgence tels que l'administration d'oxygène, la réanimation cardio-pulmonaire ou l'administration d'adrénaline en cas d'anomalie ?

La sécurité dépend de toutes ces conditions.

Sensation de pression thoracique et augmentation du rythme cardiaque signalées pendant les perfusions

Une étude rétrospective publiée en 2026 comparant l'administration intraveineuse de NAD+ et de NR a signalé des symptômes gastro-intestinaux modérés à sévères, une augmentation du rythme cardiaque et une sensation de pression thoracique chez les utilisateurs recevant du NAD+.

Bien que les symptômes se soient dissipés après l'administration, le temps de perfusion moyen était plus long pour le groupe NAD+ en raison des symptômes désagréables.

Cette étude était une petite enquête rétrospective basée sur les dossiers médicaux d'un établissement commercial et n'était pas un essai comparatif randomisé.

Il est également précisé que certains chercheurs étaient affiliés à des entreprises de bien-être, ce qui empêche de la considérer comme une preuve de la sécurité à long terme ou de l'effet rajeunissant.

Néanmoins, cela montre que, contrairement à l'image d'une « procédure de beauté douce sans symptômes » que les perfusions de NAD peuvent avoir, des réactions corporelles notables peuvent survenir pendant l'administration.

Accélérer la perfusion peut réduire le temps de traitement, mais cela peut augmenter le fardeau et les symptômes désagréables pour le corps.

Pour les établissements commerciaux, les perfusions qui occupent des lits ou des chambres privées pendant de longues périodes représentent un coût. Cependant, si le taux de rotation est privilégié au détriment de la sécurité, les utilisateurs peuvent être mis en danger.

Sur les réseaux sociaux, les spéculations sur la cause s'intensifient

Cet accident a suscité un grand débat sur le forum en ligne Reddit, fréquenté par des utilisateurs intéressés par le biohacking et les méthodes de santé.

Ce qui ressortait, c'était moins l'inquiétude concernant le NAD+ lui-même que le doute sur la qualité des préparations, « on ne sait pas vraiment ce qui a été perfusé ».

« Peut-être que ce n'était pas de qualité pharmaceutique »

« Y avait-il des contaminants ? »

« Y a-t-il eu un problème de dosage ou de vitesse d'administration ? »

« Il manque des informations pour établir un lien de causalité entre la mort et le NAD+ »

Ces réactions ont été postées les unes après les autres.

De plus, des utilisateurs ayant déjà reçu des perfusions ou des injections de NAD+ ont partagé des expériences de palpitations, de fortes sensations d'inconfort thoracique, de soulagement des symptômes en ralentissant la vitesse de perfusion, et de gonflement prolongé au site d'injection.

Ces témoignages sont des déclarations anonymes non vérifiées médicalement, et il est impossible de juger de la dangerosité ou de la sécurité du NAD+ sur la seule base de ces publications individuelles.

D'un autre côté, des publications exprimaient des inquiétudes telles que « Je prends des suppléments de NAD+, devrais-je arrêter ? » ou « Les perfusions et les suppléments oraux sont-ils les mêmes ? ».

Il est important de distinguer que l'administration intraveineuse de NAD+, les injections sous-cutanées, et les suppléments oraux de NMN ou NR ne partagent pas les mêmes voies d'administration ni la même pharmacocinétique.

Il n'est pas approprié de considérer que tous les composants liés au NAD présentent le même danger en raison de cet accident.

Inversement, affirmer que « le problème ne concerne que les non-qualifiés et que le produit lui-même est sans risque » dépasse les preuves scientifiques actuelles.

Sur les réseaux sociaux, l'âge de la femme décédée a également suscité des réactions.

« Pourquoi un traitement anti-âge était-il nécessaire à 27 ans ? »

« La société devient une où même les jeunes craignent le vieillissement »

« Si cela fonctionne vraiment, à quel âge devrait-on commencer ? »