Advertencia sobre el "goteo de NAD rejuvenecedor" que fascina a las celebridades: el accidente mortal de una mujer de 27 años refleja el lado oscuro del negocio de la longevidad

La peligrosa cercanía entre la ciencia y el negocio del bienestar detrás del auge de NAD

"Rejuvenecer a nivel celular"

"Desaparece la fatiga, la mente se aclara"

"Retrasar el envejecimiento"

Con estas atractivas promesas, lo que se ha extendido rápidamente en la industria del bienestar en Occidente es el "goteo de NAD", que consiste en administrar NAD+ por vía intravenosa.

La imagen de celebridades interesadas en la belleza y la salud utilizando este tratamiento ha sido compartida en medios y redes sociales, convirtiendo al NAD+ en un símbolo de la ciencia de la longevidad de vanguardia.

Instalaciones limpias con predominio del blanco. Cómodas sillas reclinables. Tubos transparentes conectados al brazo. Usuarios manipulando sus teléfonos inteligentes mientras reciben el tratamiento.

A simple vista, podría parecer más un menú especial de un spa de lujo que un procedimiento médico peligroso.

Sin embargo, el trágico accidente que resultó en la muerte de una mujer de 27 años en Nueva York ha demostrado que esa sensación de seguridad no siempre garantiza la seguridad.

Mujer de 27 años pierde el conocimiento inmediatamente después del goteo

El accidente ocurrió el 19 de julio de 2026 en el "Bereshit Lifestyle Center", un centro de bienestar holístico en Riverdale, Bronx, Nueva York.

Según informes locales, la fallecida fue Elizabeth Barron, residente del Bronx de 27 años.

Recibió una infusión intravenosa que supuestamente contenía NAD+ en el centro. Sin embargo, tras la administración, su condición se deterioró rápidamente y perdió el conocimiento.

Fue trasladada en ambulancia al Hospital Presbiteriano de Nueva York Allen, donde poco después se confirmó su muerte.

Las autoridades investigadoras han señalado especialmente que el propietario del centro, quien realizó el procedimiento, no tenía una licencia válida para ejercer la medicina en el estado de Nueva York ni en ningún otro lugar de EE. UU.

El propietario del centro afirmó tener licencia médica en la República Dominicana, pero no se ha confirmado su calificación para realizar actos médicos en EE. UU.

La policía arrestó al propietario y lo acusó de ejercer una profesión sin licencia y de poner en peligro a otros con actos imprudentes.

Según los medios locales que informaron sobre la acusación penal, el propietario explicó a la policía que la mujer perdió el conocimiento inmediatamente después de la administración intravenosa de NAD+.

Sin embargo, hay un punto importante a considerar.

Hasta el 29 de julio de 2026, no se han publicado los resultados oficiales de la autopsia o las pruebas toxicológicas para determinar la causa de la muerte.

Por lo tanto, no se puede afirmar aún que "la molécula de NAD+ causó directamente la muerte de la mujer".

Quedan muchas preguntas sin respuesta sobre los componentes exactos y la concentración de la sustancia administrada, la dosis, la velocidad de administración, el fabricante, las condiciones de almacenamiento, el método de mezcla, los antecedentes médicos de la mujer y la presencia de reacciones alérgicas.

Por eso, no se puede concluir simplemente que "el NAD era tóxico" o que "fue solo un error de un no calificado y el NAD es completamente seguro".

¿Qué es el NAD+ en primer lugar?

NAD es la abreviatura de "Nicotinamida Adenina Dinucleótido".

Solo al escuchar el nombre, podría parecer un compuesto especial creado artificialmente en un laboratorio. Sin embargo, el NAD es una molécula importante que existe naturalmente en nuestro cuerpo.

Alternando entre los estados de NAD+ y NADH, apoya el proceso de convertir los nutrientes obtenidos de los alimentos en energía utilizable por las células.

Además, está relacionado con la reparación del daño del ADN, las reacciones de oxidación-reducción y la transmisión de información dentro de las células. Es esencial para mantener la actividad vital.

La razón por la que el NAD+ ha llamado la atención en la investigación sobre el envejecimiento es que se ha informado que la cantidad de NAD+ disminuye en algunos tejidos a medida que envejecemos.

De ahí surgió una hipótesis muy comprensible.

"Si el NAD+ disminuye con el envejecimiento, ¿no podríamos acercarnos a un estado más joven si lo suplementamos desde el exterior?"

En estudios con ratones, se han observado cambios favorables en el metabolismo y la función muscular al suplementar con precursores de NAD+.

Se están llevando a cabo investigaciones en todo el mundo sobre componentes como NMN y NR, que son materiales para NAD+ en el cuerpo.

En Japón, el NMN también se ha hecho ampliamente conocido como un "componente de rejuvenecimiento de próxima generación" y se utiliza en suplementos, bebidas de lujo y tratamientos de belleza.

Sin embargo, hay una gran distancia entre la observación de que "el NAD+ disminuye con la edad" y la conclusión de que "administrarlo en grandes cantidades desde el exterior ralentizará el envejecimiento humano".

El aumento de los valores en la sangre y la reducción de enfermedades.

El cambio en la sensación de fatiga temporal y la extensión de la vida saludable.

La confirmación de cambios en células o ratones y la longevidad humana.

No son lo mismo.

No siempre es seguro porque "es una sustancia presente en el cuerpo"

En la publicidad del goteo de NAD+, a menudo se utiliza la explicación de que "es un componente que ya existe en el cuerpo".

Sin embargo, el hecho de que sea una sustancia presente en el cuerpo no significa que sea seguro administrarlo en cualquier cantidad, método o velocidad.

Por ejemplo, la glucosa y el sodio son esenciales para la vida, pero si se administran en la concentración o método incorrecto, pueden causar graves daños a la salud.

Además, el riesgo es muy diferente cuando se ingiere por vía oral en comparación con la administración directa en una vena.

Las sustancias ingeridas por vía oral son absorbidas por el tracto digestivo y metabolizadas en el hígado, entre otros. Algunas no se absorben, y la cantidad que ingresa al cuerpo está limitada.

Por otro lado, una inyección intravenosa o goteo introduce la sustancia directamente en el torrente sanguíneo.

Aunque el efecto puede aparecer rápidamente, si se introduce una sustancia extraña, contaminante o una solución con la concentración incorrecta, el impacto se extenderá rápidamente por todo el cuerpo.

Una vez que el líquido entra en el torrente sanguíneo, no se puede recuperar posteriormente.

Por lo tanto, el goteo no es simplemente un acto de insertar una aguja y dejar fluir el líquido. Requiere evaluación previa por parte de profesionales de la salud, gestión estéril, observación durante la administración y respuesta ante anomalías.

Aunque parezca un tratamiento de belleza, administrar sustancias por vía intravenosa es, en esencia, un acto médico.

La FDA ya había informado sobre reacciones adversas antes del accidente mortal

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) advirtió en 2024 a las instalaciones de compuestos sobre la gestión de ingredientes para preparaciones inyectables de NAD+.

La FDA recibió informes de eventos adversos como escalofríos intensos, temblores, vómitos y fatiga extrema después del uso de medicamentos inyectables de NAD+. Algunos pacientes requirieron atención médica.

La FDA explicó que estos síntomas coincidían con las reacciones observadas cuando la concentración de endotoxinas en la preparación era alta.

Las endotoxinas son sustancias derivadas principalmente de la membrana externa de bacterias gramnegativas. Pueden permanecer incluso si las bacterias no están vivas y, si ingresan al torrente sanguíneo, pueden causar reacciones inflamatorias severas como fiebre, escalofríos y disminución de la presión arterial.

Los medicamentos inyectables requieren un nivel de esterilidad y control de calidad mucho más estricto que los suplementos orales.

No se pueden utilizar directamente ingredientes vendidos para alimentos o suplementos en la preparación de medicamentos inyectables estériles.

En el caso del accidente mortal, no se ha confirmado la contaminación por endotoxinas. Tal información no se ha hecho pública hasta el momento.

Sin embargo, el hecho de que la FDA ya estuviera al tanto de reacciones adversas relacionadas con la calidad de las preparaciones inyectables de NAD+ es un hecho que no se puede ignorar al considerar el mercado de goteo de NAD en su conjunto.

El problema no es solo la molécula de NAD+.

¿Dónde se fabricaron los ingredientes?

¿Tiene la pureza adecuada para un medicamento inyectable?

¿Se mantuvo en condiciones estériles?

¿Se almacenó a la temperatura adecuada?

¿Quién lo preparó y a qué concentración?

¿A qué velocidad se administró?

¿Existía un entorno donde se pudiera realizar inmediatamente un tratamiento de emergencia como la administración de oxígeno, reanimación cardiopulmonar o administración de adrenalina en caso de anomalías?

La seguridad depende de todas estas condiciones.

También se han reportado sensaciones de opresión en el pecho y aumento de la frecuencia cardíaca durante el goteo

En un estudio retrospectivo publicado en 2026 que comparó la administración intravenosa de NAD+ con la de NR, se informaron síntomas gastrointestinales moderados a severos, aumento de la frecuencia cardíaca y opresión en el pecho en los usuarios que recibieron NAD+.

Aunque se dice que los síntomas se resolvieron después de finalizar la administración, el tiempo promedio de administración fue más largo en el grupo de NAD+ debido a los síntomas incómodos.

Este estudio fue una pequeña investigación retrospectiva basada en los registros médicos de instalaciones comerciales y no fue un ensayo controlado aleatorio.

También se especifica que algunos de los investigadores están afiliados a empresas de bienestar. Por lo tanto, no se puede considerar como una prueba de seguridad a largo plazo o de efectos rejuvenecedores.

Aun así, se ha demostrado que, a diferencia de la imagen de "un tratamiento de belleza suave sin síntomas" del goteo de NAD, pueden ocurrir reacciones corporales significativas durante la administración.

Si el goteo se administra rápidamente, el tiempo de tratamiento se acorta. Sin embargo, la carga sobre el cuerpo y los síntomas incómodos pueden intensificarse.

Para las instalaciones comerciales, el goteo que ocupa camas o habitaciones privadas durante mucho tiempo representa un costo. Pero si se prioriza la rotación sobre la seguridad, los usuarios estarán en peligro.

En redes sociales se intensifican las especulaciones sobre "cuál fue la causa"

Este accidente también ha sido objeto de gran debate en Reddit, un foro en línea donde se reúnen usuarios interesados en el biohacking y métodos de salud.

Lo que más destacó fue la duda sobre la calidad de la preparación, más que la preocupación por el NAD+ en sí.

"¿No era de grado farmacéutico?"

"¿Podría haber habido contaminantes?"

"¿Hubo problemas con la dosis o la velocidad de administración?"

"Falta información para determinar la relación causal entre la muerte y el NAD+"

Estas reacciones se publicaron una tras otra.

Además, usuarios que afirmaron haber recibido goteos o inyecciones de NAD+ en el pasado compartieron experiencias de palpitaciones, fuerte incomodidad en el pecho, resolución de síntomas al reducir la velocidad del goteo y hinchazón prolongada en el sitio de inyección.

Estas son declaraciones de usuarios anónimos y no son informes de casos verificados médicamente. No se puede juzgar la peligrosidad o seguridad del NAD+ basándose únicamente en publicaciones individuales.

Por otro lado, también hubo publicaciones de personas preocupadas que preguntaban si debían dejar de tomar suplementos de NAD+ o si el goteo y los suplementos orales eran lo mismo.

Es importante distinguir que la administración intravenosa de NAD+, las inyecciones subcutáneas y los suplementos orales de NMN o NR no son iguales en términos de vía de administración o dinámica en el cuerpo.

No es apropiado asumir que todos los componentes relacionados con NAD tienen el mismo nivel de peligro basándose solo en este accidente.

Por el contrario, afirmar que "el problema es solo de personas no calificadas y que el producto en sí no tiene ningún riesgo" también excede la evidencia científica actual.

En las redes sociales, también se expresó sorpresa por la edad de la mujer fallecida.

"¿Por qué necesitaba tratamiento antienvejecimiento a los 27 años?"

"La sociedad se ha vuelto temerosa del envejecimiento incluso entre los jóvenes"

"Si realmente tiene efecto, ¿a qué edad debería comenzar?"

Estas preguntas indican que este incidente no es solo un problema de una instalación, sino que está relacionado con la cultura del bienestar que comercializa la juventud.

Incluso hubo publicaciones de mal gusto que describieron el accidente mortal como "el envejecimiento se detuvo". La tendencia a difundir bromas impactantes o teorías de conspiración categóricas sobre accidentes graves es un problema de la era de las redes sociales.

En esta etapa, sin