Prominente sind auch von der "verjüngenden NAD-Infusion" begeistert - Warnung vor dem Todesfall einer 27-jährigen Frau durch NAD-Infusion, der die dunkle Seite des Langlebigkeitsgeschäfts beleuchtet

Die gefährliche Nähe zwischen Wissenschaft und Wellness-Geschäft hinter dem NAD-Boom

„Auf zellulärer Ebene verjüngen“

„Müdigkeit verschwindet, der Kopf wird klar“

„Das Alterungstempo verlangsamen“

Mit diesen verlockenden Worten hat sich die „NAD-Infusion“, bei der NAD+ intravenös verabreicht wird, rasant in der westlichen Wellness-Industrie verbreitet.

Prominente, die sich für Schönheit und Gesundheit interessieren, werden in den Medien und sozialen Netzwerken vorgestellt, und NAD+ ist schnell zu einem Symbol der modernsten Langlebigkeitsforschung geworden.

Ein sauberer Raum in Weißtönen. Bequeme Liegesessel. Ein transparenter Schlauch, der mit dem Arm verbunden ist. Nutzer, die während der Behandlung ihr Smartphone bedienen –.

Auf den ersten Blick könnte diese Szene eher wie ein spezielles Menü eines luxuriösen Spas erscheinen als ein gefährlicher medizinischer Eingriff.

Doch der Todesfall einer 27-jährigen Frau in New York hat gezeigt, dass dieses Gefühl der Sicherheit nicht unbedingt eine Garantie für Sicherheit ist.

27-jährige Frau verliert nach Infusion das Bewusstsein

Der Unfall ereignete sich am 19. Juli 2026. Der Ort war das „Bereshit Lifestyle Center“, eine holistische Wellness-Einrichtung im Stadtteil Riverdale in der Bronx, New York City.

Laut lokalen Berichten war die Verstorbene die 27-jährige Elizabeth Baron aus der Bronx.

Sie erhielt in der Einrichtung eine intravenöse Infusion, die NAD+ enthalten soll. Doch nach der Verabreichung verschlechterte sich ihr Gesundheitszustand rapide, und sie verlor das Bewusstsein.

Obwohl sie mit einem Krankenwagen ins NewYork-Presbyterian Allen Hospital gebracht wurde, wurde ihr Tod kurz darauf bestätigt.

Die Ermittlungsbehörden sind besonders besorgt darüber, dass der Betreiber der Einrichtung, der die Behandlung durchgeführt haben soll, keine gültige Lizenz hatte, um in New York oder irgendwo in den USA als Arzt zu praktizieren.

Der Betreiber der Einrichtung erklärte, dass er in der Dominikanischen Republik eine ärztliche Qualifikation habe, jedoch wurde keine Berechtigung zur Ausübung medizinischer Tätigkeiten in den USA festgestellt.

Die Polizei verhaftete den Betreiber und klagte ihn an, ohne Lizenz eine Fachkraft ausgeübt und durch rücksichtsloses Verhalten andere gefährdet zu haben.

Laut lokalen Medienberichten über die Anklage erklärte der Betreiber der Polizei, dass die Frau unmittelbar nach der intravenösen Verabreichung von NAD+ das Bewusstsein verloren habe.

Es gibt jedoch einen wichtigen Punkt.

Zum Stand vom 29. Juli 2026 wurden die Ergebnisse der offiziellen Todesursachenuntersuchung, einschließlich Autopsie und Toxikologie, nicht veröffentlicht.

Es kann noch nicht festgestellt werden, dass das NAD+-Molekül die Frau direkt getötet hat.

Viele Punkte, wie die genauen Bestandteile und die Konzentration der verabreichten Substanz, die Dosis, die Verabreichungsgeschwindigkeit, der Hersteller, der Lagerzustand, die Mischmethode, die Krankengeschichte der Frau und das Vorhandensein von allergischen Reaktionen, sind noch nicht geklärt.

Deshalb kann dieser Unfall nicht einfach mit „NAD war giftig“ oder „Es war nur ein Fehler eines Unqualifizierten und NAD ist völlig sicher“ abgetan werden.

Was ist überhaupt NAD+?

NAD ist die Abkürzung für „Nicotinamid-Adenin-Dinukleotid“.

Der Name allein lässt es wie eine spezielle, im Labor künstlich hergestellte Chemikalie erscheinen. Doch NAD ist ein wichtiges Molekül, das natürlicherweise in unserem Körper vorkommt.

Es wechselt zwischen den beiden Zuständen NAD+ und NADH und unterstützt den Prozess, bei dem Nährstoffe aus der Nahrung in Energie umgewandelt werden, die von den Zellen genutzt werden kann.

Darüber hinaus ist es an der Reparatur von DNA-Schäden, Redoxreaktionen und der Signalübertragung innerhalb der Zellen beteiligt. Es ist unverzichtbar für die Aufrechterhaltung der Lebensfunktionen.

Der Grund, warum NAD+ in der Altersforschung Aufmerksamkeit erregt, ist, dass berichtet wurde, dass die Menge an NAD+ in einigen Geweben mit zunehmendem Alter abnimmt.

Daraus entstand eine sehr einfache Hypothese.

„Wenn NAD+ durch das Altern abnimmt, könnte die Zufuhr von außen den Körper in einen jüngeren Zustand versetzen.“

In Studien mit Mäusen wurde beobachtet, dass die Ergänzung von NAD+-Vorläufern positive Veränderungen im Stoffwechsel und in der Muskelfunktion bewirkte.

Es wird weltweit auch an Substanzen wie NMN und NR geforscht, die im Körper als Materialien für NAD+ dienen.

Auch in Japan ist NMN als „nächste Generation der Verjüngungskomponente“ bekannt geworden und wird in Nahrungsergänzungsmitteln, hochwertigen Getränken und Schönheitsbehandlungen verwendet.

Allerdings besteht eine große Distanz zwischen der Beobachtung, dass „NAD+ mit dem Alter abnimmt“ und der Schlussfolgerung, dass „die massive Zufuhr von außen das Altern beim Menschen verlangsamt“.

Der Anstieg der Blutwerte und die Verringerung von Krankheiten.

Die Veränderung eines vorübergehenden Müdigkeitsgefühls und die Verlängerung der gesunden Lebensspanne.

Die Bestätigung von Veränderungen in Zellen oder Mäusen und das längere Leben von Menschen.

Diese sind nicht dasselbe.

„Weil es im Körper vorkommt, ist es sicher“ – das ist nicht immer der Fall

In der Werbung für NAD+-Infusionen wird oft erklärt, dass es sich um einen „natürlich im Körper vorkommenden Bestandteil“ handelt.

Doch die Tatsache, dass es sich um eine im Körper vorkommende Substanz handelt, bedeutet nicht, dass jede Menge, Methode oder Geschwindigkeit der Verabreichung sicher ist.

Zum Beispiel sind Glukose und Natrium für das Überleben unerlässlich, aber wenn die Konzentration oder die Verabreichungsmethode falsch ist, können sie schwerwiegende Gesundheitsschäden verursachen.

Darüber hinaus unterscheiden sich die Risiken erheblich, je nachdem, ob eine Substanz oral eingenommen oder direkt in die Vene injiziert wird.

Oral aufgenommene Substanzen werden aus dem Verdauungstrakt absorbiert und in der Leber und anderen Organen metabolisiert. Es gibt Bestandteile, die nicht absorbiert werden, und die Menge, die in den Körper gelangt, ist begrenzt.

Im Gegensatz dazu wird bei intravenösen Injektionen oder Infusionen die Substanz direkt in den Blutkreislauf eingeführt.

Obwohl die Wirkung schnell eintreten kann, breiten sich auch Fremdstoffe, Verunreinigungen oder falsch dosierte Arzneimittel schnell im ganzen Körper aus.

Einmal in die Blutgefäße eingeführte Flüssigkeit kann nicht nachträglich zurückgeholt werden.

Daher ist eine Infusion nicht einfach das Einführen einer Nadel und das Durchleiten von Flüssigkeit. Eine vorherige Bewertung durch medizinisches Personal, sterile Handhabung, Überwachung während der Verabreichung und Maßnahmen im Falle von Anomalien sind erforderlich.

Auch wenn es wie ein Schönheitsmenü aussieht, bleibt die Verabreichung von Substanzen in die Vene im Wesentlichen ein medizinischer Eingriff.

Die FDA hatte bereits vor dem Todesfall über Nebenwirkungen berichtet

Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hatte 2024 eine Warnung an Apotheken und andere Einrichtungen bezüglich der Rohstoffkontrolle von injizierbaren NAD+-Präparaten herausgegeben.

Der FDA wurden Berichte über schwerwiegende Schüttelfrost, Zittern, Erbrechen und starke Müdigkeit nach der Anwendung von NAD+-Injektionen gemeldet. Einige Patienten benötigten medizinische Behandlung.

Die FDA erklärte, dass diese Symptome mit Reaktionen übereinstimmen, die auftreten, wenn die Endotoxinkonzentration in einem Präparat hoch ist.

Endotoxine sind Substanzen, die hauptsächlich aus der äußeren Membran von gramnegativen Bakterien stammen. Sie können auch dann verbleiben, wenn die Bakterien selbst nicht mehr leben, und bei Eintritt in die Blutbahn starke Entzündungsreaktionen wie Fieber, Schüttelfrost und Blutdruckabfall verursachen.

Injektionspräparate erfordern eine weitaus strengere Sterilität und Qualitätskontrolle als orale Nahrungsergänzungsmittel.

Rohstoffe, die für Lebensmittel oder Nahrungsergänzungsmittel verkauft werden, können nicht direkt zur Herstellung steriler Injektionspräparate verwendet werden.

In Bezug auf den aktuellen Todesfall wurde keine Endotoxin-Kontamination bestätigt. Solche Informationen wurden bisher nicht veröffentlicht.

Doch die Tatsache, dass die FDA bereits über Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Qualität von injizierbaren NAD+-Präparaten informiert war, kann nicht ignoriert werden, wenn man den gesamten NAD-Infusionsmarkt betrachtet.

Das Problem liegt nicht nur im NAD+-Molekül selbst.

Wo wurde der Rohstoff hergestellt?

Hat es die richtige Reinheit für ein Injektionspräparat?

Wurde die Sterilität aufrechterhalten?

War die Lagertemperatur angemessen?

Wer hat es in welcher Konzentration zubereitet?

In welcher Geschwindigkeit wurde es verabreicht?

War es eine Umgebung, in der im Falle von Anomalien sofort lebensrettende Maßnahmen wie Sauerstoffverabreichung, kardiopulmonale Reanimation oder Adrenalinverabreichung durchgeführt werden konnten?

Die Sicherheit hängt von all diesen Bedingungen ab.

Auch Brustdruck und erhöhter Herzschlag während der Infusion gemeldet

In einer retrospektiven Studie, die 2026 veröffentlicht wurde und NAD+-Infusionen mit NR-Infusionen vergleicht, wurden bei den mit NAD+ behandelten Nutzern mäßige bis schwere gastrointestinale Symptome, erhöhter Herzschlag und Brustdruck berichtet.

Obwohl die Symptome nach Beendigung der Verabreichung verschwanden, war die durchschnittliche Verabreichungszeit in der NAD+-Gruppe aufgrund der unangenehmen Symptome länger als in der NR-Gruppe.

Diese Studie war eine kleine Untersuchung, die die Aufzeichnungen von kommerziellen Einrichtungen rückblickend betrachtete und keine randomisierte kontrollierte Studie.

Es wird auch darauf hingewiesen, dass einige der Forscher in Wellness-Unternehmen tätig sind. Daher kann sie nicht als Beweis für die langfristige Sicherheit oder Verjüngungseffekte angesehen werden.

Dennoch zeigt sie, dass im Gegensatz zum Image, dass „NAD-Infusionen keine Symptome verursachen und eine sanfte Schönheitsbehandlung sind“, während der Verabreichung nicht zu ignorierende körperliche Reaktionen auftreten können.

Wenn die Infusion schneller verabreicht wird, verkürzt sich die Behandlungszeit. Doch die Belastung und die unangenehmen Symptome für den Körper könnten zunehmen.

Für kommerzielle Einrichtungen sind Infusionen, die Betten oder Einzelzimmer lange belegen, mit Kosten verbunden. Wenn jedoch die Umschlagshäufigkeit vor der Sicherheit priorisiert wird, werden die Nutzer gefährdet.

Auf sozialen Medien wird über die Ursache spekuliert

Dieser Unfall wurde auch auf dem internationalen Forum Reddit, das sich an Nutzer mit Interesse an Biohacking und Gesundheitsmethoden richtet, intensiv diskutiert.

Hervorzuheben ist, dass weniger die Besorgnis über NAD+ selbst, sondern mehr die Zweifel an der Qualität der Präparate, „was tatsächlich infundiert wurde“, im Vordergrund standen.

„War es nicht in pharmazeutischer Qualität?“

„Könnte es Verunreinigungen gegeben haben?“

„Gab es Probleme mit der Dosis oder der Geschwindigkeit der Verabreichung?“

„Es fehlen Informationen, um den kausalen Zusammenhang zwischen der Todesursache und NAD+ zu beurteilen.“

Solche Reaktionen wurden nacheinander gepostet.

Darüber hinaus berichteten Nutzer, die in der Vergangenheit NAD+-Infusionen oder -Injektionen erhalten hatten, von Erfahrungen wie Herzklopfen oder starkem Unwohlsein in der Brust, dass die Symptome nach einer Verlangsamung der Infusionsgeschwindigkeit nachließen oder dass die Injektionsstelle lange geschwollen blieb.

Diese Berichte stammen von anonymen Nutzern und sind keine medizinisch überprüften Fallberichte. Man kann nicht allein auf Grundlage einzelner Beiträge die Gefährlichkeit oder Sicherheit von NAD+ beurteilen.

Andererseits gab es auch Beiträge von Nutzern, die unsicher waren, ob sie ihre NAD+-Ergänzungsmittel absetzen sollten oder ob Infusionen und orale Ergänzungsmittel dasselbe seien.

Hierbei muss unterschieden werden, dass die intravenöse Verabreichung von NAD+, subkutane Injektionen und orale Nahrungsergänzungsmittel wie NMN oder NR nicht denselben Verabreichungsweg oder dieselbe Pharmakokinetik haben.

Es ist nicht angemessen, aufgrund dieses Unfalls zu glauben, dass alle NAD-bezogenen Substanzen dieselbe Gefährlichkeit besitzen.

Im Gegenteil, die Aussage „Das Problem liegt nur bei den Unqualifizierten, und das Produkt selbst birgt keinerlei Risiko“ geht über die derzeitigen wissenschaftlichen Beweise hinaus.

Auf sozialen Medien war auch die Überraschung über das Alter der verstorbenen Frau