Le cancer ne cède-t-il pas à l'évolution ? ― La découverte que les animaux ayant évolué rapidement présentent "moins de tumeurs malignes"

Comment ont-ils vérifié cela ?

Statistiquement, ils ont utilisé un GLMM phylogénétique multivarié bayésien pour contrôler la non-indépendance due aux ancêtres communs entre les lignées. Les différences dans l'effort d'observation, telles que le nombre d'autopsies, ont également été intégrées dans le modèle. Bien que cela ne permette pas d'affirmer une causalité, en ajoutant à « quelle est la taille » la question de « à quelle vitesse la taille a-t-elle changé (augmenté ou diminué) », des signes indiquent que seules les tumeurs malignes sont fortement influencées par la pression sélective.oro.open.ac.uk

Contexte : Réévaluation des « idées reçues » en 2025

Les mêmes auteurs ont publié en février 2025 un autre rapport incitant à reconsidérer le « plus un animal est grand, plus il a de tumeurs », un paradoxe traditionnel. Ce nouveau rapport, dans la continuité, propose de reconsidérer non seulement la **« taille » mais aussi la « manière dont la taille change »**, en distinguant les tumeurs malignes des bénignes.University College London

Un « pont » de l'évolution à la recherche sur le cancer

La perspective selon laquelle « le cancer peut être vu non seulement comme une dérive cellulaire, mais aussi dans le contexte de l'évolution » contribue à la compréhension de la résistance aux traitements. Les défenses « spécifiques au cancer » renforcées dans les lignées à évolution rapide s'accordent bien avec l'idée de cibler les propriétés évolutives des tumeurs, telles que la métastase, la dormance et l'adaptation à l'environnement. En fait, les auteurs interprètent le résultat où « seules les tumeurs malignes diminuent » comme une manifestation de défenses spécifiques à des processus comme l'inhibition de la métastase. Bien qu'il y ait un saut à faire pour l'appliquer directement à la médecine humaine, l'axe de la vitesse d'évolution pourrait fournir des indices sur pourquoi certains animaux sont résistants au cancer.oro.open.ac.uk

Pourquoi y a-t-il des différences entre les oiseaux et les mammifères ?

Chez les oiseaux, la « diversification = augmentation des tumeurs » est apparente, mais pas chez les mammifères. Les auteurs supposent que les oiseaux, avec un génome petit et dense, sont plus susceptibles d'être affectés par les changements associés à la spéciation, tels que les réarrangements chromosomiques et les fusions génétiques, qui peuvent agir de manière tumorigène. Le phénomène de fusion génétique observé dans le cancer de la prostate humaine (par exemple : TMPRSS2–ERG), où le remaniement de l'information augmente la malignité, est bien connu en biologie du cancer. L'interaction entre l'évolution et la structure du génome pourrait être la clé des différences entre les groupes.phys.org

Points d'attention : limites et prochaines étapes

• Biais des sources de données : La plupart reposent sur des enregistrements d'autopsies, avec des différences dans les environnements de captivité, l'effort d'observation et la précision du diagnostic.

• Distinction bénin/malin : Peut être influencée par la cohérence pathologique et les omissions.

• Corrélation et causalité : La vitesse d'évolution est un indicateur de corrélation, et les mécanismes directs (immunité, réparation de l'ADN, redondance des gènes suppresseurs de tumeurs, etc.) nécessitent une vérification au niveau moléculaire à l'avenir. Néanmoins, le schéma de « seules les tumeurs malignes sont inversement corrélées à la vitesse d'évolution » est rapporté comme un signal fort et reproductible, et est inclus dans le sommaire du numéro du 11 novembre de PNAS.oro.open.ac.uk

Résumé des réactions sur les réseaux sociaux

Au moment de la publication (12 novembre 2025), cette étude est en cours de diffusion via les relations publiques des universités (EurekAlert!, University of Reading) et les médias scientifiques (Phys.org, Bioengineer.org). Les points suivants sont partagés dans la communauté des chercheurs :

• « La distinction entre bénin et malin est bien conçue » — une avancée en oncologie comparative qui ne mélange pas ces deux diagnostics différents.

• « Il est nécessaire d'examiner les biais des données d'autopsie et les hypothèses statistiques » — en particulier l'estimation des taux de spéciation et la cohérence pathologique.

• « L'application à la médecine humaine doit être prudente » — cependant, cela pourrait être bénéfique pour la recherche sur la résistance aux traitements et la métastase.
  (Note : pour les sources de diffusion primaires et les informations officielles, voir ci-dessous)EurekAlert!

Cartographier la recherche : l'état actuel de l'oncologie comparative

Cette recherche s'aligne avec la réévaluation par la même équipe au début de 2025 de l'idée que **« les espèces plus grandes ont plus de cancer », et va plus loin en examinant « à quelle vitesse elles ont grandi ».La résistance au cancer des éléphants et des baleines, explorée génétiquement (augmentation du nombre de copies de p53, duplication des gènes suppresseurs de tumeurs, etc.), s'intègre également dans cette approche.La taille des espèces, leur longévité, la structure de leur génome et leur vitesse d'évolution — en combinant ces axes multiples, une carte est en train d'être dessinée pour aborder le **« cancer en tant que phénomène évolutif »**.PMC

Propulsé par Froala Editor